Focal fija para Macro

[VIFEBE]

Hola a todos,

Estoy inicíandome en el macro, y quiero una focal fija para ello. No creo que sea mi fuerte por eso quiero uno asequible y tal vez lo compre de segundamano.

 

¿Cual recomiendan? (marca indistinta)

 

Gracias, saludos

[Crazy7]

Viendo el arsenal de objetivos... nikkor 105mm o tamron 90mm ¿? No sé, es lo que se me ocurre...

 

A mi lo que mas me apetece es un 28mm invertido,

 

Esto es con un 35mm invertido y un saltamontes

[krokodiland]

Por lo que dices que lo quieres, y por el uso que le vas a dar, te recomendaria al Tamron 90mm.

 

Un saludo

Editado 12 de Mayo de 2011 por krokodiland

[caimac]

Hola;

 

Como el micro Nikkor 105 mm f/2,8, creo que muy pocos se le arriman a la calidad optica de esta lente, pero todo es cuestión, como siempre, del vil metal. Mi consejo es este.

 

Saludos cordiales, caimac

Editado 12 de Mayo de 2011 por caimac

[Mesana]

Como el micro Nikkor 105 mm f/2,8, creo que muy pocos se le arriman a la calidad optica de esta lente, pero todo es cuestión, como siempre, del vil metal. Mi consejo es este.

 

 

Estoy de acuerdo con caimac, búscate uno de segunda mano si puedes

[VIFEBE]

Que tal alguna focal fija con apertura manual de diafragma para colocarle un anillo de inversión?

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Si no hay problema de presupuesto, el Nikon 105. El mejor.

 

El Nikon 60 puede ser una buena opción para inciarse, aunque con él resulta más cvomplicado fotografiar "bichos", sería más conveniente para flores.

 

El Tamron 90 sería la opción más equilibrada si buscan una excelente relación calidad/precio.

 

Un saludo

[moreno7911]

Hola, yo he tenido hasta hace poco el 90mm de tamron y la verdad es que me ha ido muy bien. Tiene sus limitaciones pero bueno, hay que mirar lo que vale...

Ahora tengo el 105 de nikon y la verdad es que no hay color entre uno y otro.

Si quieres un consejo, ahorra un poco y comprate el nikkor 105, de segundamano te costara un poquito mas que el tamron nuevo pero seguro que luego no te arrepientes...

[krokodiland]

El AF-S Micro 60 mm. f/2.8 G ED también es una buena opción, aunque si lo quieres para "bichos" se te va a quedar un tanto corto de focal. En caso contrario seria un objetivo muy a tener en cuenta: nitidez a rabiar, enfoque meteórico y calidad de construcción.

 

Un saludo

[aortega]

Hola a todos,

Estoy inicíandome en el macro, y quiero una focal fija para ello. No creo que sea mi fuerte por eso quiero uno asequible y tal vez lo compre de segundamano.

 

¿Cual recomiendan? (marca indistinta)

 

Gracias, saludos

 

Hola VIFEBE, añado una opción a las comentadas por los compañeros, para que lo contemples entre los candidatos, Sigma 150 estabilizado.

 

Todo depende del tipo de composiciones en las que estés interesado, cómo comentan un 60 se queda un poco corto para fotograficar bichos no-inertes, un 90/105 es mas versatil, a mi en particular me tira mucho el 150, por un lado te da más distancia de trabajo, por otro requiere un poquito más de técnica para sacar tomas a pulso. Yo tuve la versión sin estabilizar hace unos años, y me encantó porque además lo puedes usar de tele-corto-luminoso. La versión estabilizada compensaría la falta de técnica al tirar en una focal tan larga tomas con ampliación cercanas a 1:1.

 

Por otro lado, si lo que te interesa es ir más allá de 1:1, con un 28 o 35 y un anillo de inversión seguramente superaría ese ratio, pero imagino que el tpo de fotografía se restringiría un poco más, objetos inertes, condiciones controladas, iluminación especial etc...

 

Y luego cómo opción barata, jugar con tubos de ampliación. Pásate por la sección de macrofotografía del foro, mira las tomas que suben los compañeros, el equipo que han usado, la técnica, etc, y decide que tipo de fotografía te gustaría sacar a tí con un macro.

 

Un saludo!

Editado 13 de Mayo de 2011 por aortega

[MUDITO]

Buenos días:

 

Yo te recomiendo que te hagas con el Tamron 90 macro o si acaso una versión AF-D del 105 de Nikkor. Creo que el VR no es necesario, y que no te hace falta hacer el gasto que supone el nuevo modelo.

 

Para empezar en macro vas más que sobrado con el Tamron 90.

 

Saludos

[manumarq]

Hola VIFEBE, añado una opción a las comentadas por los compañeros, para que lo contemples entre los candidatos, Sigma 150 estabilizado.

 

Todo depende del tipo de composiciones en las que estés interesado, cómo comentan un 60 se queda un poco corto para fotograficar bichos no-inertes, un 90/105 es mas versatil, a mi en particular me tira mucho el 150, por un lado te da más distancia de trabajo, por otro requiere un poquito más de técnica para sacar tomas a pulso. Yo tuve la versión sin estabilizar hace unos años, y me encantó porque además lo puedes usar de tele-corto-luminoso. La versión estabilizada compensaría la falta de técnica al tirar en una focal tan larga tomas con ampliación cercanas a 1:1.

 

Por otro lado, si lo que te interesa es ir más allá de 1:1, con un 28 o 35 y un anillo de inversión seguramente superaría ese ratio, pero imagino que el tpo de fotografía se restringiría un poco más, objetos inertes, condiciones controladas, iluminación especial etc...

 

Y luego cómo opción barata, jugar con tubos de ampliación. Pásate por la sección de macrofotografía del foro, mira las tomas que suben los compañeros, el equipo que han usado, la técnica, etc, y decide que tipo de fotografía te gustaría sacar a tí con un macro.

 

Un saludo!

 

+1 subscribo todo lo que dice el compañero. Además, es un exceebnte retratero. El que tengo yo es sin OS, no estabilizado.

[Crazy7]

Que tal alguna focal fija con apertura manual de diafragma para colocarle un anillo de inversión?

 

Lo que yo decía

 

Te animo a probarlo... yo he provado tambien con tubos de extension y lo que mejor me va es un 35-80mm invertido... A veces incluso me gustaría que llegara a 28... y de bichos muertos nada... un fisco de paciencia!!

 

[jhonchy]

tengo el 105 f2´8 de Nikkor y es una pasada, tuve el 60 tambien de Nikkor y lo cambié solo por el hecho de que se "espantaban" los animalillos por la proximidad, ahora con el 105mm sin problema, además tiene una calidad increible y para usarlo como modo de retratos va de lujo, eso si, si el monedero manda, segun mi modo de verlo, el Tamrom 90mm es de lo mejor como segunda opción.

Suerte con la elección!

[moreno7911]

Buenos días:

 

Yo te recomiendo que te hagas con el Tamron 90 macro o si acaso una versión AF-D del 105 de Nikkor. Creo que el VR no es necesario, y que no te hace falta hacer el gasto que supone el nuevo modelo.

 

Para empezar en macro vas más que sobrado con el Tamron 90.

 

Saludos

 

el tamron es un buen objetivo pero si "la pela" no es ningun inconveniente, yo compraria el Nikkor 105. Lo digo por experiencia! Vale mas comprar bueno desde un principio...

[zappamonk]

el tamron es un buen objetivo pero si "la pela" no es ningun inconveniente, yo compraria el Nikkor 105. Lo digo por experiencia! Vale mas comprar bueno desde un principio...

 

El Nk 105 es mucho más que un objetivo macro. Yo lo compré para tener un tele medio de calidad, una óptica retratera y, de paso, un cacharro alucinante para fotografíar saltamontes y otros bichitos.

[coronel]

Si no sabes si te gustará o no ese tipo de fotografia, intenta buscar u micro Nikkor de 60 mm o uno antiguo de 55 mm f: 2.8 o f: 3.5 son magnificos pare empzar nítidos a rabiar y para ese tipo de fotografia muy estática generalmente, que no se autofocus no tieneimportancia.

 

De segunda mano los puedes encontrar por 250 - 350 €

 

Saludos s tod@s