Confesiones

[VictorDOM]

Jodo, porque no me ha sobrao nada del pan, que sino me la compraba. :lol:

[egisar]

Monteraz.

 

Te veo verdoso... p'a mi que no te has hecho bien el balance de blancos, jajaja...

 

Saludos!!

[monteraz]

Coño!

 

4000

[bonani74]

Hola a todos,como me gustaria "vagabundear" como dice el autor de esta carta:

http://sientateyobserva.wordpress.com/2010/08/03/carta-de-sergio-larrain-sobre-la-fotografia/

[Holdy]

Hola a todos,como me gustaria "vagabundear" como dice el autor de esta carta:

http://sientateyobse...-la-fotografia/

 

Buenísima la carta. Gracias por compartir.

[Bost]

Esa carta me ha impresionado. La he leido lo menos diez veces, intentando retener todo lo posible en la mente.

 

Yo tengo una carpeta abierta en el Escritorio a la que he llamado Portfolio (supongo que el día que la cree, hace un par de años, no estaba muy inspirado). En esa carpeta guardo todas aquellas fotos mías que considero que valen la pena. En 2010 guardé 300 fotos. En 2011, 400, y en lo que llevamos de 2012, llevo guardadas 50.

 

He vuelto a esa carpeta después de leer la carta y he tirado a la papelera 230 fotos del 2010 y 310 del 2011. Me he quedado con lo esencial. Con bastante probabilidad no son las mejores objetivamente, pero para mi, íntimamente, si que lo son, y por eso me las quedo.

 

También tengo un libro (entre cientos otros de fotografía) que siempre ha tenido un encanto especial para mi. Es una edición limitada editada por Leica que salió allá por el 89 o el 90 sobre los mejores fotógrafos de Leica, con una foto de cada uno de ellos, desde Cartier Bresson a Robert Capa, o Sebastiao Salgado, Klein, ... entre otro centenar de grandísimos fotógrafos. Ese libro lo he desmenuzado visualmente miles de veces a lo largo de los últimos 20 años. Lo he abierto por una página al azar. Da igual. Las fotografías son espectaculares cualquiera de ellas. Y lo he dejado encima de la mesa y a lado de la D3 (que como bien dice, es la cámara que más me gusta de todas las que hay). Espero que no se lo coma el gato, porque le gusta el papel.

 

Creo que tiene muchísima razon en dos cosas:

 

-Si nos apoyamos en lo mediocre (de cualquiera de las formas, incluso guardando nuestras propias fotos ligeramente interesantes), acabaremos siendo mediocres.

 

-Si no se sale a fotografiar "perdiéndose", nunca veremos realmente el mundo que nos rodea. No hace falta irse de casa diez días a dar vueltas. Puedes hacerlo en una mañana, pero hay que cambiar el chip. No es cuestión de tiempo, ni de lugar, sino de actitud mental.

 

Voy a hacer las cosas a partir de ahora al estilo Larrain, a ver qué saco de todo ello. ¡Cómo me gustan estas inyecciones de motivación que surgen de vez en cuando!

[bonani74]

me ha alegrado que os guste la carta.....

[manumarq]

me ha alegrado que os guste la carta.....

Gracias por el enlace

[Theresa]

Hola a todos,como me gustaria "vagabundear" como dice el autor de esta carta:

http://sientateyobse...-la-fotografia/

 

Hola, para complementar la carta que ha colgado bonani74. Hace unas semanas colgué en Off Topic el video de esta misma carta acompañada de imágenes de Larrain, ya que murió hace apenas mes y medio.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=186509&hl=larrain&fromsearch=1

 

Este hombre compone de miedo, para mi al nivel de Cartier Bresson pero en su estilo claro. Fue el fotógrafo de cabecera de Pablo Neruda. Hay imágenes suyas por internet, pero cuesta muchísimo encontrar libros con sus fotografías. Yo acabé comprando después de mucho buscar un libro con las fotos de un proyecto suyo "London" hechas en 1958-59. No es un libro grande, al estilo de los de fotografía, tamaño cuartilla, pero fue lo único que encontré y la verdad es que sus fotografías son la releche (para mi). Lástima que no sea tan conocido como lo grandísimo que es...

 

Saludos

[eme_de]

Dejo aquí mi propuesta puesto que, Las confesiones abiertas por Bost fue donde empezaron a arraigar los frutos de este apartado de Glorius.

 

Pienso que, aunque joven, este sub-foro tiene ya un recorrido. Si has de repasar algún comentario o alguna información concreta de algún hilo, empieza a ser un poco difícil.

La culpa… pues afortunadamente, las aportaciones de algunos de vosotros y el interés de muchos de nosotros.

 

Mi propuesta, va dirigida hacia la dirección del foro y sus moderadores.

Hay hilos abiertos que merecen una chincheta ó que estén anclados en el inicio del foro.

 

Pienso en las mismas confesiones del Bost, en los Review (los hechos de y F4, FM3 y los futuros que espero que haya).

Pienso en los más populares, por citar algunos: compras, ofertas, consultas….. de monteraz ó la galería de fotos de carrete de calamardi ó una razón para tirar película también de monteraz.

Facilitaría la consulta y el seguimiento de algunos temas.

 

No sé, todos los subforos tienen sus chinchetas y sus post anclados y yo reivindico los nuestros de The Glorius Club.

 

¿Qué os parece?

[Winchester]

Está muy bien la propuesta, pero a veces se quedan estas cosas en eso, otras no. No obstante lo que acabas de hacer es ya un reconocimiento para las personas que más animan esta sección y es ya un premio.

Digo esto porque tengo fuera de aquí un post en el que algunas personas en privado han recomendado que se tenga como chincheta, y muchas más personas de las que lo han dicho en público me han dicho en privado lo mismo, que ojala me lo dieran, no obstante yo no lo veo así, que algo guste o le haya ayudado a una persona ya es un reconocimiento. De hecho yo nunca en ese post he dicho que se pusiera como chincheta, han sido otras personas.

 

Pero opino lo mismo, hay post en esta sección que merecen tener chicheta, como en muchas otras secciones ,que hay post que yo personalmente no me explico como no tienen la chincheta, hay uno de iluminación que...no entiendo como no la tiene, pero bueno... Los autores de los post tengan o no ese "premio" seguro que están contentos con el reconocimiento que les has hecho.

 

Un saludo

[Bost]

Mucho. Yo con menos motivos, porque para estas cosas soy más caótico, y lo que cuento lo hago en plan "diarrea", no en plan "sistemático", así que mi mérito (que se agradece igualmente) es más bien poco. De todas formas para mi una chincheta tampoco es que sea ningún premio. Es únicamente una herramienta para facilitar el acceso a determinados contenidos.

 

Pero es que este subforo es un pelín diferente de los demás. Aquí hay determinados hilos que son "troncales", y yo creo que sólo nos salimos de ellos para determindas cosas puntuales (lo cual no deja de ser cachondo).

 

Mi opinión es que por ejemplo, el hilo de confesiones es una especie de cajón desastre en el que se ha hablado de lo divino y lo humano.... ahí se ha tratado de todo..... realmente una chincheta no ayudaría a nada, porque el propio hilo es demasiado generalista.... y poco más o menos pasa con el hilo porno de Monteraz. De los escáners se han abierto ya demasiados hilos, o de peliculas..... Quizá las reviews si, pero es que de momento sólo hay dos.....

 

El caso es que lo de las chinchetas no lo veo yo como algo importante en el Glorious. De todas formas, si quereis yo lo consulto.

[eme_de]

Bueno, eso quería reflejar yo.

Entiendo que Bost, siendo juez y parte, no quiera pronunciarse.

Una persona “neutral” como yo que estoy lejos de la sabiduría fotográfica de muchos de vosotros y encima soy mucho más lector que redactor, quería abrir un poco este debate.

 

Estoy de acuerdo que chincheta a todo no. Pero hay otra formula como anclar al principio los temas mas interesantes y mas participativos. Podría ser una combinación de ambas.

De todas formas, esta propuesta también sirve como homenaje a todo el mundo que activamente participa. Los datos están ahí. Un sub-foro tan joven, con la cantidad de hilos y respuestas, hablan por si solos.

[manumarq]

Yo también soy neutral, y si la chincheta significa reconocimiento, pues ahí va mi voto, aunque opino como Bost (espero que no se convierta en costumbre). Una chincheta no lo harà más operativo, porque ya de por si aparece entre los primeros posts. También entiendo que pueda parecer un agravio comparativo. Pero el Glory es distinto. No, único que queda más bonito

[dnmiguel]

Gracias a bonani por la carta, te hace pararte a pensar bastante en tu fotografía.

 

Por otra parte no conocía a Sergio Larrain, he estado viendo sus futos y me gustán. Tengo que indagar más.

[Winchester]

Buenas.

No es pregunta ni nada, tan solo algo que es una tontería pero quizá si alguien no ha caido pues...no será tanta tontería.

 

Hay objetivos DX que en FX son más o menos usables sin viñeteo en forma de túnel, el 35mm f1'8 en las cámaras digitales FX se puede usar a diafragmas de f8, esto igual es algo limitado, pero...se puede usar, de hecho en la ficha del objetivo queda reflejado.

 

El tokina 11-16f2'8 no viñetea a 15-16mm sobre formato de 35mm. Hay algún usuario del foro que tiene una d700 y usa el tokina 11-16 a 16mm.

 

Yo personalmente lo he comprobado en mi FE2 y no viñetea nada en 15mm (no obstante como el visor es del 93%,vamos a dejarle el margen de seguridad de 16mm) pero afirmo que sobre el visor no viñetea nada en 15mm.

 

Evidentemente en mi cámara "solo" puedo usar este objetivo con el diafragma más cerrado(anillo tipo G) que es f16, lo cual para según que cosas no es limitado, a veces buscamos diafragmas más cerrados para conseguir reflejos como espejos, intentar alargar algo la exposición sin usar filtros...bueno esto ya lo sabeis.

 

Pues nada eso era, si alguna persona tiene objetivos DX, sobretodo de grandes angulares pues igual se lleva una agradable sorpresa.

 

PD: La lástima es que no tengo una f100 porque entonces tendría un 16mm f2'8 usable a todas las aperturas...ahí lo dejo.

 

Igual todo el mundo lo sabía, pero bueno por si acaso...

 

PD2 Para que digan que el tokina 11-16 f2'8 es "limitado" jejejej Con la pasta que vale un 16mm f2'8 para FX....

 

Un saludo

PD3: Mi siguiente cámara tardará pero será alguna que pueda usar el cristalito este plenamente, llamese f90x, u f100....

[manumarq]

Buenas.

No es pregunta ni nada, tan solo algo que es una tontería pero quizá si alguien no ha caido pues...no será tanta tontería.

 

Hay objetivos DX que en FX son más o menos usables sin viñeteo en forma de túnel, el 35mm f1'8 en las cámaras digitales FX se puede usar a diafragmas de f8, esto igual es algo limitado, pero...se puede usar, de hecho en la ficha del objetivo queda reflejado.

 

El tokina 11-16f2'8 no viñetea a 15-16mm sobre formato de 35mm. Hay algún usuario del foro que tiene una d700 y usa el tokina 11-16 a 16mm.

 

Yo personalmente lo he comprobado en mi FE2 y no viñetea nada en 15mm (no obstante como el visor es del 93%,vamos a dejarle el margen de seguridad de 16mm) pero afirmo que sobre el visor no viñetea nada en 15mm.

 

Evidentemente en mi cámara "solo" puedo usar este objetivo con el diafragma más cerrado(anillo tipo G) que es f16, lo cual para según que cosas no es limitado, a veces buscamos diafragmas más cerrados para conseguir reflejos como espejos, intentar alargar algo la exposición sin usar filtros...bueno esto ya lo sabeis.

 

Pues nada eso era, si alguna persona tiene objetivos DX, sobretodo de grandes angulares pues igual se lleva una agradable sorpresa.

 

PD: La lástima es que no tengo una f100 porque entonces tendría un 16mm f2'8 usable a todas las aperturas...ahí lo dejo.

 

Igual todo el mundo lo sabía, pero bueno por si acaso...

 

PD2 Para que digan que el tokina 11-16 f2'8 es "limitado" jejejej Con la pasta que vale un 16mm f2'8 para FX....

 

Un saludo

PD3: Mi siguiente cámara tardará pero será alguna que pueda usar el cristalito este plenamente, llamese f90x, u f100....

Añado por si es de interés que el sigma 8-16 también es utilizable en fx a 16 mm y ratificar lo del 35 1.8. Incluso, si es necesario, a un diafragma más abierto de f8, corrigiendo viñeteo en ps.

[valvulin]

Pues yo puedo confirmar que el 10,5 mm DX NO va bien en FX, :lol:

[Kero]

Añado por si es de interés que el sigma 8-16 también es utilizable en fx a 16 mm y ratificar lo del 35 1.8. Incluso, si es necesario, a un diafragma más abierto de f8, corrigiendo viñeteo en ps.

 

El Tokina 12-24 es utilizable también en las focales largas, creo que a partir de 16 también. Vi muestras en un foro cuando buscaba angular para la digital, aunque como no tiene anillo de diafragmas (como todos los DX) en su momento me dio un poco igual

[hp2]

Pues yo puedo confirmar que el 10,5 mm DX NO va bien en FX, :lol:

¿te gusta el tuning?

 

http://www.singaporevr.com/blog/?p=659

http://www.danharperphotography.com/fisheye_mod.html

 

Los enlaces son de la ficha de Hermetic.

[monteraz]

Esto va dedicado a Bost:

 

http://imaging.nikon.com/history/chronicle/history-f5/index.htm

[Bost]

si yo reconozco que es un peaaaazo cámara, pero es que mi F4 tiene un algo que a esta le falta.......... aunque no le haría ningún asco a esa del 50 aniversario... ni un sólo asco...... eso fijo... coño.. qué bonita es la joía...... es mejor dejar de mirar.......

 

P.D. qué chula es la foto del tipo serrando el objetivo. Da como arcadas verla.......

[monteraz]

Bueno pues aprovecho este hilo para hacer una reflexión más, aunque no es nada que no me hayáis escuchado más veces.

 

 

Como sabéis compré una Nikon F100 por 50 euros para desgüace, con la esperanza de sacar algo de ella. Esta cámara es en construcción, calidad de materiales y prestaciones la gemela de una D700 (o D800). Su AF solo tiene 5 puntos pero es tremendamente preciso y rápido incluso en situaciones de poca luz. Tiene unos menús personalizables que son un gustazo, un visor grande y brillante, todos los mandos inteligentemente situados y un sonido de obturador orgásmico. Además se le introducen unos sensores renovables de 25 mpxs con un "rango dinámico" contraste y reproducción del color apabullantes.

 

 

 

No hace falta nada más para hacer fotografía. La fotografía es color (=luz), contraste y motivo, no hay nada más. No importa nada la herramienta que uses si tienes algo que enseñar. Nada. No hay una sola fotografía soberbia que no se pueda hacer con una D90, esta cámara ya ofrece todo el color, contraste y latitud que necesita cualquier foto; es más, está todo ya en las cámaras que existían hace 40 años.

 

 

Sin embargo la gente se pasa la vida en una espera continua. Al nuevo modelo. A la nueva cámara que le va a permitir hacer nuevas fotos. En los casos más graves, supuestas "mejores fotos".

 

 

Cuando me llegó la F100 no esperé a hacerle pruebas a ver si funcionaba, ni me leí reviews sobre la cámara, ni le hice fotos a pilas. Le puse un carrete y salí con ella a fotografiar. Una de esas fotos fue seleccionada ayer por los editores de flickr como una de las 500 más interesantes del día en todo el mundo (creo que son 10 millones de cargas diarias). Es esta:

 

 

Mientras muchos están en casa esperando que les llegue su D800 o su D4, o lo que sea. Me da igual el modelo. Yo estaba en la calle haciendo fotos con lo que tenía en las manos, y me esforcé en hacer lo mejor con lo que tenía en las manos. E hice una fotografía, que es de lo que se trata, de hacer fotografías, no de manejar máquinas. Me alegra mucho esta elección, sin duda discutible y no especialmente compartida por mí porque no es el tipo de foto que yo elegiría, pero me gusta por el reconocimiento a la austeridad de medios absoluta: una cámara de 1999 para desgüace ¡¡de 50 euros!!, un objetivo manual con el anillo de enfoque descalibrado, un rollo de película caducado, y todo revelado en el Fotolab de la esquina. Sin verla en el LCD, sin hacer más que una toma, sin gastar 4 mil euros en un cuerpo y un supuesto "objetivo a la altura".

 

Es cierto que flickr es una referencia fotográfica probablemente mediocre, pero muchos que pasan meses esperando a su D*** para que les haga fotógrafos mejores es lo que usarán, así que sirva este modesto ejemplo para demostrar como la única fotografía verdadera es la que haces , con cualquier cosa, no hace falta gastar dinero, esa es la gran falacia de la fotografía moderna. No hace falta nada, salvo salir a la calle con cualquier cosa que exponga y tenga un objetivo.

 

Nikon D800 + pata negra: 4200 euros

Nikon F100 + cualquier cosa: 200 euros

4000 restantes: viaje por Europa

 

[VictorDOM]

Una vez mas, para quitarse el sombrero monteraz, pero lo que te pasa es que todas estas cosas las expresas fuera de este subforo y te tachan de loco y anticuado, pero bueno, aqui te entendemos, mas de lo que te imaginas. :1ok:

[monteraz]

Gracias Victor.

 

Pensé postearlo fuera del Glorious, pero mira, he llegado a la conclusión de que paso.

 

Mira este hilo, ¿D800 o 5d Mk III? (http://www.nikonista...0) ¿D800 o 5D Mk III????? PERO QUé IMPORTA ESO???????? Me estás contando que con una u otra de esas pedazo de cámaras va a importar lo más mínimo una supuesta diferencia???? DA IGUAAAAAL!!! Con las dos harías las fotos de tu vida!! Que una se nota un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito más el grano a 6400??? Venga por favor. Qué es esto?

 

Lo peor es que seamos nosotros los que tengamos que estar en nuestro rinconcito, como los locos que dejan aparte para que hablen de sus locuras sin molestar a nadie.