Nikkor 24-70mm 2.8 en D300s y en D700 Dudas

[jmc1]

Estimados foreros, me he hecho de un 24-70mm 2.8 g para mi D300s.

El tema es que no sé porqué pero a veces me cuesta dar con un correcto enfoque, sobre todo, cuando lo dejo en 51 puntos (a lo mejor sería conveniente bajar a 21 puntos, (siempre que no desee punto único de 8 o 12 mm).

 

La pregunta es la siguiente... me gustaría que usuarios de D700 y de otras con formato DX (d300, d200, d90, etc, etc), me cuenten sus experiencias, y sobre todo, los que se han pasado del formato DX a FX, si han notado DIFERENCIA de CALIDAD en la imagen montando el 24-70 en la d700, que en la D300

 

ya sé el tema de la distancia focal, y el factor de conversion, por lo que mas que nada, como no tengo a mano una D700 para probarlo, y si bien observo fotos tomadas con la D700 y el 24-70, lo cierto es que la mayoría están tuneadas (photoshopeadas), por lo que me es difícil saber cómo saldría una foto en crudo de una D700 con el 24-70, es decir, si sería muy diferente, a una foto en crudo en una D300 con el 24-70mm.

 

Agradeceré enormemente vuestras respuestas, sé que a algunos otros foreros tal vez le interese el tema. Espero me puedan contar básicamente en qué gana la d300 con el 24-70 vs. la d700, y en qué pierde.

[MUDITO]

Hola:

 

El 24-70 2.8 G AF-S es un objetivo superlativo que da mil vueltas a los equivalente de otras marcas (tuve el Canon y no le llega ni a la suela de los zapatos).

 

En una D700 es magnífico y en una D3000 es todavía mejor porque aprovecha sólo la parte central que es la mejor de todo objetivo.

 

Si puedes permitírtelo hazte con él y disfrútalo.

 

En cuanto lo tengas dejarás de plantearte otras cosas.

 

PD: En Dx te quedas sin angular, peroes muy bueno para retratos.

 

Saludos

[Bost]

Yo lo he probado en la D300s y he visto cómo trabaja en la D700. En cualquiera de los casos es espectacular. A mi no me dio problemas de enfoque ni cosas raras. Calidad a raudales. No se le puede poner ninguna pega.

 

Sobre el tema de las focales en DX, pues te diré que al principio pensé que no iba a cudrar mucho, pero estaba equivocado. Encaja perfectamente entre el 10-24 y el 70-300 o el torpedo. No tuve la sensación de manejar focales "capadas" en absoluto.

 

Ese objetivo es lo mejor que puede pagar el dinero, así que no te preocupes por el tema del enfoque. Lo que si que debes tener en cuenta es que no tiene VR. No es una pega, pero estamos demasiado acostumbrados a no coger bien las buenas mañas del disparo y claro, cuando nos falta el VR, nos damos cuenta de que debemos ser más cuidadosos. Es posible que el problema del enfoque venga de ahí en vez de venir del AF en sí, porque ya te digo que en la D300s (y en cualquier otra) es espectacular.

 

Saludos.

Editado 20 de Junio de 2011 por Bost

[IsaacHernandez]

Estimados foreros, me he hecho de un 24-70mm 2.8 g para mi D300s.

El tema es que no sé porqué pero a veces me cuesta dar con un correcto enfoque, sobre todo, cuando lo dejo en 51 puntos (a lo mejor sería conveniente bajar a 21 puntos, (siempre que no desee punto único de 8 o 12 mm).

 

La pregunta es la siguiente... me gustaría que usuarios de D700 y de otras con formato DX (d300, d200, d90, etc, etc), me cuenten sus experiencias, y sobre todo, los que se han pasado del formato DX a FX, si han notado DIFERENCIA de CALIDAD en la imagen montando el 24-70 en la d700, que en la D300

 

ya sé el tema de la distancia focal, y el factor de conversion, por lo que mas que nada, como no tengo a mano una D700 para probarlo, y si bien observo fotos tomadas con la D700 y el 24-70, lo cierto es que la mayoría están tuneadas (photoshopeadas), por lo que me es difícil saber cómo saldría una foto en crudo de una D700 con el 24-70, es decir, si sería muy diferente, a una foto en crudo en una D300 con el 24-70mm.

 

Agradeceré enormemente vuestras respuestas, sé que a algunos otros foreros tal vez le interese el tema. Espero me puedan contar básicamente en qué gana la d300 con el 24-70 vs. la d700, y en qué pierde.

 

A nivel optico en la D700 tendra más viñeteo, por lo demas sera netamente superior en el resto, es cierto que en DX usas solo el centro pero tambien le pides un 50% más... en la practica tienes mas calidad optica en FX.

Editado 20 de Junio de 2011 por IsaacHernandez

[jmc1]

El tema es que el objetivo ya lo tengo !!, lo tengo como desde hace ya unos 15 dias, y claro que estoy muy contento con él.

A la vez, me cuesta un poco hacer foco en los bordes, (digamos el lugar donde comienza a viñetar con la d700), y si miro fotos de d300s, vs. d700 con el 24-70, me da la sensación de que da mayor calidad con la d700, puede ser ???, como puede ser posible, si en dx, estaría usando el centro del objetivo ???.. por eso quiero saber qué puedo estar haciendo mal.

 

ahora mismo lo puse en AF 21 puntos de enfoque, puesto que con 51, tomaba lo que queria, a no ser que necesite un punto único de enfoque para retrato o cosas así.

 

Sin embargo, no puedo lograr los colores que veo en las fotos de las D700 que montan el 24-70, alguien me puede explicar porqué ???,. será porque las fotos estan tuneadas ??' (photohopeadas), ???. me gustaría mirar una foto de una d700 con un 24-70 en crudo, sin photoshopear en lo mas mínimo, para ver con qué calidad la tira...

 

Espero vuestras respuestas !!! desde ya, muchas gracias como siempre !!, en pos de aprender a dominar la bestia 24-70-

[IsaacHernandez]

El tema es que el objetivo ya lo tengo !!, lo tengo como desde hace ya unos 15 dias, y claro que estoy muy contento con él.

A la vez, me cuesta un poco hacer foco en los bordes, (digamos el lugar donde comienza a viñetar con la d700), y si miro fotos de d300s, vs. d700 con el 24-70, me da la sensación de que da mayor calidad con la d700, puede ser ???, como puede ser posible, si en dx, estaría usando el centro del objetivo ???.. por eso quiero saber qué puedo estar haciendo mal.

 

En DX pides un 50% más, puede que uses el centro pero le pides mucho, en FX pides mucho menos, por eso el objetivo eso lo da sobrado y termina dando mejor calidad de imagen.

 

El problema de colores lo tienes que solucionar revelando correctamente.

Editado 20 de Junio de 2011 por IsaacHernandez

[moreno7911]

En DX pides un 50% más, puede que uses el centro pero le pides mucho, en FX pides mucho menos, por eso el objetivo eso lo da sobrado y termina dando mejor calidad de imagen.

 

El problema de colores lo tienes que solucionar revelando correctamente.

 

Toda la razon tienes compañero, he visto a gente que con una D60 y un 18-55 de kit hace unas fotos que ni yo con la D300s y el 17-55 de Nikkor. La cámara no hace al fotografo, te ayuda teniendo mejores objetivos-camara pero hay que saber dominarla para sacarle el provecho...

[d50s]

A mi en una d700 mi enfoca como un rayo y es excelentemente preciso.

Un saludo!

[IsaacHernandez]

Toda la razon tienes compañero, he visto a gente que con una D60 y un 18-55 de kit hace unas fotos que ni yo con la D300s y el 17-55 de Nikkor. La cámara no hace al fotografo, te ayuda teniendo mejores objetivos-camara pero hay que saber dominarla para sacarle el provecho...

 

Es que si revelas correctamente y trabajas adecuadamente una D60 con el 18-55 da un resultado muy bueno, preguntar si las fotos son asi porque estan photoshopeadas es como preguntarle a Salgado si sus blancos y negros son asi porque estan revelados... obviamente que estan revelados, y muy bien revelados... el fotografo no se queda en el click... es todo el proceso el que hay que controlar, si no lo haces te quedaras en la calidad que te da una maquina de fotoprix sencillita y obviamente quien busca calidad se ira a un sitio especializado o lo hara el mismo y tendra una calidad completamente diferente. Las opticas no saben del sistema de zonas, las opticas no fijan el punto de blanco y el punto de negro, las opticas no entienden de intensificacion/reduccion de viñeteo, las opticas no saben de incrementar o decrementar contraste segun cada caso... todo eso es hace a posteriori en revelado y es critico. Cuando conduces un coche giras un volante? pues bien, cuando usas una camara revelas los RAW...

Editado 20 de Junio de 2011 por IsaacHernandez

[moreno7911]

Es que si revelas correctamente y trabajas adecuadamente una D60 con el 18-55 da un resultado muy bueno, preguntar si las fotos son asi porque estan photoshopeadas es como preguntarle a Salgado si sus blancos y negros son asi porque estan revelados... obviamente que estan revelados, y muy bien revelados... el fotografo no se queda en el click... es todo el proceso el que hay que controlar.

 

No te podias explicar mejor. El revelado, ya sea en photoshop o con otro software diferente, es parte de la fotografia digital....

[Rabla]

Por un lado, corroborar lo indicado por IsaacHernandez.

 

Por otro lado, efectivamente si bien en un objetivo FX montado en una cámara DX aprovechas el solomillo, hay que tener en cuenta que a igualdad de Mpix, los de una cámara FX son de mejor calidad y menos exigentes con la opticas.

 

Sin ir más lejos, un objetivo nefasto que poseo, el 24-120 3.5-5.6, puesto en la D300 y en la D3s y en esta última hasta parece un objetivo normal. No te digo nada del 24-70

 

Saludos

[jmc1]

Muchas gracias a todos !!, ahora claro que se me van cerrando varias de mis incógnitas... evidentemente el postrocesado es infaltable en la mayoría de las fotos, sino como bien ha señaladao issak, es casi como sacar con una cámara común (poket), aunque con mejor optica y todo eso.. pero digamos que un buen revelado es la diferencia que hace a la diferencia ??!! por tanto, deberé aprender a sacar mejor jugo y a volverme a alegrar con mi 24-70 y en tal caso ir aprendiendo a un buen revelado, entiendo que con el 24 70 aunque montado en una d300s, debería de darme muy lindas fotos !

[IsaacHernandez]

Muchas gracias a todos !!, ahora claro que se me van cerrando varias de mis incógnitas... evidentemente el postrocesado es infaltable en la mayoría de las fotos, sino como bien ha señaladao issak, es casi como sacar con una cámara común (poket), aunque con mejor optica y todo eso.. pero digamos que un buen revelado es la diferencia que hace a la diferencia ??!! por tanto, deberé aprender a sacar mejor jugo y a volverme a alegrar con mi 24-70 y en tal caso ir aprendiendo a un buen revelado, entiendo que con el 24 70 aunque montado en una d300s, debería de darme muy lindas fotos !

 

Si tu ves que las cosas no salen no dudes en preguntar, o en el foro o por privado, no te cortes, como mucho si alguien va liado no te ayudara porque no puede pero seguro que muchos si que podemos encontrar ese tiempo para ayudarte a revelar, despues obviamente tendras que usar tu gusto personal para ver si te gusta mas hacer A o hacer B, pero ya te digo que al menos por mi parte, y viendo las personas que corren por aqui seguro que muchos otros, si me pides ayuda yo te ayudare en lo que buenamente pueda contando siempre con mis propias limitaciones. Preguntando se aprende, no te quedes con dudas de como se logra hacer una cosa determinada.

 

Ah, por cierto, si, el 24-70 es un pepino de objetivo en cualquier camara, es un objetivo sobrado para obtener resultados totalmente profesionales, y la D300s igual, ahora estas tu detras que tienes que aprender a sacarle la quinta esencia que ese objetivo si que lleva dentro.

Editado 20 de Junio de 2011 por IsaacHernandez

[bralo16]

Muchas gracias a todos !!, ahora claro que se me van cerrando varias de mis incógnitas... evidentemente el postrocesado es infaltable en la mayoría de las fotos, sino como bien ha señaladao issak, es casi como sacar con una cámara común (poket), aunque con mejor optica y todo eso.. pero digamos que un buen revelado es la diferencia que hace a la diferencia ??!! por tanto, deberé aprender a sacar mejor jugo y a volverme a alegrar con mi 24-70 y en tal caso ir aprendiendo a un buen revelado, entiendo que con el 24 70 aunque montado en una d300s, debería de darme muy lindas fotos !

 

Te dejo mis primeras fotos hechas con un 24-70 sobre una D300s para que veas lo que se consigue asi de primeras,

 

http://www.polozoyafotografia.com/#/content/Galerias/Fashion/Sesion%20Celia%20Alamo/

 

Todas a 2.8!!!!

[krokodiland]

Es que si revelas correctamente y trabajas adecuadamente una D60 con el 18-55 da un resultado muy bueno, preguntar si las fotos son asi porque estan photoshopeadas es como preguntarle a Salgado si sus blancos y negros son asi porque estan revelados... obviamente que estan revelados, y muy bien revelados... el fotografo no se queda en el click... es todo el proceso el que hay que controlar, si no lo haces te quedaras en la calidad que te da una maquina de fotoprix sencillita y obviamente quien busca calidad se ira a un sitio especializado o lo hara el mismo y tendra una calidad completamente diferente. Las opticas no saben del sistema de zonas, las opticas no fijan el punto de blanco y el punto de negro, las opticas no entienden de intensificacion/reduccion de viñeteo, las opticas no saben de incrementar o decrementar contraste segun cada caso... todo eso es hace a posteriori en revelado y es critico. Cuando conduces un coche giras un volante? pues bien, cuando usas una camara revelas los RAW...

Coñe Isaac,

Es que a veces, hasta parece que entiendas de esto de la fotografia y todo.......

 

 

Un saludo

[krokodiland]

Te dejo mis primeras fotos hechas con un 24-70 sobre una D300s para que veas lo que se consigue asi de primeras,

 

http://www.polozoyafotografia.com/#/content/Galerias/Fashion/Sesion%20Celia%20Alamo/

 

Todas a 2.8!!!!

Muy buenas fotos, muy buena modelo, y muy buenos resultados....................y así de primeras.

 

Un saludo

[jmc1]

Muchas gracias Isaac !!! no dudaré en preguntarte entonces !!! seguro que iré aprendiendo con ustedes !!!

 

muy, pero muuuuuuuy lindas fotos las que has sacado a esa modelo, madre mía... espero poder hacer esas fotos !!! tienes mas para mostrarme con tu d300 y el 24 70 ?? !!!

[bralo16]

Muchas gracias Isaac !!! no dudaré en preguntarte entonces !!! seguro que iré aprendiendo con ustedes !!!

 

muy, pero muuuuuuuy lindas fotos las que has sacado a esa modelo, madre mía... espero poder hacer esas fotos !!! tienes mas para mostrarme con tu d300 y el 24 70 ?? !!!

 

Pues me temo que no porque lo pillé el viernes a mediodia y por la noche hice la sesión y ya no he tenido mas ocasión de hacer fotos, pero no te preocupes que en cuanto las tenga te voy mostrando.

[manumarq]

Yo lo he probado en la D300s y he visto cómo trabaja en la D700. En cualquiera de los casos es espectacular. A mi no me dio problemas de enfoque ni cosas raras. Calidad a raudales. No se le puede poner ninguna pega.

 

Sobre el tema de las focales en DX, pues te diré que al principio pensé que no iba a cudrar mucho, pero estaba equivocado. Encaja perfectamente entre el 10-24 y el 70-300 o el torpedo. No tuve la sensación de manejar focales "capadas" en absoluto.

 

Ese objetivo es lo mejor que puede pagar el dinero, así que no te preocupes por el tema del enfoque. Lo que si que debes tener en cuenta es que no tiene VR. No es una pega, pero estamos demasiado acostumbrados a no coger bien las buenas mañas del disparo y claro, cuando nos falta el VR, nos damos cuenta de que debemos ser más cuidadosos. Es posible que el problema del enfoque venga de ahí en vez de venir del AF en sí, porque ya te digo que en la D300s (y en cualquier otra) es espectacular.

 

Saludos.

Hombre, menos mal. Porque he leído infinidad de veces que es un rango no apto para dx, que es absurdo, etc. Es cierto que no es gran angular, pero me parece un rango muy utilizable, al fin y al cabo, recuerda a los 35-105 que existían en analógico. Como todo, cada fotógrafo requiere un objetivo. O dos, o tres...

Lo único que me echa para atrás, a mí, es el peso, por lo demás es muy bueno, lo he podido probar y ya digo, si no es por el peso...

[pez]

Muchas gracias por vuestras opiniones, me han sido de gran ayuda.

[Kero]

Hombre, menos mal. Porque he leído infinidad de veces que es un rango no apto para dx, que es absurdo, etc. Es cierto que no es gran angular, pero me parece un rango muy utilizable, al fin y al cabo, recuerda a los 35-105 que existían en analógico. Como todo, cada fotógrafo requiere un objetivo. O dos, o tres...

Lo único que me echa para atrás, a mí, es el peso, por lo demás es muy bueno, lo he podido probar y ya digo, si no es por el peso...

 

Suscribo punto por punto, de hecho es lo que utilizo (en mi caso un Sigma)

[jmc1]

muchas gracias Vanquish !!!! es justo lo que quería ver !!!! aunque en la segunda foto, no hay mucha diferencia, pues el crudo ya es muy bueno !!!!!

 

Tienes mas parecidas a la primera ??? para que podamos ver ??

Desde ya muchas gracias !

[MUDITO]

Yo lo he probado en la D300s y he visto cómo trabaja en la D700. En cualquiera de los casos es espectacular. A mi no me dio problemas de enfoque ni cosas raras. Calidad a raudales. No se le puede poner ninguna pega.

 

Sobre el tema de las focales en DX, pues te diré que al principio pensé que no iba a cudrar mucho, pero estaba equivocado. Encaja perfectamente entre el 10-24 y el 70-300 o el torpedo. No tuve la sensación de manejar focales "capadas" en absoluto.

 

Ese objetivo es lo mejor que puede pagar el dinero, así que no te preocupes por el tema del enfoque. Lo que si que debes tener en cuenta es que no tiene VR. No es una pega, pero estamos demasiado acostumbrados a no coger bien las buenas mañas del disparo y claro, cuando nos falta el VR, nos damos cuenta de que debemos ser más cuidadosos. Es posible que el problema del enfoque venga de ahí en vez de venir del AF en sí, porque ya te digo que en la D300s (y en cualquier otra) es espectacular.

 

Saludos.

 

Totalmente de acuerdo.

 

De verdad que objetivos como éste y el 85 1.8, junto con el sistema de enfoque, los sensores de las D700, D3, D90, D300s, D3s y D3x, la medición matricial y los flashes Sb de Nikon, hace que mucha gente haya cambiado todo su equipo de otra marca por este objetivo y un buen cuerpo.

 

Si tuviera que quedarme sólo con dos objetivos de mi equipo me quedaría con el 24-70 2.8 y el 85 1.8.

 

Con eso te digo todo!

 

Saludos

[bralo16]

Totalmente de acuerdo.

 

De verdad que objetivos como éste y el 85 1.8, junto con el sistema de enfoque, los sensores de las D700, D3, D90, D300s, D3s y D3x, la medición matricial y los flashes Sb de Nikon, hace que mucha gente haya cambiado todo su equipo de otra marca por este objetivo y un buen cuerpo.

 

Si tuviera que quedarme sólo con dos objetivos de mi equipo me quedaría con el 24-70 2.8 y el 85 1.8.

 

Con eso te digo todo!

 

Saludos

 

 

+1

 

24-70 2.8

85 1.8D

80-200 2.8 (dos anillos)

 

Con estos tres soy el tio mas feliz del mundo!!!!

[carlosj]

Buenas noches, compañero.

No sé cómo funcionará en una D700, porque no he llegado ni a tocar una, pero en mi humilde D90, te aseguro

que es un auténtico sueño, parece que enfoca adivinando lo que quiero hacer, a una velocidad pasmosa.

Así que en una D300 tiene que ser sobrecogedormente bueno.

 

La única pega que le veo, y lo he dicho más de una vez, es lo que pesa el "odío".

 

En fín, que no puedo estar más satisfecho con este objetivo, supongo que cambiaré de cuerpo, pero éste seguirá conmigo.

Por cierto que casi nunca hecho de menos más angular, y cuando lo necesito, su pareja perfecta es el 12-24.

 

Saludos