Objetivo para D800

[Ignacio22]

Hola, acabo de liquidar todo mi equipo Canon y me paso a Nikon FF con una D800 (que aún no tengo, pero que en cuanto esté disponible me hago con ella).

Tenía una reflex digital Canon APS-C, y un objetivo 17-55 2.8 estabilizado.

Mi pregunta es ¿cuál sería un gran objetivo para la D800 de focal similar (o igual) al 17-55 2.8 que tenía.

 

Aunque llevo muchos años en el mundio de la fotografía, soy totalmente nuevo en el mundo Nikon.

 

Muchas gracias!.

[krokodiland]

Ante todo, bienvenido al foro y ehnorabuena por el cambio.

Para lo que preguntas, mejor pásate por este hilo:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=186827

 

Un saludo

[Fini]

Buenas Ignacio,

 

Bienvenido al mundo nikon. No te arrepentirás.

Aunque no es exactamente la misma focal, te recomiendo el 24-70 2.8f de nikon. La calidad es impresionante y te hará falta con tanto megapixel.

Saludos!

[chema_64]

En nikon y en formato FX el equivalente es el nikon 24-70 f2.8, pero el nikon no es estabilizado.

 

Si quieres uno estabilizado en un rango parecido y de calidad quizás el mas indicado sería el nikon 24-120 f4 VR

[orlando leal]

Felicitaciones, has tomado la mejor decisión de tu vida, bienvenido a Nikon...

 

Te puedo recomendar los siguientes:

 

Nikon 24-70 f2.8, (no es estabilizado).

Nikon 24-120 f4 VR (Estabilizado)

Nikon 16-35 f4 VR (Estabilizado)

Nikon 35-70 f2.8 (No es estabilizado)

Editado 1 de Abril de 2012 por orlando leal

[500MMMC]

Y Tamron ha anunciado un 24-70 VC, que como aún no ha llegado a los escaparates, pues está por ver qué tal sale.

[Fini]

Yo tampoco me preocuparía demasiado por si está estabilizado o no, con las capacidades de este sensor puedes subir el ISO "sin problemas" y conseguirías el mismo resultado. Con cámaras de otras gamas, si puede resultar importante, ya que el sensor va a generar mucho ruido a ISOs altas y es mejor que el obtetivo sea VR.

[fjsmalaga]

lo primero darte la bienvenida invitarte a pasar por BIENVENIDA para darte a conocer a los compañero sobre los objetivos ya que comentan que esos 36mp son muy exigentes pues creo que los de la gama profesional seran los ideales(anillo dorado) tipo 24-70 f/2.8 que seria el equivalente al que mencionas y un 24-120f/4 como todoterreno no estaria mal

Editado 1 de Abril de 2012 por fjs-malaga

[fjsmalaga]

pido disculpas

Editado 1 de Abril de 2012 por fjs-malaga

[Ignacio22]

Muchas gracias a todos. Veo que hay más o menos acuerdo en que el 24-70 casi sería el más adecuado.

Después de años, al final me decidí por el 17-55 (24-70 equivalente), y no he necesitado más. Por eso, con el 24-120 me iría de focal, y el 16-35 y el 35-70, se me quedan cortos por arriba y por abajo. El tipo de fotos que hago son paisajes, y urbana, y astrofotografía (para lo que no necesito el objetivo).

En cuanto al estabilizado, no es algo que me quite el sueño. Al final, uso mucho del trípode, o como dice FINI, subiendo el ISO obtengo el mismo resultado, que es el de ganar un par de diafragmas.

Bueno, esto de volver a empezar es hasta divertido. Espero que Nikon esté más a la altura de lo que necesitamos los fotógrafos aficionados que Canon, que me ha decepcionado mucho últimamente. Desde luego que la D800, ya empieza a parecerse más a lo que la tecnología nos puede ofrecer hoy en día. Creo que estamos a las puertas de los 100 megapixeles y de los sensores con rangos dinámicos mucho más ámplios, de procesadores que vuelen, y de software pensado por fotógrafos. Nos merecemos mucho más. A ver si no me equivoco y es Nikon quien lo consigue. Ya se que la creatividad no la dan la cámara o el objetivo (sobre todo desde que existe el iphone y Lomo está de moda); pero ayudan mucho .

Muchas gracias a todos.

[arispon026]

el 24-70 2.8f de nikon es una pasada

[orlando leal]

Muchas gracias a todos. Veo que hay más o menos acuerdo en que el 24-70 casi sería el más adecuado.

Después de años, al final me decidí por el 17-55 (24-70 equivalente), y no he necesitado más. Por eso, con el 24-120 me iría de focal, y el 16-35 y el 35-70, se me quedan cortos por arriba y por abajo. El tipo de fotos que hago son paisajes, y urbana, y astrofotografía (para lo que no necesito el objetivo).

En cuanto al estabilizado, no es algo que me quite el sueño. Al final, uso mucho del trípode, o como dice FINI, subiendo el ISO obtengo el mismo resultado, que es el de ganar un par de diafragmas.

 

Al estar acostumbrado al 17-55 de Canon que es bastante regular, si llegas a probar el Nikon 24-70 f2.8 vas a volverte loco con la calidad.