Bokeh artístico extremo

[torbebi]

las fotos me parecen espectaculares, que bokehs mas alternativos !!!!

 

ademas si en una D3 como la que tengo yo le puedes subir el iso hasta 4000 sin tener ruido esa f6.3 queda compensada y puedes tener una buena velocidad de disparo

 

ademas son bastante mas baratos que un objetivo normal digamos

 

eso si, sin AF y con una f cerrada

 

a mi no me parecen mala opcion la verdad visatos los resultados

 

hay que saber sacar provecho de lo que se tiene digo yo

 

para aves en vuelo no sirven, pero si el "bisho" esta quietecito porque no ?

[falasa]

las fotos me parecen espectaculares, que bokehs mas alternativos !!!!

 

ademas si en una D3 como la que tengo yo le puedes subir el iso hasta 4000 sin tener ruido esa f6.3 queda compensada y puedes tener una buena velocidad de disparo

 

ademas son bastante mas baratos que un objetivo normal digamos

 

eso si, sin AF y con una f cerrada

 

a mi no me parecen mala opcion la verdad visatos los resultados

 

hay que saber sacar provecho de lo que se tiene digo yo

 

para aves en vuelo no sirven, pero si el "bisho" esta quietecito porque no ?

 

 

 

"para aves en vuelo no sirven".................       a veces sí.       

 

 

 

D610  con Reflex Nikkor-C  500mm  f/8     1/640  ISO 800  toma con un recorte cercano al 100% ................  y evidentemente procesada,( perdón muy mal procesada.....)

 

 

"pero si el "bisho" esta quietecito porque no ? "          pues eso...   ¿ porque no ?        

 

 

D610 con  Reflex Nikkor-C 500mm f/8     1/800  ISO 800,     ( toma al que le he realizado un recorte del 50%  +/- )

 

Ya se que las fotos son bastante malas...........................  pero con paciencia esta óptica de la época de "Parque Jurásico" ............................  da muuucho juego, pero efectivamente para "jugar"  e intentar hacer cosas diferentes.......................     desde luego no es un 80-400 pero es... "otra historia".     

 

Nunca digáis.... "nunca jamás" ................  

 

Saludos.    ( estas fotos ya las colgué en el otro hilo de Bokeh II )     

[torbebi]

pues me vas a perdonar pero a mi esas fotos me parece que dejan mucho que desear

 

la de la gaviota en pleno vuelo la veo desenfocada y algo trepidada por no hablar de la falta de nitidez y de colores plano y sin contraste

 

he estado leyendo reviews que no me han convencido nada y ahora al ver estas tomas me convenzo mas aun de que para este tipo de fotografia no sirven en mi opinion

 

y ya por comparar fotos de gaviotas en pleno vuelo os pongo esta que hice con un sigma 70-200mm + dupli 2x, o sea, con AF claro aunque solo sea por comparar....

 

Gaviota al vuelo. 2014 by torbebi, on Flickr

 

el que estos objetivos no tengan AF para este tipo de fotografia me parece un inconveniente insalvable.

 

y respecto a la foto de abajo la de los patos pues te digo lo mismo: veo poquisima pdc y fuera de foco y no me mola nada esta como si estuviera pegada no se es mi impresion

 

ya estoy autoconvencido de que no me voy a comprar ningun objetivo de este tipo para hacer este tipo de fotografia de fauna

 

ademas mucho me temo que me voy a desdecir de mi opinion sobre esos bokehs....... 

 

acabo de decidir que no me acaban de convencer al contrario de lo que decia en el post anterior

[falasa]

Torbebi,,,

 

Totalmente de acuerdo con todo lo que argumentas, soy consciente de ello.      

 

No las he puesto como "referencia" de calidad , nada más lejos de mi intención.       ( a parte porque no las tienen en absoluto, evidentemente ) 

 

Efectivamente estos 500  no tienen pdc ni calidad cromática ni nada por el estilo,no se pueden comparar con semejantes opticas de 70-200, , las he puesto única y exclusivamente para que se vea lo que dan y no dan de sí estos cata.y por supuesto que las hay 10.000 veces mejor que estas,   

 

La de tu gaviota es, sincera y verdaderamente espectacular.    y se nota que no es la primera vez que haces este tipo de tomas.

[torbebi]

muchas gracias falasa  

 

me alegro que te guste mi toma de la gaviota. la tome en Ibiza este pasado verano.

 

si tu intencion era convencerme de la mala calidad lo has hecho evidentemente. esos catadioptricos cuando era joven (acabo de cumplir 50) eran la leche en su tiempo, pero afortunadamente los objetivos y sobre todo los zoom ham mejorado una barbaridad, tanto en nitidez, etc etc 

 

yo acabo de comprarme este verano pasado el Nikkor 80-400mm AF-S VR ED, el nuevo modelo que ha sacado Nikon, por la friolera de 2.600 euros, y francamente estoy encantado con el.

 

no me arrepiento lo mas minimo de haberlo comprado. en 2016 cuando acabe de pagarlo sera un alivio pero habra merecido la pena.

 

evdentemente un objetivo de 500mm f8 sin AF de espejos como se decia en mi epoca que vale en ebay 200 euros o poco mas no puede ser competencia de un 400mm o un 300mm fijo f4 o mi Nikkor nuevo.

 

y fijate que la foto que he colgado de la gaviota en pleno vuelo la hice con el pata negra de sigma, el 70-200mm f2.8 APO DG MACRO HSM  que es un objetivo cojonudo y le meti un sigma 2x, asi a lo bestia y mira el resultado.

 

no hay color. 

 

cierto que la D3 "ayuda" y mucho, por su rapidez de enfoque y su sensor pata negra.

 

volviendo al tema de los catadipotricos, el uso que le esta dando el creador de este hilo me parece que es el camino a seguir

 

y eso que los bokeh's de sus fotos quedan bien pero no me acaban de convencer como decia antes.

 

la parte buena es que son baratos, 200-300 euros no esta nada mal para hacer "otras" cosas

 

un saludo falasa

Aitor

[Bost]

Bajo mi punto de vista es un desperdicio usar un catadióptrico para fotografiar fauna siguiendo las reglas establecidas y entendidas como estándar en ese mundillo.

 

Y digo que es un desperdicio porque en mi opinión, la capacidad de un catadióptrico como herramiente creativa va mucho más allá de lo que se puede conseguir con un objetivo "normal", por mucho dinero que cueste.

[falasa]

Bajo mi punto de vista es un desperdicio usar un catadióptrico para fotografiar fauna siguiendo las reglas establecidas y entendidas como estándar en ese mundillo.

 

Y digo que es un desperdicio porque en mi opinión, la capacidad de un catadióptrico como herramiente creativa va mucho más allá de lo que se puede conseguir con un objetivo "normal", por mucho dinero que cueste.

Totalmente de acuerdo Bost, y tu así nos lo has demostrado hasta la fecha y efectiva/personalmente me está dando más sarisfacciones en tomas que nunca me hubiera imaginado, consiguiendo imágenes con un encanto especial que solo las he conseguido con esta pieza de museo, sin olvidar que ha sido bajo tu iniciativa, y posteriormente otros.

 

Saludos

[torbebi]

a abuelohara:

 

he leido con interes tu review del vivitar 500mm f6.3 y tus conclusiones son interesantes.

 

pero la verdad es que no me convence nada este tipo de objetivos vistos los resultados que habeis publicado, exceptuando las fotos de bost que como alguno ha dicho por aqui seria capaz de hacer fotos con un culo de vaso por objetivo lo cual dice mucho de el como fotografo.

 

las fotos que has publicado (que supongo que aun no le habras pillado el truco aun) me parecen de muy mala calidad, desenfocadas, con poca o ninguna pdc, planas, sin contraste, los bokehs me vuelvo a autodesdecir de mi mismo, no me gustan nada.

 

y que su unico factor a favor sea un precio de entre 200 y 300 euros los mas caros no me dice nada de nada.

 

joer, por algo pagamos casi 1.000 euros por un buen 70-200mm 2.8 o mas de 2.500 por un buen 80-400mm f4.5-5.6

 

la verdad es que no me convence para nada, los resultados me parecen nefastos

 

eso si, a no ser que seas verdaderamente capaz de sacarle brillo al objetivo como ha hecho bost

 

y ademas todas las fotos que he ido viendo en la web sobre fotos hechas con mirror lens me parecen una perdida de tiempo.

 

aun asi y todo, me gustaria probarlo a fondo, pero soltar 200 euros en los tiempos que corren para obtener tan pobres resultados me parece tirar el dinero.

 

lo mismo pague por una lens baby de 50mm f1.4 y estoy encantado con sus desenfoques.

 

pero me temo que los resultados de estos catadioptricos serian decepcionantes.

 

en mi humilde opinion claro

 

aitor.-

[YaGo2]

Hola compañeros,

 

Revisando archivo he encontrado esta foto que hice hace ya bastante tiempo con un 105/F2 DC y me he acordado de este hilo, que me parece muy interesante. No participo mucho pero lo voy siguiendo 

 

Por si alguien se lo pregunta, es un "huevo" de mármol sobre una mesa de cristal. Probando el DC conseguí esto

 

Bueno, os dejo la foto y me dejo de cháchara:

 

 

Gracias!

[falasa]

PRE-CIO-SA.......

Me encanta....elegancia total.... bokeh exquisito.

.

[YaGo2]

PRE-CIO-SA.......

Me encanta....elegancia total.... bokeh exquisito.

.

 

Gracias falasa. En realidad el mérito es del objetivo, que es espectacular para jugar con el desenfoque.

 

Saludos.

[Stoniano]

Me gustan los resultados. Son diferentes, pero hay que manejar y saber muy bien que quieres y qué no puedes. A lo mejor un día pruebo, porque he estado imaginando (por imaginar no queda) esos fondos de "acuarela" en paisaje urbano.

[lensreporter]

Hoy he salido otra vez con el Meyer Optics 50 Oreston f1.8 (me costo en buen estado 35€! - un Rey de Bokeh por 35!!  ).

Esta vez adaptado finalmente a mi querida Nikon D 800! Pierde ahora el enfoque a infinito pero eso me importa un pepinito!

Madre mia que bieeeeeeen rinde, unos desenfoques preciosos y en cierto modo extremos, tiene un bokeh realmente especial!

Juzgad amigos, a partida triple.... (lastima que el programa subir imagenes aqui no permite mas kb, el original es nitido a rabiar!) 

 todas las fotos estan realizadas a f2.1 y distancia minima de enfoque (15cm)

 

 

[lensreporter]

Aqui la 2. parte:

 

 

 

 

[lensreporter]

bueno, damos tambien un poco de color rosa/lila, no amigos?

 

 

[rdeluis]

Muy buenas, Lens. Me encanta la densidad de tonos que logras en estas fotos, y ese Meyer es un tesoro.

Por cierto, si las subes a través de Flickr puedes ponerlas al tamaño y calidad que quieras. Y otra cosa, estamos en dos hilos abiertos en paralelo (I y II), sería cosa de unificar.

Un saludo.

[lensreporter]

Ui si amigo rdeluis, ahora me di cuenta que he saltado sin querer al otro hilo del bokeh extremo !

Es verdad, lo mejor seria unirlas....

[Stoniano]

Buenas Lensreporter. Magníficas fotos. Respecto de ese Meyer Oreston 50 f1.8, te quería preguntar dónde conseguiste el adaptador a montura F (con esto de los adaptadores prefiero ir sobre seguro, no sea que por racanear alguno no "encaje" perfecto).

[JAVICOR]

¿Que os parece? es en el jardín botánico de Barakaldo.

 

DSC_012 by Javi Cortázar, en Flickr

[lensreporter]

Buenas Lensreporter. Magníficas fotos. Respecto de ese Meyer Oreston 50 f1.8, te quería preguntar dónde conseguiste el adaptador a montura F (con esto de los adaptadores prefiero ir sobre seguro, no sea que por racanear alguno no "encaje" perfecto).

 

Muy buenas y gracias por comentar! Increible, lo que se puede conseguir con un manual de 25 años comprado por el chiste de 35€, verdad?  Tema adaptadores de M42 a Nikon: Mira en google con "lensaccesorios" de Murcia, amigo mio, barato y 100% fiable, tambien los adaptadores M42 a Nikon o Canon son de buena calidad (van de rosca). Lo unico que perderas el enfoque a infinito, pero con un objetivo tipo Meyer Oreston no es nada importante si lo usas en plan fotografia de acercamiento/semimacro (es alli donde brilla con su bokeh). Y autenticos especialistas en bokeh tipo el magnifico Helios 40-2 85mm f1.5 (350€ nuevo de los Rusos via ebay) puedes comprar directamente con montura Nikon (o Canon) y te ahorras el tema adaptacion montura M42 - saludos

[Stoniano]

¿Que os parece? es en el jardín botánico de Barakaldo.

 

DSC_012 by Javi Cortázar, en Flickr

Está bien, pero creo que podría mejorar si hubieras cambiado el ángulo de toma para modificar el fondo: el ramaje de la izquierda molesta.

[Stoniano]

Aqui la 2. parte:

 

_DSC3496.JPG

Se me hace la boca agua, aunque no creo que consiga la espectacularidad de tus tomas, porque hoy o mañana me llega el oreston 50 1.8 (el zebra) que he adquirido por Ebay, aunque no lo podré probar hasta dentro de unos días, cuando me venga el adaptador para la D7100.

 

Te agradecería cualquier recomendación que pudieras hacerme para ponerme lo antes al día con su manejo.

 

Por cierto, por google seguí tu consejo y como "lensaccesorios" + "Murcia" no me viene nada de ninguna tienda.

[lensreporter]

Se me hace la boca agua, aunque no creo que consiga la espectacularidad de tus tomas, porque hoy o mañana me llega el oreston 50 1.8 (el zebra) que he adquirido por Ebay, aunque no lo podré probar hasta dentro de unos días, cuando me venga el adaptador para la D7100.

 

Te agradecería cualquier recomendación que pudieras hacerme para ponerme lo antes al día con su manejo.

 

Por cierto, por google seguí tu consejo y como "lensaccesorios" + "Murcia" no me viene nada de ninguna tienda.

 

  perdon, es al reves - ebaystore accesorioslens - 

 

El consejo del Oreston 50/1.8 es usarlo en fotografia de acercamiento/semimacro....

Hay que fijar el diafragma en el paso de f2.1 - luego hay una especie de boton negro metalico integrado sobre la montura en el cuerpo del objetivo, apretas y mueves ligeramente el diafragma y veras que las palas del diafragma se redondean ligeramente!!! Alli esta el truco del bokeh bonito! Usarlo con distancia minima de enfoque (16 cm) y f2.1 redondeando mecanicamente el diafragma! Si encuentras problemas o tienes mas preguntas, siempre me puedes mandar un MP.... saludos de Rai y que viva Keith Richards para siempre! Genial musico!

 

[Stoniano]

Joé, muchísimas gracias por tu consejo, no dudes que lo pondré en práctica en cuanto llegue el Oreston. Pero sobre todo muchísimas gracias por tu disponibilidad ante cualquier duda que tenga. Precisamente lo adquiero para lo que comentas, más algún pinito por probar en Retrato, aunque la focal parezca un poco corta para ello. En cuanto sepa cómo colgar una foto en los foros, pondré mis avances con él.

Respecto de Richards... ¡la guitarra hecha carne y sentimiento!

[FotoEstudio16]

la foto 2 es espectacular en proporcion, en colores, la abeja llegando... me ha gustado mucho