importancia del vr

[chema_64]

Está claro que con esto del estabilizador hay opiniones para todo, pero yo pienso que los avances son mas para facilitar las cosas que no para encarecer los productos y recaudar mas.

 

Un saludo

 

Compañero, que una cosa es que seas buena persona, que lo eres y otra que seas mas inocente que mi sobrina de siete años :lol:

 

Está claro que e VR es un avance y bienvenido sea, por lo menos por mi parte, pero de ahí a creer que los fabricantes no piensan en reacudar mas e incluso encarecer injustificadamente a veces un producto....

 

El problema viene cuando se vive esclavo de la tecnología, del último modelo, de pensar que un VR I ya no vale porque ha salido el VR II y que sin el no podrás fotografiar (hablo de VR como podría hablar de tal o cual modelo de cámara)

 

Y por supuesto "el problema" y entrecomillo lo de problema, viene cuando lo fiamos todo a la tecnología y dejamos que sea ella quien nos haga la foto, sin ser capaces nosotros como mínimo de tener unos conocimientos básicos de lo que hacemos y porque lo hacemos, o de porque la cámara hace lo que hace.

 

De no saber calcular la velocidad, porque nos lo dice la cámara, ni pensar en que abertura vamos a usar, porque como lleva la cámara diez modos de escena... o sin saber agarrar bien una cámara para que no se te mueva al disparar, porque total como el VR es la pera limonera y me permite disparar mientras salto, pues para que aprender.

 

No debemos dejar que la tecnología nos domine, nosotros somos los que debemos utilizar esos avances pero siempre sabiendo porque.

 

Después de este rollo y ahora que lo pienso, ninguno de mis objetivos está estabilizado.... Será grave, tendrá cura...

 

Tengo un 28-105mm, un 35-70mm f2.8, un 135mm f2 DC y un 180mm f2.8, un 28mm f2.8AIs, un 50mm f1.2 AIsy un 105mm f2.5 AIs

 

Y alguna vez, muy de vez en cuando hasta sale alguna foto buena y todo.... :o

 

Saludos

Editado 13 de Julio de 2012 por chema_64

[Aru]

lo mio es peor. Yo he tenido la osadia de comprar el nikkor 17-55 que no va estabilizado xDDDDDD

[chema_64]

lo mio es peor. Yo he tenido la osadia de comprar el nikkor 17-55 que no va estabilizado xDDDDDD

 

Iras al infierno. Que lo sepas

[VictorDOM]

Chema, ese 135 DC esta muy mal que no tenga VR, yo te puedo ayudar a desacerte de el ;)

[almoravit]

...viene cuando lo fiamos todo a la tecnología y dejamos que sea ella quien nos haga la foto, sin ser capaces nosotros como mínimo de tener unos conocimientos básicos de lo que hacemos y porque lo hacemos...

Ahí has dado en un punto muy importante. La tecnología me puede ayudar pero puedo aprovecharla más si sé en que condiciones usarla. Para mi el quid está en el SABER como me puede ayudar una mejora y cuando sé eso puedo decidir si me va a aportar algo o no y actuar según mis intereses.

[almoravit]

Bueno, eso se podria discutir un poco mas, como el quitar el anillo de diafragmas, para mi un total atraso.

Añade el quitar la ventana de distancias... [irónico] otra gran decisión [/irónico].

[-Zoku-]

Sin ánimo de ofender a nadie, resulta un poco absurdo leer hablar sobre la "tecnología" de una manera...no sé como decirlo, pero algo así como si fuera algo ajeno a la fotografía...más si cabe cuando las cámaras reflex analogicas o digitales que todos usamos son fruto de años y años de avances tecnologicos, cambios e innovaciones varias y la fotografía no ha salido perjudicada, al contrario.....por supuesto comparto la idea de que tiene que ser el fotografo el que maneja la cámara y no al contrario, pero vamos muchas veces nos dejamos llevar por doctrinas puristas y prejuicios, que le pregunten a "Louis Daguerre" el cabreo que se cogieron los pintores de la época y lo que dijeron...con esto quiero decir que es normal, todo cambio o novedad cualquiera que sea trae detractores, simplemente es una opción que está bien tener si el modelo la trae y por supuesto saber como y cuando usarla.

 

un saludo

[Arpagio]

Es cierto, Zoku, la tecnología hace que cada vez progresemos más en todos los sentidos. La clave está en saber si un avance tecnológico tiene más de tecnología que de avance o viceversa. El VR es tecnología nueva, eso desde luego, pero... ¿es realmente un avance? Pienso que lo es, y mucho, cuando nos ayuda a tomar fotos en malas condiciones, fotos que quizás no hubiésemos podido tomar de no haber contado con él, pero de ahí a considerarlo un complemento IMPRESCINDIBLE de nuestros objetivos como muchos piensan va un abismo. Yo tengo algún objetivo con VR y siempre lo traigo desconectado (se puede hacer... y ahorra mucha batería, cosa que muchos no tienen en cuenta). Vale que si me hace falta puedo echar mano del VR, y alguna vez lo hice, pero no considero en absoluto que sea una importante característica en mis lentes.

 

Para mi es un avance, y muy importante, que podamos regular en la cámara las velocidades ISO, máxime teniendo en cuenta que estaba acostumbrado a poner el rollo de película y trabajar siempre con los ASA que traía cuando la compré, al igual que es un avance poder llegar a casa y descargar la tarjeta en el ordenador sin tener que llevarla a un laboratorio de revelado para que me pasen las fotos a papel y así poder verlas. Pero, al menos para mi, el VR no es un avance significativo sino una característica más de los objetivos que... bueno, sí... está bien; pero nada más, tampoco es para tanto. Si tienes por casa alguna buena lente que no quieras porque no trae VR... admito donativos.

Editado 14 de Julio de 2012 por Arpagio

[Arpagio]

Añade el quitar la ventana de distancias... [irónico] otra gran decisión [/irónico].

 

¡Mala burra coma a quien tuvo la idea de suprimir la escala de hiperfocales! Yo la usaba continuamente.

[niconf65]

La fotografía sin duda ha sufrido grandes avances tecnológicos desde su inicio.

Lo que ahora vemos como normal, el exposímetro incorporado en la máquina, seguramente algunos preferirían utilizar el de toda la vida porque no se fiaban de la lectura del incorporado en la máquina.

El VR también evolucionará seguramente, y quizás nuestros hijos tengan cámaras con las que no será necesario utilizar trípode. (creo que me he pasao un poco).

 

Quiero decir que la tecnología es duda hasta que nos acostumbramos a utilizarla en el día a día.

 

 

Un saludo.

[Aru]

Iras al infierno. Que lo sepas

 

xDDD

[-Zoku-]

Por cierto para completar mi comentario anterior, una cosa es pensar que el VR es una opción que está bien tenerla si el modelo de objetivo en cuestión lo trae como sin duda pienso y otra muy diferente es sacar la conclusión de que por esta regla de tres si un objetivo no tiene VR no sirve para nada o que con esto digo que es un sistema imprescindible....nada más lejos de la realidad.

Mi comentario era algo más profundo, quizás demasiado jeje....pero es que siempre me resulta curioso ver los "tribunales de la inquisición" que se montan con ciertas novedades, opciones o extras que se van incorporando a nuestras cámaras como si estás hubieran surgido de la tierra tal cual las conocemos. Pero bueno después de todo es normal, siempre ha sucedido lo mismo desde tiempos inmemoriales..

 

 

un saludo

[Arpagio]

Si lees bien (y despacio) los comentarios, verás que esos tribunales de la Inquisición no los montan tanto quienes "critican" las novedades sino los "conversos", aquellos que en cuanto aparece alguna novedad tecnológica pasan inmediatamente a considerarla imprescindible y un invento sin el cual sería abstolutamente imposible vivir.

 

Yo tengo objetivos con VR (¿quién no?) y sigo diciendo lo mismo: es un avance que puede resultar útil bajo ciertas circunstancias, pero no algo que sea absolutamente imprescindible. Siempre viví, fotográficamente hablando, con objetivos sin VR y sospecho que aún viviré unos cuantos más sin utilizar ese invento. Ojalá algún día alguien me regale un 80-200 2.8 AF-D por considerarlo un cacharro inutil al no traer VR. Doy mi palabra de que lo acogería con los brazos abiertos (y ya de paso... dejo caer la idea aquí, en el foro, así como que no quiere la cosa

[chema_64]

Chema, ese 135 DC esta muy mal que no tenga VR, yo te puedo ayudar a desacerte de el ;)

 

Ya se que esta mal ya, el problema es, que con todo este rollo del reciclado de residuos no se si tirarlo en el contenedor del vidrio, en el del cartón (por la caja) o en el de la basura.

[Arpagio]

¡¡EN MI CASA, POR DIOS, EN MI CASA... !! :bravo:

[niconf65]

JEJEJEJE.

 

Si eso ya pago yo los portes y me lo envias a mí.

 

No lo tires que alguno lo reciclará, jejejeje.

[almoravit]

¡¡EN MI CASA, POR DIOS, EN MI CASA... !! :bravo:

Yo preferiría que fuera por UPS o por MRW

[Arpagio]

JEJEJEJE.

 

Si eso ya pago yo los portes y me lo envias a mí.

 

No lo tires que alguno lo reciclará, jejejeje.

 

¡Yo estaba antes!

[-Zoku-]

Si lees bien (y despacio) los comentarios, verás que esos tribunales de la Inquisición no los montan tanto quienes "critican" las novedades sino los "conversos", aquellos que en cuanto aparece alguna novedad tecnológica pasan inmediatamente a considerarla imprescindible y un invento sin el cual sería abstolutamente imposible vivir.

 

Yo tengo objetivos con VR (¿quién no?) y sigo diciendo lo mismo: es un avance que puede resultar útil bajo ciertas circunstancias, pero no algo que sea absolutamente imprescindible. Siempre viví, fotográficamente hablando, con objetivos sin VR y sospecho que aún viviré unos cuantos más sin utilizar ese invento. Ojalá algún día alguien me regale un 80-200 2.8 AF-D por considerarlo un cacharro inutil al no traer VR. Doy mi palabra de que lo acogería con los brazos abiertos (y ya de paso... dejo caer la idea aquí, en el foro, así como que no quiere la cosa

 

Muy amable, te agradezco me remitas a leer nuevamente los comentarios pero precisamente por eso digo lo que he dicho con anterioridad porque he leído estos y muchos otros en esta misma linea y por tanto mantengo todo lo que he comentado porque no creo que esté diciendo nada que no se ajuste a la realidad.....cierto es que el extremismo muchas veces se da en ambos lados y es igual de absurdo y yo huyo de él totalmente porque no me posiciono en ninguno de ellos, mi argumentación va más allá de este post...

 

Espero que se me haya entendido lo que quería decir anteriormente, más que nada era un comentario en general de algo que he estado viendo hace tiempo y me parece sumamente absurdo, repito que si alguien ha sacado la conclusión de mis comentarios de que el VR es totalmente imprescindible o que un objetivo sin él no vale nada....si alguien entiende eso es que no ha leído bien mis comentarios y se ha quedado en la superficie o que no quiere entender lo que digo que tambien es posible...

 

un saludo

Editado 14 de Julio de 2012 por -Zoku-

[Arpagio]

Cuestión de opiniones y una simple conversación, no pasa nada

[500MMMC]

¡¡EN MI CASA, POR DIOS, EN MI CASA... !! :bravo:

 

¿Eres gestor de residuos?. ¿No?. Pues no va a poder ser. En cambio yo, que me dedico profesionalmente al tema, lo recojo sin problemas.

[VictorDOM]

Tengo una foto con un 80-200 a 200mm y a 1/60 que os sorprenderiais de la inexistencia de trepidacion.

 

PD: El primero en la lista del DC de chema estoy yo :lol:

[-Zoku-]

Lo dicho, en la superficie

 

 

un saludo