Mejor angular en DX

[adhesivo]

Buenas,

ando buscando el mejor angular para formato DX (de 12mm en adelante). No hay limite de presupuesto.

 

He tenido el Tokina 11-16 y me acaba de llegar el 11-16 II, pero sigue teniendo las mismas aberraciones cromaticas. Asi que no me vale, creo que lo pondre a la venta.

He leido varias pruebas sobre el nikon 12-24 y el 10-24, pero no me queda claro cual es mejor.

Consejos?

[Botikario]

El Nikon 12-24 es un poco "mejor" ópticamente en todo, y mucho mejor en construcción.

 

Si no te es imprescindible un 10mm, creo que el 12-24 es una excelente elección.

[daniferal]

Aunque sea de Fx, lo puedes montar en una Dx, el 14-24 hablan muy bien de él... Si no tampoco hablan mal de 17-55 F2.8 DX, o del 16-35 F4 Fx

[adhesivo]

Lo que mas me importa:

- libre de aberraciones cromaticas

- minima distorsion

Editado 7 de Marzo de 2013 por macgregor

[adhesivo]

Aunque sea de Fx, lo puedes montar en una Dx, el 14-24 hablan muy bien de él... Si no tampoco hablan mal de 17-55 F2.8 DX, o del 16-35 F4 Fx

Ya los tengo, pero como dije, busco angular de al menos 12mm.

[daniferal]

Vale, te había entendido mal, había entendido que no querías que fuera de menos, pero que no te importaba que fuese más largo, y es justo lo contarario...

Editado 7 de Marzo de 2013 por daniferal

[zappamonk]

Ya los tengo, pero como dije, busco angular de al menos 12mm.

 

Mejor que el 14-24  no vas a encontrar, ni por asomo.

 

Teniendo el Nikkor, yo probaría el Sigma 8-16. He utilizado con asiduidad el Sigma 10-20/4-5.6 y es muy bueno controlando las AC, sin ser malo en distorsión, ni en nitidez.

 

Un saludo,

[Botikario]

Angulares "libres" de AC's en montura Nikon "solo" los fabrica Zeiss   y no tiene ninguno de 12mm

 

El 14-24 de Nikon tiene unas ACs bastante comedidas (por debajo de 1px) y es el único que se puede acercar un poco a lo que buscas...

[niconf65]

Después del tokina 11-16, el mejor sin duda alguna el nikon 12-24.

Pero un angular sin aberraciones.... no se.

 

Si alguien te deja un 12-24 y lo puedes probar mejor.

No sea que si eres muy exigente también te decepcione.

 

Un saludo.

[HermetiC]

Lo que mas me importa:

- libre de aberraciones cromaticas

- minima distorsion

 

Si la prioridad es que no tenga aberraciones cromáticas, olvida los Tokina, que son los más recomendados por relación precio/calidad, tanto el 11-16 como el 12-24, pero precisamente en las aberraciones cromáticas tienen su mayor talón de aquiles. En lo demás son bastante buenos, destacando mucho en nitidez y luminosidad el 11-16 2.8 y en equilibrio general el 12-24 f4

 

Con esas dos premisas, creo que tu candidato clarísimo es el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX, o bien irte a por el  Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

[zappamonk]

 o bien irte a por el  Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

 

Dice que ya lo tiene...

[krokodiland]

Si tienes dudas entre los dos Nikon (10-24 y 12-24), te dire que entre otras cosas (aparte de lo ya comentado) a favor del 12-24 está su mejor construcción y que no se estira al hacer el zoom, por lo que en teoria tiene un mejor sellado.

 

Un saludo

Editado 7 de Marzo de 2013 por krokodiland

[tranquilo67]

Buenas tardes,

 

Y una idea un tanto estrafalaria que es, por lo que te costaría otro angular de calidad, no te merecería la pena irte a FF y que el 14-24 que ya tienes pasara a darte esos 14-24 reales en lugar de tenerte que ir a un angular extremo?

 

Es sólo una idea...

 

Un saludo

[QuiqueS]

Si el 14-24 ya lo tienes pues el 12-24

[daniferal]

Buenas tardes,

 

Y una idea un tanto estrafalaria que es, por lo que te costaría otro angular de calidad, no te merecería la pena irte a FF y que el 14-24 que ya tienes pasara a darte esos 14-24 reales en lugar de tenerte que ir a un angular extremo?

 

Es sólo una idea...

 

Un saludo

Opino como tranquilo67, si el dinero no es problema, y ya se tiene el 14-24, lo mejor yo creo que es comprar una Fx, se pasa, con el mismo objetivo, de un 21 a 14, y con la calidad del 14-24...

 

Es poco probable que se consiga eso en Dx.

 

Daniel

[Jordiespfe]

Opino como tranquilo67, si el dinero no es problema, y ya se tiene el 14-24, lo mejor yo creo que es comprar una Fx, se pasa, con el mismo objetivo, de un 21 a 14, y con la calidad del 14-24...

 

Es poco probable que se consiga eso en Dx.

 

Daniel

+1

O te pasas a FX o el Nikkor 12-24.

Saludos

[adhesivo]

Opino como tranquilo67, si el dinero no es problema, y ya se tiene el 14-24, lo mejor yo creo que es comprar una Fx, se pasa, con el mismo objetivo, de un 21 a 14, y con la calidad del 14-24...

 

Es poco probable que se consiga eso en Dx.

 

Daniel

 

 

Ya tengo varias full frame. 

El tema sellado me da un poco igual, lo que importa es calidad optica, distorsion y aberraciones. Me da igual que sea suave abierto de diafragma, solo tirare con diafragmas cerrados. 

 

Al final tiro por el 10-24, segun leo estan a la par en calidad optica, y de 10 a 12mm pues me quedo con 10.

Editado 7 de Marzo de 2013 por macgregor

[Eduardo81]

En mi opinión seria en este orden, el mejor sin dudas el nikon 14-24 2.8, nikon 12-24 F4, nikon 10-24 3.5-4.5, tokina 11-16 2.8 I ó II, Tokina 12-24 I ó II, sigma 10-20 3.5, 4-5.6......El próximo en caer será el nikon 10-24 al tiempo

[zappamonk]

Ya tengo varias full frame. 

El tema sellado me da un poco igual, lo que importa es calidad optica, distorsion y aberraciones. Me da igual que sea suave abierto de diafragma, solo tirare con diafragmas cerrados. 

 

Al final tiro por el 10-24, segun leo estan a la par en calidad optica, y de 10 a 12mm pues me quedo con 10.

 

Ojo, que en los extremos del zoom es donde nos encontramos con el peor rendimiento del objetivo. Ya que lo vas a usar con aperturas cerradas sigo pensando que una buena opción es el Sigma 8-16...

[DaCu]

El mejor angular para DX junto con el Tokina 11-16mm es el Canon 10-22mm, posiblemente después el Tokina 12-24mm, pero con más AC que el 11-16mm, luego el Sigma, es mi particular opinión.

 

Recuerdo una persona conocida que se quejaba de las aberraciones del 12-24mm de Tokina y luego por otros motivos se pasaba 2 horas de PS en cada foto, con esto quiero decir que es un problema relativo y desde luego el 11-16mm que yo tuve no padecía ese problema tal y como se comenta, es más si yo tuviese DX el primer objetivo que compraría sería otro Tokina 11-16mm (ya que me gusta más Nikon que Canon), y te aseguro que he probado muchos angulares.

 

Resumiendo, yo no me desharía de esa joya a no ser que sea una unidad defectuosa y en ese caso hacer uso de la garantía, en ocasiones hasta compensa tener un cuerpo DX para usar ese fabuloso y luminoso objetivo.

Editado 8 de Marzo de 2013 por DaCu

[Elietsii]

Pues nada, si te animas a vender los Tokina 11-16, perfecto, que hay mucha gente que estamos interesados en ellos...

[MUDITO]

Hola:

 

Para mí el mejor angular en Dx es sin duda el Tokina 11-16 2.8 pese a sus aberraciones cromáticas.

 

Los Nikkor también las tienen pero los corrige el firmware de la cámara.

 

Saludos

[zappamonk]

Los Nikkor también las tienen pero los corrige el firmware de la cámara.

 

¿Sólo cuando convierte los archivos a jpeg o también los raw?

 

Saludos,

[tranquilo67]

¿Sólo cuando convierte los archivos a jpeg o también los raw?

 

Saludos,

 

Buenos días,

 

Casi seguro que sólo en jpg. Los raw están tal cual.

 

Un saludo

[zappamonk]

¿Y no corrige intenta corregir también cuando convierte a jpeg las AC de los modelos de Tokina más habituales?

Editado 20 de Marzo de 2013 por zappamonk