Sigma 17-50 o 17-70

[tomas96]

Hola, tengo la posibilidad de comprar un lente y estoy entre el sigma 17-50 o el 17-70, si hay otro que me quieran recomendar se agradece.

Saludos.

[Juan33]

De entre los dos que pones, pues depende de lo que quieras. Desde luego no te cas a equivocar con ninguno, el 50 es 2.8 en todo su rango lo que le da un plus de luminosidad y ademas dicen (no lo he probado) que es un poco mas nitido, y el 70 pues ganas esos 20 mm mas de rango que pueden ser muy utiles para retrato. En fin ya depende de lo que busques.

Y otro por el estilo podria ser el tamrom 17-50 que tambien dicen que esta muy bien y es muy nitido, ademas es mas barato que el sigma.

 

Saludos

[pepbike]

Estoy en la misma situación.

Hace unos días decidí vender mi Tamron 70-300 para comprar un todo terreno tipo Sigma 18-250. Cuando tenía comprador, me arrepentí al releer todos los post del foro relativos a este tipo de super zoom. Así que he pasado de mi primera intención, a optar por uno de estos dos que propone el compañero.

Casi decidido estoy por el 17-50, pero no sé si los 20 de diferencia de focal y el macro son importantes o la calidad del 17-50 lo supera todo.

Quiero hacer la compra hoy. A ver si los veteranos nos ayudan a tomar la decisión.

 

Por cierto, qué filtros BBB para estos objetivos?

 

Gracias y un saludo

Editado 22 de Julio de 2013 por pepbike

[miquelnolla]

Sin dudarlo, el 17-50. Magnífico objetivo. Mi experiencia te lo recomienda.

[niconf65]

Voy a ser breve...

 

Si el 17-50 es el estabilizado el OS, y no se te van a quedar cortos sus 50mm.

No hay dudas.

Buena construcción, luminoso en todo su rango focal, estabilizado, buen precio.... vamos ideal.

 

Un saludo.

[pepbike]

Pues nada, está claro. Esta noche cae

 

Gracias

[zappamonk]

La diferencia de apertura a 50 mm entre uno y otro es de dos tercios de paso a favor del 17-50. Por otro lado, con el 17-70 puedes tomar mayor perspectiva para retratar, que para eso y otras cosas tiene más rango focal, y dispones de una bastante más apurada distancia de enfoque para fotografiar detalles que con otros zoom estándar.

 

Si las prestaciones de uno y de otro no te parecen motivo de decisión, igual podrías guiarte por la diferencia económica...

 

Pero, eso sí -y porque lo dice el fabricante-, el 17-50 dispone de alguna lente fabricada con fluorita (se supone que es de los mejores materiales para evitar aberraciones cromáticas) y el 17-70 no. Este podría ser otro argumento tal vez menos racional o, por lo menos, no tan notable en la práctica

 

Un saludo,

[tomas96]

Gracias a todos por sus respuestas, me han servido bastante y me decidí por el Sigma 17-50.

Saludos.

[zappamonk]

Gracias a todos por sus respuestas, me han servido bastante y me decidí por el Sigma 17-50.

Saludos.

 

Era buena elección cualquiera por la que te decidieras...

 

Un saludo,

[pepbike]

Yo lo he comprado en Amazon.uk por 316 libras, unos 366€. Creo que es un chollo.

 

Saludos

[Jmof10]

Yo tambien compre el Sigma 17-50 EX DC OS HSM en Amazon.co.uk por 371€ al cambio, lo acabo de recibir. Una preciosidad...

Editado 24 de Julio de 2013 por Jmof10

[maspac2]

yo tambien he recibido un Sigma 17-50 EX DC OS HSM  y las primeras impresiones son muy buenas, espero que sea como promete

[Jose Nikon]

Yo también lo he recibido hoy mismo de amazon.uk a por un precio equivalente a los compañeros 319 libras y muy bien. Estoy comparando con mi  nikon18-108 VR, en la montura nikon D90 que poseo de momento agradezco la mayor luminosidad. 

 

Un Saludo,

[pepbike]

Yo también tengo el 18-105, Espero que sea apreciable la mejoría.

 

Saludos