Qué hacer?

[NunuD]

Buenas! Pues tengo una D5100, y como ya todos supongo que sabreis no tiene motor de enfoque... Me gustaría mucho poder comprar los objetivos AF-D (en particular el 85mm 1.4D) y no tengo claro que hacer.

Puedo vender mi D5100, gastar un pelin mas e irme a por la D7000, con lo que lo solucionaría.

 

O, ahorrar para una FX, porque para retratos, eso de que haya más profundidad de campo... No se tampoco si se nota de una manera exagerada.

Para esta ultima opcion tendria que ahorrar bastante...

 

 

Un saludo y gracias a todos!

[Orlik]

La d90 es una gran camara y ahora van tiradas de precio, es una idea

[NunuD]

La d90 es una gran camara y ahora van tiradas de precio, es una idea

Cambiar mi D5100 por una D90?

[Orlik]

Si, por que no? Podras usar objetivos manuales y los afd ya que lleva motor de enfoque, es una gran gran camara y se estan vendiendo de segunda mano por poco mas de 300€ (que para lo que es la camara es muy barato). Yo la tuve y aun creo que la malvendi

[Orlik]

Lo digo como opcion economica si no puedes ir a la d7100

[saldo]

Y ¿has valorado el Sigma 85 1.4? Tendrías AF, no tendrías que cambiar de cuerpo y el objetivo es algo más barato.

 

Un saludo

[NunuD]

Y ¿has valorado el Sigma 85 1.4? Tendrías AF, no tendrías que cambiar de cuerpo y el objetivo es algo más barato.

 

Un saludo

Que tal es ese sigma que comentas?

[saldo]

Que tal es ese sigma que comentas?

 

Mira en su ficha: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158593&st=0&gopid=1429344&&do=findComment&comment=1429344

 

Aquí el análisis de photozone montado en la D7000 (mismo sensor que tu D5100): http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/608-sigma8514dx

 

 

Un saludo

[NunuD]

Mira en su ficha: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158593&st=0&gopid=1429344&&do=findComment&comment=1429344

 

Aquí el análisis de photozone montado en la D7000 (mismo sensor que tu D5100): http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/608-sigma8514dx

 

 

Un saludo

Gracias! Otra pregunta es, si la profundidad de campo se nota mucho entre dx y fx

 

Enviado desde mi LT26i mediante Tapatalk

 

 

[saldo]

Gracias! Otra pregunta es, si la profundidad de campo se nota mucho entre dx y fx

 

Enviado desde mi LT26i mediante Tapatalk

 

¿Qué es lo que quieres tener, más o menos profundidad de campo?  Aquí puedes hacer pruebas:  http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

Un saludo

[NunuD]

¿Qué es lo que quieres tener, más o menos profundidad de campo? Aquí puedes hacer pruebas: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

Un saludo

Menos, para tener más desenfocado el fondo

 

Enviado desde mi LT26i mediante Tapatalk

 

 

[alberto1]

De D5100 a D7000 ganarías en prestaciones de la cámara, aunque en calidad de imagen poco. La D90 no es recomendable. Si consigues una D7000 en buenas condiciones y buen precio, tendrás cámara para un par de años. La opción FF es sólo recomendable si te sobra suficiente fuelle para completar el equipo (por ejemplo si actualmente tienes objetivos FX).

[ofotogari]

he tenido 85 1.4 de varias marcas y aunque hace coña el desenfoque al principio , la realidad es que no es operativo y acabamos haciendo fotos a  1.8   f2  en adelante. valora la posibilidad de un 85 1.8...o un 50 1.8...calidad a raudales y ahorras peso y dinero para la camara...una d7100? quizá...con 24 megas el 50 1.8 da para recortar a mazo y vale 200 pavos.   total 1200 camara y objetivo.  el desenfoque lo tienes igual con dx aunque menor ..vas sobrado

suerte

[AlvaroAlo1984]

la d7100 la tienes por menos de 800 euros nueva. solo hay que buscar.

 

Enviado desde mi Nexus 5 usando Tapatalk

 

 

[NunuD]

he tenido 85 1.4 de varias marcas y aunque hace coña el desenfoque al principio , la realidad es que no es operativo y acabamos haciendo fotos a  1.8   f2  en adelante. valora la posibilidad de un 85 1.8...o un 50 1.8...calidad a raudales y ahorras peso y dinero para la camara...una d7100? quizá...con 24 megas el 50 1.8 da para recortar a mazo y vale 200 pavos.   total 1200 camara y objetivo.  el desenfoque lo tienes igual con dx aunque menor ..vas sobrado

suerte

Es que eso es la gran duda. Es mucho menos el desenfoque en DX? El 50mm 1.8G ya lo tengo pero veo que para primeros planos tengo que tener cuidado, me recomiendas el 85mm 1.8G?

 

la d7100 la tienes por menos de 800 euros nueva. solo hay que buscar.

 

Enviado desde mi Nexus 5 usando Tapatalk

Es que por ese precio ya casi me compro una D7000 de segunda mano e invierto en otro objetivo..

[nitus]

De D5100 a D7000 ganarías en prestaciones de la cámara, aunque en calidad de imagen poco. La D90 no es recomendable. Si consigues una D7000 en buenas condiciones y buen precio, tendrás cámara para un par de años. La opción FF es sólo recomendable si te sobra suficiente fuelle para completar el equipo (por ejemplo si actualmente tienes objetivos FX).

 

¿Un par de años? ¡Será para toda la vida! A no ser que uno quiera siempre estar a la última, en cuyo caso ninguna cámara durará mucho más de dos años.

 

La serie 7X00 tiene todas las palancas, botones y ruedas necesarias, están bien construidas y admiten todo el inventario de Nikon. A nivel de calidad fotográfica hay más de lo que un aficionado medio necesita.

 

Un saludo

[izq]

Es que eso es la gran duda. Es mucho menos el desenfoque en DX? El 50mm 1.8G ya lo tengo pero veo que para primeros planos tengo que tener cuidado, me recomiendas el 85mm 1.8G?

 

[...]

 Hace pocos días hacía una consulta sobre desenfoques y formatos (se puede ver aquí), que finalmente he desestimado, ya que he seguido investigando y creo que las diferencias importantes a valorar entre estos dos formatos son otras como el rendimiento a ISOs altos, nivel de detalle y calidad de imagen que ofrece el sensor más grande.

La profundidad de campo, en cuanto al tamaño del sensor se refiere, es menor en FX que en DX a igual encuadre con la misma focal, ya que para lograr igualar el encuadre con la FX te tendrás que acercar más al model@ y con ello la pdc se reduce, lo cual te dará un desenfoque mayor, sin embargo, desenfoques podrás conseguir con ambos formatos sin mayores problemas, si bien el FX siempre es más versátil para esto, sobre todo en lugares con poco espacio.

 

Pero como comentaba creo que las diferencias importantes entre formatos están en otras cuestiones.

A todas estas no he probado la D7100 con su nuevo sensor de 24 mpxl y sin filtro de paso bajo (ya me gustaría tener un RAW de algún retrato de primer plano tirado con esta cámara), me imagino que el nivel de detalle de este sensor tiene que ser muy alto, algo importante para los primeros planos.

 

En cualquier caso cada vez estoy más convencido de lo que hemos oído muuuuchas veces, la diferencia de la calidad de las imágenes la marcan las ópticas y no las cámaras, auuque un buen sensor también ayuda

 

Un saludo

[NunuD]

 Hace pocos días hacía una consulta sobre desenfoques y formatos (se puede ver aquí), que finalmente he desestimado, ya que he seguido investigando y creo que las diferencias importantes a valorar entre estos dos formatos son otras como el rendimiento a ISOs altos, nivel de detalle y calidad de imagen que ofrece el sensor más grande.

La profundidad de campo, en cuanto al tamaño del sensor se refiere, es menor en FX que en DX a igual encuadre con la misma focal, ya que para lograr igualar el encuadre con la FX te tendrás que acercar más al model@ y con ello la pdc se reduce, lo cual te dará un desenfoque mayor, sin embargo, desenfoques podrás conseguir con ambos formatos sin mayores problemas, si bien el FX siempre es más versátil para esto, sobre todo en lugares con poco espacio.

 

Pero como comentaba creo que las diferencias importantes entre formatos están en otras cuestiones.

A todas estas no he probado la D7100 con su nuevo sensor de 24 mpxl y sin filtro de paso bajo (ya me gustaría tener un RAW de algún retrato de primer plano tirado con esta cámara), me imagino que el nivel de detalle de este sensor tiene que ser muy alto, algo importante para los primeros planos.

 

En cualquier caso cada vez estoy más convencido de lo que hemos oído muuuuchas veces, la diferencia de la calidad de las imágenes la marcan las ópticas y no las cámaras, auuque un buen sensor también ayuda

 

Un saludo

Gracias por tu respuesta. Sería comprarme una D7000 ya que para comprar una D7100 por 800 euros ahorro un poco más y me pillo por ejemplo una D700 de segunda mano.

Es que es eso del desenfoque lo que me molesta, no conseguir tanto desenfoque en DX que en FX.... a lo major es una tontería pero nose...

 

EDITO: Como que no tiene paso bajo la D7100?

 

Un saludo

[izq]

Gracias por tu respuesta. Sería comprarme una D7000 ya que para comprar una D7100 por 800 euros ahorro un poco más y me pillo por ejemplo una D700 de segunda mano.

Es que es eso del desenfoque lo que me molesta, no conseguir tanto desenfoque en DX que en FX.... a lo major es una tontería pero nose...

 

EDITO: Como que no tiene paso bajo la D7100?

 

Un saludo

Pues eso, que no tiene filtro de paso bajo, lo cual repercute en una mayor nitidez de la imagen. Por otro lado se supone que tambien tiene efectos negativos como el muaré, aunque no he leído muchas quejas al respecto, tal vez no sea para tanto, supongo que si han decidido quitar ese filtro es porque el rendimiento del sensor es mejor sin él.

 

Un saludo

[NunuD]

Pues eso, que no tiene filtro de paso bajo, lo cual repercute en una mayor nitidez de la imagen. Por otro lado se supone que tambien tiene efectos negativos como el muaré, aunque no he leído muchas quejas al respecto, tal vez no sea para tanto, supongo que si han decidido quitar ese filtro es porque el rendimiento del sensor es mejor sin él.

 

Un saludo

Entiendo... hombre, solucionaría el problema del motor de enfoque. Pero es que soy un bokeh-maniático, y no puedo evitar enfadarme al pensar que me estoy perdiendo (nose si mucho o poco) bokeh.

 

 

Un saludo