Duda: ISO interiores con D7000

[Eduardo S.G.]

Hola compañeros !!!

Una pregunta de novato: Llevo algo mas de un mes con la d7000 y estoy muy contento con ella,  pero por motivos familiares y laborales no he podido dedicarle todo el tiempo que me hubiera gustado, así que todavía nos estamos conociendo los dos.

Dentro de unos días nos vamos a juntar un grupo de amigos para hacer una quedada fotográfica en Córdoba y, como no, vamos a entrar a la incomparable mezquita-catedral, que es un lugar bastante oscuro ,bueno al grano...

 

¿Que ISO máximo podría usar dentro de la mezquita para tener un resultado aceptable? Me refiero con una exposición mas o menos correcta y aceptando un nivel de ruido que no arruine la foto.

 

Gracias de antemano por vuestras respuestas y perdón por el "tocho", un saludo.

 

PD: Se me olvidaba, voy con un sigma 17-70 f/2.8-4

[smok]

Yo intento no poner mas de 800

[aamartinlatorre]

A mí me pasa igual, intento no pasar de 800, aunque en algunas ocasiones en el interior de iglesias oscyras y sin usar trípode sí que he disparado a 1200 o 1600 y luego he intentado reducir el ruido con ACR o PS. De todas formas, si te llevas un trípode, ese problema lo tienes casi solucionado.

Saludos.

 

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[j0ak]

Yo tampoco intento pasar de 800.

Solo subo de ahí cuando no hay más remedio.

[si_MAngel]

Vamos a ver, uno de los argumentos de venta, que es real, es lo aprovechable que es el sensor a altos ISO y luego no se pasa de /800. Para el caso, y dado qe con las cámaras digitales se pueden hacer pruebas, la solución es sencilla. Le pones la apertura que consideres oportuna (por la profundidad de campo) y vas jugando con la velocidad y la sensibilidad, bajando la sensibilidad y la velocidad, hasta que llegues al resultado que te convenza. Fácil ¿no?

Eso en el caso de no llevar trípode ya que en ese caso, AF fuera, ISO bajo y velocidad 100. Por otra parte, creo que hay una obsesión exagerado con el grano, ¿Sabes que grano daba un 800 con cámaras de proceso químico. Por último, no olvides que hay supresores de ruido para el post proceso que apenas no son destructivos y si muy eficaces.

Saludos

[kakashihatake78]

Yo creo que esta cámara puede llegar muy bien a ISO1600; y luego si prefieres una imagen totalmente limpia puedes pasarle el antiruido.

 

Saludos

[adrimor]

Te dejo este enlace, que puede despejarte muchas dudas. 

 

http://www.dzoom.org.es/la-nikon-d7000-y-su-sensor-sin-iso/

 

Si te quedas muy corto por no elevar ISO, al levantar en el post-procesado, también vas a generar ruido. 

 

De todas formas hagas lo que hagas, las tomas las puedes tratar luego con un buen plugin, que te las corregirán bastante bien. 

 

Un saludo

[newbalance]

Entre 800 y 1.600 como máximo.

[xansolo]

En interiores de iglesias, mezquitas, me vi obligado a usar iso 2000... logicamente se nota, pero se puede disimular algo y es una foto decente. Con ello quiero decir que si puedes, usa el iso más bajo posible. Pero que no te de miedo subirlo si no queda más remedio. Se arruina más la foto por sacarla movida debido a las bajas velocidades, que por tener un pelín de grano por tener iso alto.

De todos modos, siempre que puedas, busca repisas en columnas, mesas, o paredes donde puedas apoyar la cámara y sacar una foto a isos normales con el temporizador. Siempre hay algún sitio donde poder posar la cámara.

 

Si quieres, aunque te adelanto que mis fotos no son buenas, que soy muy novato, tengo fotos hechas con una D7000 en flickr:

http://www.flickr.com/photos/xansolo/sets/

Echa un vistazo sobre todo a las de interiores de mezquitas en el álbum de Estambul, para que veas el ruido con fotos a iso 2000

 

Estuve en la de Cordoba, con una D90, y que yo recuerde, siempre encontré algo donde apoyar la cámara para que el iso no fuese problema.

[guillee93]

Vamos a ver, 800 y 1600? ¿De verdad habéis probado esta cámara? Yo he tenido una d5100 (mismo sensor) y desde hace dos semanas tengo la d7000. En fútbol, baloncesto, pabellón, hago ISO 2500, 3200 y, a veces, ISO 4000.

 

Fútbol Liga BBVA. Málaga - Sevilla 1/02/14 por GuillermoCA, en Flickr

Fútbol Liga BBVA. Málaga - Sevilla 1/02/14 por GuillermoCA, en Flickr

 

Hago fotoperiodismo y, sinceramente, estas fotos son muy, muy usables (ISO 2500 e ISO 2000 respectivamente). Y he llegado a usar ISO 4000 y 6400.

De todas formas, te lo resumo en una frase: "Prefiero usar ISO 4000 y tener una foto, que no usar ese ISO y quedarme sin foto." No tengáis miedo, pues el sensor aguanta bastante bien (intenta exponer lo mejor posible). De todas formas, desconozco si puedes usar trípode dentro, pero sería una buena opción para ganar en profundidad de campo y bajar ISO. 

[macnik]

No te dejarán usar ni el trípode ni un monopié. Puedes usar una cuerda sujeta a la cámara y a tu pie con lo que te hará las veces del monopié. De todas formas con esta cámara puedes tirar a ISOS altos con bastantes garantías de éxito. Eso y el estabilizador del objetivo te van a permitir obtener unas buenas fotos.

Saludos.

[PabloMD]

Hasta iso 3200 si la toma queda bien expuesta se puede usar sin problemas

[fontap]

yo he llegado ha hacer fotos a iso 4000, mi otro hobby es el slot (scalextric) por no poder usar flash para no fastidiar y poder congelar los coches tiro a iso 4000 y con diafragma abierto a tope con no muy malos resultados, hombre se nota un poco de ruido pero vamos que bastante bien 

saludos 

[Chuchón]

Cuando hablamos de la fotografía como hobby, prefiero hacer la foto a 6400 iso que no hacerla.

 

Mas allá de eso... yo no temo tirar a 1600 iso. Vale que en las zonas oscuras se nota mas el ruido, pero hasta 1600 sin problemas.

 

3200 para casos extremisimos que practicamente nunca se dan. Os recomiendo probar 3200 y hasta 6400 iso.

[Eduardo S.G.]

Hola! Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, las tendré en cuenta.

En todo caso ya vereis los resultados por el foro,  si consigo sacar algo decente claro.

Un saludo y una vez más gracias por pasaros, esto es lo que have grande a este foro: compa?eros como vosotros.

Saludos.

[Berria]

Te dejo este enlace, que puede despejarte muchas dudas. 

 

http://www.dzoom.org.es/la-nikon-d7000-y-su-sensor-sin-iso/

 

Si te quedas muy corto por no elevar ISO, al levantar en el post-procesado, también vas a generar ruido. 

 

De todas formas hagas lo que hagas, las tomas las puedes tratar luego con un buen plugin, que te las corregirán bastante bien. 

 

Un saludo

 

Muy buen artículo! Me ha dejado un poco tirado, la verdad... Cuando uno cree que ya domina "algo" la técnica se aprende algo nuevo que te deja tumbado... Pufff, cuanto por aprender...

 

Haré pruebas para ver si es verdad

 

Muchas gracias!

[Xufo]

 "Prefiero usar ISO 4000 y tener una foto, que no usar ese ISO y quedarme sin foto."

 

Cuando hablamos de la fotografía como hobby, prefiero hacer la foto a 6400 iso que no hacerla.

 

+ 100 a ambos.

 

Valora esto: ¿Qué harás con las fotos una vez las hayas hecho?. ¿Seguirán en el ordenador o ampliarás para hacer un póster?...

En interiores, con la D7000, utilizo sensibilidades consideradas como imposibles. Prefiero tener la foto a 6400 o incluso más (las he hecho a 25600) que quedarme sin ella.

¿Qué luego tiene mucho grano/ruido? Pues si, pero...¿Y qué?

Al final, después de haberlo hecho en multitud de ocasiones, las fotografias obtenidas me gustan. Es incuestionable que lo que se ha fotografiado se reconoce perfectamente. En este sentido ayuda muchísimo reciclarse y volver a la fotografía analógica. Te pillas una cámara (si no la tienes ya) y le metes un carrete rápido (800 o más). Verás entonces lo que es el grano de verdad.

En cualquier caso, con un objetivo luminoso raro sería tener que llegar a sensibilidades extremas en el interior de iglesias y catedrales.

 

Saludos

[-Raul-]

Te dejo este enlace, que puede despejarte muchas dudas. 

 

http://www.dzoom.org.es/la-nikon-d7000-y-su-sensor-sin-iso/

 

Si te quedas muy corto por no elevar ISO, al levantar en el post-procesado, también vas a generar ruido. 

 

De todas formas hagas lo que hagas, las tomas las puedes tratar luego con un buen plugin, que te las corregirán bastante bien. 

 

Un saludo

 

¿Podriais indicar que plugin exactamente? :)

[aamartinlatorre]

Hola, yo suelo usar el de Topaz Labs.

 

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[adrimor]

¿Podriais indicar que plugin exactamente? :)

Pues yo utilizo el Dfine 2 de Nik. Para mi es muy bueno. Te dejo un enlace.

 

http://photophique.com/dfine-2-tutorial-reduce-noise/

 

Saludos

[Eduardo S.G.]

Muchas gracias de nuevo a todos...

Tengo que analizar tanta información, así es que da gusto...

Saludos !!!!

[tiburoon]

Pues yo utilizo el Dfine 2 de Nik. Para mi es muy bueno. Te dejo un enlace.

 

http://photophique.com/dfine-2-tutorial-reduce-noise/

 

Saludos

Estos plugin son para ps? o sirve3n tb par lightrom

[aamartinlatorre]

Estos plugin son para ps? o sirve3n tb par lightrom

El de Topaz Labs se llama Denoise y yo sólo lo he usado con PS

 

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[adrimor]

Estos plugin son para ps? o sirve3n tb par lightrom

No puedo precisarlo ya que el lightrom no lo utilizo, en PS, se integran en el programa en el mismo menú de filtros.

 

Saludos

[Lopac]

En un cursillo rápido de fotografía, me dijeron que si una foto quedaba con ruido y no convencía probáramos a pasarla a B&W porque se aceptaba mejor, por aquello de las películas antiguas.
Prueba en el peor de los casos, lo mismo te gusta.

Un saludo.