Comparativa Haida vs Hitech vs Lee

[Mansell]

Ya que soy uno de los que ha dicho que el LEE no da esas dominantes ni bebiéndose uno diez litros de limpiacristales..... La fiabilidad de esta prueba, como muchas de las que aparecen por internet, es cuanto menos dudosa para mí, por ser suave.

 

LEE big stopper + Hitech degradado 3 pasos. Así salió de la cámara.

 

 

 

 

¿Es con el balance de blancos en auto? porque yo con el Bigstopper poniéndolo en manual y 10.000º K tampoco me daba dominante.

 

Un saludo.

[Sr_Fumanchu]

En auto. Aquí no hay ninguna manipulación. Simplemente exposición correcta.

Editado 25 de Febrero de 2014 por Sr_Fumanchu

[ledes]

Claro pero en auto, te la puede estar sacando a 8000 o 10.000 K, igual que el haida te la puede estar sacando a 4000 K por esa dominante calida, y te salen ambas fotos iguales

[Mansell]

En auto. Aquí no hay ninguna manipulación. Simplemente exposición correcta.

 

Pues tienes mal la cámara, no escribe los exif correctamente 

 

[forinelx]

la verdad espero pruebas convincentes...., por que no me creo que el lee sea ahora tan malo, ni el haida tan bueno...aunque si lo es...el precio empezara a desatarse...

desde luego los patrocinadores, intereses comerciales, y a veces la auto reafirmacion de que lo que se ha comprado uno es lo mejor son las grandes pegas que nos podemos encontrar en las pruebas... estaria bien una foto hecha a la propia camara cuando nos muestra la foto (es decir cuando las previsualizamos), otra ya subida al flickr sin y con procesado...por ejemplo..

[Poirot]

Ya que soy uno de los que ha dicho que el LEE no da esas dominantes ni bebiéndose uno diez litros de limpiacristales..... La fiabilidad de esta prueba, como muchas de las que aparecen por internet, es cuanto menos dudosa para mí, por ser suave.

 

LEE big stopper + Hitech degradado 3 pasos. Así salió de la cámara.

 

 

 

 

 

Camera

NIKON D7000

Focal Length

12mm

Aperture

f/9

Exposure

120s

ISO

100

 

Camera

NIKON D7000

Focal Length

12mm

Aperture

f/9

Exposure

120s

ISO

100

 

No pretendo ofenderte pero hay algo que se te pasó o algo ocurrió. Todas las pruebas que he hecho con el Lee, y todas las fotos que he visto de otros, según sale el RAW de la camara hay dominante azulada si o si, es más el Hitech de 3 pasos tambien deja una dominante que es obligatoria de corregir. En tu foto hay una ausencia total de dominante y eso no lo deja ni el HAIDA, por muy bien que le pongamos aquí.

Editado 25 de Febrero de 2014 por Poirot

[Poirot]

la verdad espero pruebas convincentes...., por que no me creo que el lee sea ahora tan malo, ni el haida tan bueno...aunque si lo es...el precio empezara a desatarse...

desde luego los patrocinadores, intereses comerciales, y a veces la auto reafirmacion de que lo que se ha comprado uno es lo mejor son las grandes pegas que nos podemos encontrar en las pruebas... estaria bien una foto hecha a la propia camara cuando nos muestra la foto (es decir cuando las previsualizamos), otra ya subida al flickr sin y con procesado...por ejemplo..

 

Eso sería lo ideal y estoy contigo en que hay muchos factores interesados o no, pero menudo currele para el compañero que lo haga.

 

Yo sigo pensando que Lee no da esa dominante tan exagerada (pero que la da, es algo seguro), no me parece un filtro malo, la dominate es corregible y quien lo tenga estará encantado. Tampoco creo que HAIDA es la reostia y es el filtro definitivo.

 

A mi no me paga ni me regala nada Lucroit ni Haida ni nadie, mi opinión personal es que hace unos años sólo teníamos a Lee con un filtro cuadrado de 10 pasos y era lo que era, el único. Hace un par de años, se metió en liza Hitech con su ProStop 3.0 IRND y bajo la dominante azulada y el precio, mucha gente saco comparativas y hubó debate para rato. En verano, vinó HAIDA y sacó su filtro (ya lo tenia en rosca y con buena crítica igualmente) y ahora comienzan las comparativas y los debates. En un tiempo llegará otro, a saber Kood?, Cokin?, y vuelta a empezar.

 

Lo bueno de esto es que hemos pasado del monopolio de Lee y sus precios (no hace tanto valían 200€) a tener 3 modelos validos y de precios más contenidos, que ha hecho que un Lee a día de hoy ande por los 140€ y seguramente invirtiendo en I+D+d para eliminar esa dominante azulada que tiene lo cual hara que saquen un modelo 2.0 si no quieren que el mercado le coma su producto.

 

Conclusión que la competencia es buena para el consumidor ya que las empresas se ponen las pilas para mejorar sus productos y ajustar (de 200€ a 140€ no esta mal como bajada) sus margenes de beneficio. Evidentemente los intereses de la competencia hacen que saquen fotografos patrocinados para que remuevan el mercado y se hable más de sus productos que los del contrario, pero a nosotros nos interesa asi que no hay problema en ello.

 

Una vez dicho esto, ahora viene la crítica al consumidor, nosotros somos los que nos dejamos influenciar por unos u otros por lo que es importante que tengamos nuestro propio criterio a la hora de elegir un producto u otro y nada mejor que ver fotos hechas con los distintos productos, de ahi que este hilo sea tan importante y que se siga moviendo y la gente aporte sus fotos bien o mal intencionadamente pero sus fotos.

 

Yo, en cuanto me llegue el mio no dudeis que colgare fotos para seguir aportando.

 

PD: Yo lo que echo en falta es una comparativa en cuanto a calidad si el cristalito en cuestión hace perder nitidez o no, cosas asi, pero es mucho más complicado de hacerlo totalmente fiable.

Editado 25 de Febrero de 2014 por Poirot

[Mansell]

la verdad espero pruebas convincentes...., por que no me creo que el lee sea ahora tan malo, ni el haida tan bueno...aunque si lo es...el precio empezara a desatarse...

desde luego los patrocinadores, intereses comerciales, y a veces la auto reafirmacion de que lo que se ha comprado uno es lo mejor son las grandes pegas que nos podemos encontrar en las pruebas... estaria bien una foto hecha a la propia camara cuando nos muestra la foto (es decir cuando las previsualizamos), otra ya subida al flickr sin y con procesado...por ejemplo..

 

No creo que nadie que tenga o pruebe el Lee pueda decir que es malo, el Lee modifica el balance de blancos, pero no el tono, algo que si hacen los hitech. El Haida es el mas neutro de los tres, esto facilita bastante el procesado y permite hacer algo que es muy útil, tirar una foto sin filtro incorporando una carta gris y luego usar esos datos de balance de blancos en la foto con filtro, los filtros ND de Haida no tienen rival en precio y tampoco en calidad y a mí no me patrocina nadie.

[Sr_Fumanchu]

Pues tienes mal la cámara, no escribe los exif correctamente

 

balance.JPG

Quien no escribe bien es mi cerebro. No es ésta la foto correcta, de hecho viene de un TIFF. Luego pongo lo que toca para que te entretengas.

[Sr_Fumanchu]

No pretendo ofenderte pero hay algo que se te pasó o algo ocurrió. Todas las pruebas que he hecho con el Lee, y todas las fotos que he visto de otros, según sale el RAW de la camara hay dominante azulada si o si, es más el Hitech de 3 pasos tambien deja una dominante que es obligatoria de corregir. En tu foto hay una ausencia total de dominante y eso no lo deja ni el HAIDA, por muy bien que le pongamos aquí.

Te remito a lo que contesté Mansell. Estoy mayor para ofenderme. Hace ya muuuucho tiempo que me importa un pimiento lo que digan los demás. Editado 25 de Febrero de 2014 por Sr_Fumanchu

[Sr_Fumanchu]

Repe

Editado 25 de Febrero de 2014 por Sr_Fumanchu

[forinelx]

A esperar esas fotos ... Y a la vez a ahorrar...

[Mansell]

A esperar esas fotos ... Y a la vez a ahorrar...

 

Estas son con el Haida de 6 pasos.

 

 

Editado 25 de Febrero de 2014 por Mansell

[Sr_Fumanchu]

Estas si. En las dos primeras Big Stopper + Hitech degradado 3 pasos. En la tercera no recuerdo si puse el degradado. WB automático. Queda claro que la dominante tipo bebida energética no aparece. De las del Montseny solo tengo ya los TIFF, así que no valen. Adelante detectives.

 

Obviamente tal como salen de cámara. Edición 0. Pasadas a JPG con LR5 y punto.

 

El 90% de las fotos que veo hechas con Big Stopper o asimilables están mal expuestas, siempre con subexposiciones curiosas. Si se expone bien las dominantes son mínimas. Solo sube algo la dominante, y en ningún caso como el del ejemplo, en zonas "frías". Es el caso de la foto de la playa. Islandia, mañanita y niebla. 

 

Desde luego viendo el resultado de los Haida, a no ser que peligre la sobrevalorada nitidez, valen la pena vistos los precios.

 

 

 

 

 

 

Editado 25 de Febrero de 2014 por Sr_Fumanchu

[Thecorralon]

Yo he tenido los dos filtros...

sabrías decirme con cual de los dos están hechas estas fotos?

 

Asturias en panóramica por elcorralon, en Flickr

 

 

Lastres por elcorralon, en Flickr

Editado 25 de Febrero de 2014 por Thecorralon

[Mansell]

Yo he tenido los dos filtros...

sabrías decirme con cual de los dos están hechas estas fotos?

 

Asturias en panóramica por elcorralon, en Flickr

 

 

Lastres por elcorralon, en Flickr

 

 

Yo si lo sé       

[Thecorralon]

tu quien eres?

Editado 25 de Febrero de 2014 por Thecorralon

[Poirot]

Estas si. En las dos primeras Big Stopper + Hitech degradado 3 pasos. En la tercera no recuerdo si puse el degradado. WB automático. Queda claro que la dominante tipo bebida energética no aparece. De las del Montseny solo tengo ya los TIFF, así que no valen. Adelante detectives.

 

Obviamente tal como salen de cámara. Edición 0. Pasadas a JPG con LR5 y punto.

 

El 90% de las fotos que veo hechas con Big Stopper o asimilables están mal expuestas, siempre con subexposiciones curiosas. Si se expone bien las dominantes son mínimas. Solo sube algo la dominante, y en ningún caso como el del ejemplo, en zonas "frías". Es el caso de la foto de la playa. Islandia, mañanita y niebla. 

 

Desde luego viendo el resultado de los Haida, a no ser que peligre la sobrevalorada nitidez, valen la pena vistos los precios.

 

 

 

 

 

 

 

 

Camera

NIKON D7000

Focal Length

14mm

Aperture

f/13

Exposure

75s

ISO

100

 

Estoy de acuerdo contigo en que la dominante es más suave, notandose más en situaciones "frías".

 

De las 4 fotos, en la tercera y cuarta es donde más se nota la dominante.

[Mansell]

tu quien eres?

 

¿Tu quien crees chato? 

 

[zappamonk]

:lol:   El haida madrina!

[Sr_Fumanchu]

Estoy de acuerdo contigo en que la dominante es más suave, notandose más en situaciones "frías".

 

De las 4 fotos, en la tercera y cuarta es donde más se nota la dominante.

 

Yo diría muuuucho más suave. Lo que comentas de la tercera, es sutil diría yo. Las fotos de la "prueba" son lamentables. Pero si no sabemos exponer....

[Mansell]

Yo diría muuuucho más suave. Lo que comentas de la tercera, es sutil diría yo. Las fotos de la "prueba" son lamentables. Pero si no sabemos exponer....

 

La exposición no tiene nada que ver con la temperatura de color y no sé como haces estas afirmaciones con algo que se puede demostrar tan fácilmente.

 

Estas dos fotos están realizadas con el haida de 6 pasos, una expuesta correctamente con 15 segundos y la otra subexpuesta 4 pasos, están los exif por si quieres mirar que tiene un segundo de exposición, la de un segundo la he sobeexpuesto los cuatro pasos en PS, como puedes ver el balance de blancos es el mismo.

 

[Sr_Fumanchu]

La exposición no tiene nada que ver con la temperatura de color y no sé como haces estas afirmaciones con algo que se puede demostrar tan fácilmente.

 

Estas dos fotos están realizadas con el haida de 6 pasos, una expuesta correctamente con 15 segundos y la otra subexpuesta 4 pasos, están los exif por si quieres mirar que tiene un segundo de exposición, la de un segundo la he sobeexpuesto los cuatro pasos en PS, como puedes ver el balance de blancos es el mismo.

 

 

 

La afirmación la hago porque lo he comprobado con mi filtro y con mis ojos. Pero creo que el día que lo hice tú no estabas ahí. O quién sabe, igual miento como un bellaco. Aunque estoy viejo y cansado para ir por ahí demostrando o desmintiendo cosas.

 

Nadie sabe todo.

 

No me hace falta mirar los EXIF, no soy nada marujo.

Editado 25 de Febrero de 2014 por Sr_Fumanchu

[ledes]

Yo creo que no hay que ponerse como nos estamos poniendo....
Es tan dificil creer que el haida puede ser tan bueno o mejor que el Lee? o si me lo pones peor, del estilo...?
El haida es barato...pero tampoco es tan barato como para desconfiar de que de buenos resultados. Es de cristal, sin casi dominante y vale 85 pavos, el hitech esta casi al lado...
Nadie te va a decir que una foto con un big stopper tiene mala calidad. 
Si nos ponemos en los degradados de haida ya son 100 euros

Pero estaras de acuerdo conmigo en que si el haida da resultados acordes al big stopper, muchos no veran el porque de adquirir uno que vale el doble y que en vez de fria la dominante es calida, porque SÍ, todos tienen dominante.
Saca una fotos a 5000 K (WB manual, que sino no vale!) con cada uno de los filtros, y no tendras que mas que verlo.

El big stopper lleva ya unos añitos en el mercado, sin haberse renovado, ahora ya ha pasado tiempo de sobra para que la competencia lanze un contraataque.
Lee como cualquier empresa innovadora habrió el paso, sacó el producto nuevo y se mantuvo los primeros años en lo alto.
Es una situacion de mercado mas que comun, al cabo de un tiempo, si el producto no se reinventa, es superado

 

Editado 25 de Febrero de 2014 por ledes

[Mansell]

La afirmación la hago porque lo he comprobado con mi filtro y con mis ojos. Pero creo que el día que lo hice tú no estabas ahí. O quién sabe, igual miento como un bellaco. Aunque estoy viejo y cansado para ir por ahí demostrando o desmintiendo cosas.

 

Nadie sabe todo.

 

No me hace falta mirar los EXIF, no soy nada marujo.

 

Esto no es magia, es física y constante, no hay fantasmas que un día hagan que salga de un color o de otro. Nadie sabe todo, pero en un foro de fotografía si que hay gente que sabe de esto, por eso hay que tener cuidado con lo que se afirma.

 

Un saludo.