Cambiarías esto?

[BaNwOrD]

Hola a todos vosotros cambiaríais este objetivo en una d300s:

 

El que esta ahora mismo Tamron 17-50mm vc por un Sigma 24-70? Hay mucho cambio en la calidad de las fotos? Me ha venido algún dinero y tengo un lio... Entre cambio de cuerpo o alguna óptica mejor.

 

Gracias a todos.

[Mackote]

no he tenido el sigma 24-70 pero así de primeras.. perderías angular si acaso yo cambiaria el tamron por la misma focal pero en sigma y estabilizado  que es un poquito mejor que el tamron .

[dat28850]

no he tenido el sigma 24-70 pero así de primeras.. perderías angular si acaso yo cambiaria el tamron por la misma focal pero en sigma y estabilizado  que es un poquito mejor que el tamron .

Totalmente de acuerdo, mejor un sigma 17-50 y ademas mas barato que el 24-70.

 

24-70 es una focal rara en apsc, pierdes mucho angular y vas a ganar poco tele.

[guripa]

Lo cambiaría si fuese en un futuro a pasar a FX, si no iría por el sigma 17/50, ten en cuenta que pierdes todo el rango angular, de 17 a 24. 

 

Hasta hace una semana tenía el sigma 17/50 junto con la D7000, que hacen un conjunto cojonudo, tenía pensamiento de pasarme a FX, así que lo vendí y compré ese sigma, durante un tiempo  lo usé con la D7000 y rinde muy bien, pero claro como digo pierdes parte del angular, ahora lo tengo en una D800 y estoy muy contento con el. 

[500MMMC]

Yo no lo cambiaría

[sam11111]

Yo tampoco lo cambiaría en función de lo que yo uso. Para mi esos 24 se quedan en 36mm, y ya que quiero versatilidad, eso le resta. Si vas a hacer retratos sí lo cambiaría.

[Art Vandelay]

No lo cambiaría salvo que pensaras pasar a Fx en el corto plazo. 

[MUDITO]

Hola:

 

Si vas a pasar a Fx podría tener sentido, pero no en Dx.

 

Por otro lado, Sigma tiene lentes buenísimas pero el 24-70 no está entre las mejores. Es blandito a 2.8.

[sam11111]

Tener un 2.8 sin nitidez, para mí le resta valor. Ni tan siquiera aporta una versatilidad diferente.

[guripa]

Hola:

 

Si vas a pasar a Fx podría tener sentido, pero no en Dx.

 

Por otro lado, Sigma tiene lentes buenísimas pero el 24-70 no está entre las mejores. Es blandito a 2.8.

A que te refieres como blandito? Sigma tiene 2 modelos de 24/70, tengo el ultimo y no me parece mal objetivo, te dejo una foto que tengo casualidad a 2.8 que hice el otro día para probar una cosa en la cámara. 

Es el jpg salido de la cámara (D800)

1/1250

f/ 2.8

ISO 100

 

 

Recorte al 100%

 

Editado 3 de Julio de 2014 por guripa

[sam11111]

Está muy muy bien ese 2.8 (aunque la d800 ayuda bastante), la cuestión es si tiene esa nitidez en todo el recorrido.