Jump to content

A ver que os parece.


secretario desenfoque

Publicaciones recomendadas

Buena fotografia Jaime, con buena nitidez y perspectiva.

Creo que hay algunas luces altas que se ten han quemado un pelin y la contaminacion luminica con ese color general anaranjado caracteristico, pero es lo que habia.

Pero bueno, esto no le quita merito a la fotografia

Un abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Venga voy a poner alguna pega, va... :mellow:

 

Yo veo luces quemadas en la parte izquierda donde hay unas ventanas. Así mismo veo zonas empastadas a la derecha de la imagen y una dominante de color junto con algo de ruido que no me convencen...

 

Un saludo!

 

Mario

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola secretario, me gusta la toma. Buen reflejo y bastante nítia.

Saludos.

 

 

Gracias por pasar y comentar ( importante para aprender oir la opinión de los demas ).

 

Seguro que hacia aire verdad? Se aprecian unas ondas en el agua,,, si no hubiera quedado perfecta. Enhorabuena

 

Ya tenía bastante con no caerme :) y el frio tremendo :) . Fué buscado el que hubiera movimiento, si no me resultaba " demasiado postal " . Gracias por tu comentario.

 

 

Me gusta, Jaime, me gusta. El monasterio ha quedado maravilloso.

Un abrazo,

 

Para mi un honor que no merezco, un abrazo fuerte.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bonita toma Jaime

Un saludo.

 

Gracias por comentar. Un saludo.

 

 

Bonita toma y difícil por los contrastes de luz. Tienes una zona oscura detrás de la barandilla del rio, si es un rio que no lo sé. Se puede levantar algo con PS.

 

Un Saludo.

 

Es un estanque con sus cisnes y todo. Supongo que la dejan tan absolutamente oscura para lograr el reflejo del estanque . A mi me gusta así por que impone cuando ves el edificio entre un entorno tan oscuro. Yo soy partidario de que si la foto sale digna retocarla lo menos posible ( esta no tiene toque alguno, tal cual de camara ). Entre otras cosas por que yo de PS ando muy muy corto :) . Mil gracias por tu opinión.

 

 

bonita toma me gusta

 

 

Estoy con marionikon, pero a pesar de eso, una toma muy bonita y con una nitidez extraoridnaria.

 

Un saludo!

 

Gracias a los dos, para mi esencial que se comente, es VITAL para aprender.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buena fotografia Jaime, con buena nitidez y perspectiva.

Creo que hay algunas luces altas que se ten han quemado un pelin y la contaminacion luminica con ese color general anaranjado caracteristico, pero es lo que habia.

Pero bueno, esto no le quita merito a la fotografia

Un abrazo

 

 

En la galería cierto, en las torres había una pequeña red por una rehabilitación que enrarecía mucho la luz. Por cierto es para felicitar a la constructora, es la primera vez que hacen una rehabilitación con respeto sin destrozar la estetica del edificio .

La contaminación luminica ( como tu le llamas ) no se si es la bruma y el propio frio del momento.

Mil gracias por tus comentarios para mi importantes.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.....Soy Carma, a pesar que soy nueva,y no entiendo mucho de fotografia, ojala algun dia llegue a sacar una foto tan buena como esta....

 

sera hasta la proxima

:)

 

Gracias por los comentarios NO MERECIDOS . Aunque el clima del foro está rarito, hay muy buena gente con la que aprender ; y de vez en cuando veras alguna foto realmente buena y no esta. Te doy dos, tres nombres para que los persigas... ( Gor, Tonymadrid, Saul Santos, Avarand, Dmar.... y hay más ).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Venga voy a poner alguna pega, va... :)

 

Yo veo luces quemadas en la parte izquierda donde hay unas ventanas. Así mismo veo zonas empastadas a la derecha de la imagen y una dominante de color junto con algo de ruido que no me convencen...

 

Un saludo!

 

Mario

 

La galería quemada totalmente cierto. Lo que he ido buscando es probar el 2.8 y el no tripode. Muchisimo contraste entre el edificio y lo oscuro del entorno teniendo que " sacrificar algo ". Es la galeria de la zona donde VIVEN los monjes y está mucho más iluminada que el resto. Yo agradezco los comentarios, a mi me valen un " güevo " para aprender pero LO DEL EMPASTADO ME LO TIENES QUE EXPLICAR.

Si a 400 ISO la D300 me da ruido ¿ a quien me cargo ? :)

ESPERO CONTESTACION.

 

 

Pues me parece una toma muy bonita, el reflejo en el agua le da un aire precioso, aunque le falte un trozito.... lstima del movimiento del agua porque la toma esta para enmarcar!!

 

Lo del Agua ha sido buscado ( espante a un cisne - sin que se entere nadie :) ), si no me resultaba muy " postal ". Gracias por pasar.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por criticar algo, quizás hubiera estado mejor tomada en paisaje, y no en vertical, con menos reflejo en el agua (eso, por criticar algo). Y si, quizás la galería algo quemada.

 

Sino, me encanta toda la foto, en particular este cielo marronáceo. Muy buena foto, felicidades!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola:

 

Soy un enamorado de los reflejos que quereis que os diga, la foto la veo de cojo......, si algo la puedo criticar no a mal pero quizas si a mejor es el lado izquierdo, esa torre mas oscura rompe demasiado la escena.

 

Secretario te has lucido para bien majo.

 

Saludos y un abrazo para usted.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Una magnifica fotografia y lo que más me gusta de ella es su tratamiento, precioso como te ha quedado.

 

Un cordial saludo, caimac.

 

 

Hola:

 

Soy un enamorado de los reflejos que quereis que os diga, la foto la veo de cojo......, si algo la puedo criticar no a mal pero quizas si a mejor es el lado izquierdo, esa torre mas oscura rompe demasiado la escena.

 

Secretario te has lucido para bien majo.

 

Saludos y un abrazo para usted.

 

 

Muy buena fotografía, una excelente toma.

Felicidades.

Un saludo

 

Gracias a los tres por pasar y ponerle los peros . No tiene retoques a penas salvo el marquito y firma; y por falta de conocimiento que conste ( aunque también soy partidario - en principio - del no retoque ). Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La galería quemada totalmente cierto. Lo que he ido buscando es probar el 2.8 y el no tripode. Muchisimo contraste entre el edificio y lo oscuro del entorno teniendo que " sacrificar algo ". Es la galeria de la zona donde VIVEN los monjes y está mucho más iluminada que el resto. Yo agradezco los comentarios, a mi me valen un " güevo " para aprender pero LO DEL EMPASTADO ME LO TIENES QUE EXPLICAR.

Si a 400 ISO la D300 me da ruido ¿ a quien me cargo ? :)

ESPERO CONTESTACION.

Lo del Agua ha sido buscado ( espante a un cisne - sin que se entere nadie :) ), si no me resultaba muy " postal ". Gracias por pasar.

 

Zonas empastadas son zonas sin detalle alguno... Es normal que se den en fotografía nocturna pero si se racionaliza la cantidad, mejor :)

 

A 400 ISO te da ruido porque la medición no está bien hecha. Hay que exponer correctamente, derechear el histograma y aclarar las sombras....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo la veo muy bien. Me gusta especialmente la luz del cielo y en general ese tono tabaco de la foto. Buena nitidez, buen reflejo....buena foto.

 

Hay algo que me da la sensacion de estar "levantada" por la derecha, seguramente no lo es, pero me lo trasmite la foto. Misterios de la vida....:)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...