Problema largas exposiciones?

[Raulitolp]

Buenas, queria preguntar a ver si alguien ha probado situaciones de larga exposicion, nocturnas, etc y teneis algun problema con hot pixel? tengo una d750 recien comprada 200 disparos, al hacer varias nocturnas y ir a procesarlas me he encontrado con varios hot pixel, he hecho varias tomas, iso 400 30 segundos por ejemplo, 8 9 hot pixel, iso 1200 90 segundos, 50 hot pixel o mas.... sobre todo en zonas oscuras y si le subo el procesado en sombras ya es de locos... la verdad que me he quedado decepcionado, no sé si es problema de la camara, si estoy hacendo algo mal que no creo que sea así porque larga exposicion no tiene lógica... en fin queria comentar eso, si a alguien le salen hot pixel en fotografía nocturna con la d750, comentar tambien que la cámara la primera fotografia que tiré a iso 400 30 segundos me salen hot pixel.... así que no será por calentamiento de sensor, principalmente la cámara la pille con intencion de fotografia nocturna, ya que me gusta mucho este género, en la tienda me han comentado que me pase por allí para verificarlo y si es así cambiar de cuerpo, pero tengo ese presentimiento de que pueda psar con otro cuerpo, me gustaría saber experiencias ya que una cámara con un valor elevado y nueva me parece rarisimo que tenga estos problemas! un saludo y gracias.

[fjsmalaga]

dentro de lo primeros 15 dias la cambiaría si o si

[Anpima]

Por si te sirve de ayuda aquí dicen un remedio para quitarlos.

 

http://hipertextual.com/archivo/2011/02/como-eliminar-los-hot-pixels-de-tu-reflex/

[tic_tac]

Buenas, queria preguntar a ver si alguien ha probado situaciones de larga exposicion, nocturnas, etc y teneis algun problema con hot pixel? tengo una d750 recien comprada 200 disparos, al hacer varias nocturnas y ir a procesarlas me he encontrado con varios hot pixel, he hecho varias tomas, iso 400 30 segundos por ejemplo, 8 9 hot pixel, iso 1200 90 segundos, 50 hot pixel o mas.... sobre todo en zonas oscuras y si le subo el procesado en sombras ya es de locos... la verdad que me he quedado decepcionado, no sé si es problema de la camara, si estoy hacendo algo mal que no creo que sea así porque larga exposicion no tiene lógica... en fin queria comentar eso, si a alguien le salen hot pixel en fotografía nocturna con la d750, comentar tambien que la cámara la primera fotografia que tiré a iso 400 30 segundos me salen hot pixel.... así que no será por calentamiento de sensor, principalmente la cámara la pille con intencion de fotografia nocturna, ya que me gusta mucho este género, en la tienda me han comentado que me pase por allí para verificarlo y si es así cambiar de cuerpo, pero tengo ese presentimiento de que pueda psar con otro cuerpo, me gustaría saber experiencias ya que una cámara con un valor elevado y nueva me parece rarisimo que tenga estos problemas! un saludo y gracias.

 

 

 

 

Ya sabes, prueba esa solución del minutito y comentas resultado. Eso si te recomiendo que lo hagas ya, y sino a la tienda a que la cambien, pueden tener una normativa dura con los hoy pixel, pero no es nada lógico.

 

Te paso mi prueba de ahora para que la valores. Si quieres el orginal pasman tu correo por privado y te lo lanzo.

 

Ya cuentas los avances.

 

NOTA: Si haces la prueba no es necesario que quites el objetivo. Se puede iniciar la limpieza sin quitarlo y así no ensucias indebidamente el sensor.

 

Editado 10 de Junio de 2015 por tic_tac

[themadrix]

Hola la compre para largas exposiciones , fotografía nocturna y me tiene loco  mi unidad funciona perfectamente .

Saludos

[Raulitolp]

dentro de lo primeros 15 dias la cambiaría si o si

Por si te sirve de ayuda aquí dicen un remedio para quitarlos.

 

http://hipertextual.com/archivo/2011/02/como-eliminar-los-hot-pixels-de-tu-reflex/

 

Ya sabes, prueba esa solución del minutito y comentas resultado. Eso si te recomiendo que lo hagas ya, y sino a la tienda a que la cambien, pueden tener una normativa dura con los hoy pixel, pero no es nada lógico.

 

Te paso mi prueba de ahora para que la valores. Si quieres el orginal pasman tu correo por privado y te lo lanzo.

 

Ya cuentas los avances.

 

NOTA: Si haces la prueba no es necesario que quites el objetivo. Se puede iniciar la limpieza sin quitarlo y así no ensucias indebidamente el sensor.

 

Hola la compre para largas exposiciones , fotografía nocturna y me tiene loco mi unidad funciona perfectamente .

Saludos

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones, me la han cambiando por otra, lo he probado hoy el nuevo cuerpo y sigue pasando lo mismo.... iso 400 4 minutos por ejemplo, diafragma 5.6 , incluso al terminar la toma noto los hot pixeles ne la cámara , ya una ves la proceso y levanto sombras, veo toda la toma llena de hot pixeles, yo supongo que no es para nada normal, pero tambien es muy raro que me pase en dos cámaras seguidas, no sé si será que ese lote vino mal o cual será el problema, el tema es que estoy jodido, os comentaré en que acaba el problema, porque mañana vuelvo a la tienda a ver que solución tomo, no le veo explicación a una cámara nueva dicho problema... subí algunos RAW a Gmail para si no os importa lo comprobeis vosotros mismo, tambien subí la misma foto en JPG procesada subiendole las sombras y algo más, que lo único que deberia de pasar es que salga ruido, no que se vean hot pixel... no? aquí el enlace de gmail con los jpg y los rawhttps://drive.google.com/folderview?id=0ByQa275ZjsW-fmlpc1RZRFJmaWtWREpYSFl5VmlsZnZfeXhZczluRmdncXVzc0NNT2pNdDg&usp=sharing un saludo y gracias!!

Editado 11 de Junio de 2015 por Raulitolp

[tic_tac]

Una consulta. Tienes la reducción de ruido activada directa desde la cámara??? Lo comento porque he leído por ahí que la cámara tiene un algoritmo para reducir esos hot pixel pero debe estar activado esa reducción de ruido. Creo recordar que además en el foro había algo sobre esto en algun sitio genérico y decía que ahora en verano por el calor salían mas.

 

De todas formas si no estas conforme siempre puedes irte a la D810A que para astro fotografía es especial y ahí digo yo que será la reina de la noche........

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Raulitolp]

Una consulta. Tienes la reducción de ruido activada directa desde la cámara??? Lo comento porque he leído por ahí que la cámara tiene un algoritmo para reducir esos hot pixel pero debe estar activado esa reducción de ruido. Creo recordar que además en el foro había algo sobre esto en algun sitio genérico y decía que ahora en verano por el calor salían mas.

De todas formas si no estas conforme siempre puedes irte a la D810A que para astro fotografía es especial y ahí digo yo que será la reina de la noche........

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No la tengo acrivada pero eso no afecta a los RAW por lo que tengo entendido no? Gracias!

[El tio la vara]

Yo hace algo más de 1 mes ya planteé una pregunta a los usuarios de la D750 acerca de sus experiencias con los hotpixels en esta cámara, ya que al menos 3 usuarios que conozco me han manifestado sufrir problemas importantes de hotpixels, que les aparecen tanto en fotografía de larga exposición como en fotografías normales. ¿Sensores dañados? Quizás. Pero creo que sería recomendable, al igual que se hizo para el caso de otros modelos de Nikon, hacer un censo de usuarios de la D750 con el nº de hotpixels que han detectado a diferentes ISOs.

[fpmato]

La aparición de los llamados hot píxels en largas exposiciones, es consecuencia del calentamiento del sensor que dichas largas exposiciones generan y, por lo tanto, algo normal (e inevitable), en cámaras con sensores desprovistos de un sistema de refrigeración, específico para estos menesteres.

 

La cantidad de hot pixeles o puntos brillantes dependerá también de la temperatura exterior, dado que ésta influye en la refrigeración y capacidad de disipación del calor generado y el problema se puede resolver en la propia cámara activando en el menú la "reducción de ruido para largas exposiciones", que está pensada para eso, aunque duplica el tiempo de procesado de la exposición (hace un "dark frame" adicional y resta el ruido térmico).

 

También pueden utilizarse técnicas específicas para esta disciplina, al margen de la habilitada en la cámara y antes citada, generando archivos dark, flat y bias y procesando posteriormente, con mayor o menor complejidad en la ejecución previa y el proceso posterior, según el tipo de fotografía y el resultado pretendido (en esencia, tomas para calibración y reducción de ruido y un proceso de sustracción y apilado).

 

En este hilo encontrarás información al respecto:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=275207

 

También en otros enlaces como éste:

http://www.astronum.net/astronum/temas/darks/darks.htm

[Raulitolp]

Pero es imposible que a iso 400 30 segundos pase esto en esta cámara...temperatura ambiente frio, camara con 20 disparos unicamente, imposible, con la d700 no me pasa supongo que la 750 la supera con creces x lo que dicen...

[themadrix]

Este fin de semana probare con mas de 30 seg de exposicion .

Las fotos que pusistes son un canteo.. eso no es normal.

Saludos

 

Enviado desde mi zapatofono

Usando Tapatalk 2

[Raulitolp]

Este fin de semana probare con mas de 30 seg de exposicion .

Las fotos que pusistes son un canteo.. eso no es normal.

Saludos

 

Enviado desde mi zapatofono

Usando Tapatalk 2

Es que no es para nada normal... las mires por donde las mires! no tenia la activacion de ruido activada, pero activandola le quitas nitidez a la foto por eso nunca lo hago tampoco en mis anteriores camaras! gracias!

[fpmato]

 

Pero es imposible que a iso 400 30 segundos pase esto en esta cámara...temperatura ambiente frio, camara con 20 disparos unicamente, imposible, con la d700 no me pasa supongo que la 750 la supera con creces x lo que dicen...

30 seg. de exposición a iso 400 son como dos minutos a iso 100...

 

De todos modos, en el enlace que has puesto antes, aunque no figura esa información, las tomas, según veo, han de superar bastante los 30 seg. de exposición, de lo contrario no se verían los trazos de las estrellas. Si quieres poner algún ejemplo concreto, para que lo valoremos, sube la imagen directamente, mediante un enlace y los datos EXIF correspondientes, pero, aunque no he tenido ocasión de probarla, dudo que ello se deba a algún problema con la cámara, si has probado con dos unidades distintas, con el mismo resultado.

 

En cuanto a la D700, con 12 mp de resolución, a igualdad de sensor, tienes menos posibilidades (la mitad) de ver píxeles brillantes que con 24 mp. Por otra parte, estamos hablando de ruido de origen térmico, con largas exposiciones, que nada tiene que ver con otros tipos de ruido, dependientes del rendimiento (RD y la relación señal/ruido) del sensor con distintas sensibilidades (con exposiciones normales, de corta duración). Algunos sensores pueden (y parecen) ser más sensibles que otros a este fenómeno del ruido térmico, aunque les acaba afectando a todos y las soluciones son las que ya te he comentado.

 

La reducción de ruido para largas exposiciones que habilitan las cámaras, y que no tiene nada que ver, ni en sus efectos ni en lo que hace (mírate los comentarios y enlaces que te he puesto antes), con el otro tipo de reducción de ruido disponible ni resta nitidez alguna (tan sólo elimina los puntos brillantes), resulta muy eficaz y es igualmente válida para los RAW, aunque tendrás que editarlos con algún programa propietario de la marca, como el CNXD que los reconozca.

 

[Raulitolp]

 

30 seg. de exposición a iso 400 son como dos minutos a iso 100...

 

De todos modos, en el enlace que has puesto antes, aunque no figura esa información, las tomas, según veo, han de superar bastante los 30 seg. de exposición, de lo contrario no se verían los trazos de las estrellas. Si quieres poner algún ejemplo concreto, para que lo valoremos, sube la imagen directamente, mediante un enlace y los datos EXIF correspondientes, pero, aunque no he tenido ocasión de probarla, dudo que ello se deba a algún problema con la cámara, si has probado con dos unidades distintas, con el mismo resultado.

 

En cuanto a la D700, con 12 mp de resolución, a igualdad de sensor, tienes menos posibilidades (la mitad) de ver píxeles brillantes que con 24 mp. Por otra parte, estamos hablando de ruido de origen térmico, con largas exposiciones, que nada tiene que ver con otros tipos de ruido, dependientes del rendimiento (RD y la relación señal/ruido) del sensor con distintas sensibilidades (con exposiciones normales, de corta duración). Algunos sensores pueden (y parecen) ser más sensibles que otros a este fenómeno del ruido térmico, aunque les acaba afectando a todos y las soluciones son las que ya te he comentado.

 

La reducción de ruido para largas exposiciones que habilitan las cámaras, y que no tiene nada que ver, ni en sus efectos ni en lo que hace (mírate los comentarios y enlaces que te he puesto antes), con el otro tipo de reducción de ruido disponible ni resta nitidez alguna (tan sólo elimina los puntos brillantes), resulta muy eficaz y es igualmente válida para los RAW, aunque tendrás que editarlos con algún programa propietario de la marca, como el CNXD que los reconozca.

 

 

Buenas fpmato ! muchas gfracias por tu ayuda, he leido los articulos ya los habia leido hace tiempo, los he vuelto a releer y sigo pensando que los sensores de estas dos cámaras están mal, es posible que dos amigos haciendo la misma toma, Nikon D90, 4 minutos 400 Iso , 0 Hot Pixel, Nikon D3200 iso 1600 30 segundos 0 hot pixel, ruido sí, normal... pero esto yo creo que es un disparate y más siendo una cámara nueva sin uso... igualmente te subí los archivos RAW y varios JPG que he editado subiendole sombras y corrección de perfil unicamente, me gustaría que los procesaras subiendole un poquito la exposición también que es donde se ve bastante más toda la imformación de los hot pixel, ya que al subirte un jpg a gmail pierde imformación y no se aprecian tan bien como en LR... si para una foto nocturna tengo que procesar todos esos hot pixel al querer recuperar imformación... un tiempo medio de media hora por foto... no sé yo no lo veo correcto el comportamiento en largas exposiciones, igualmente me gustaria que mas usuarios que la posean lo probaran y saber sus experiencias! te dejo el enlace con los RAW Y JPG a ISO 400, 30 segundos! https://drive.google.com/open?id=0ByQa275ZjsW-fmlpc1RZRFJmaWtWREpYSFl5VmlsZnZfeXhZczluRmdncXVzc0NNT2pNdDg&authuser=0 un saludo y gracias!

[fpmato]

Me he bajado el primero de los NEF de tu enlace (DSC0005.NEF)

 

El tiempo de exposición que me sale en los metadatos no es de 30 seg., sino de 256,5 seg. (más de cuatro minutos) a ISO 200 (serían equivalentes a más de 8 a iso 100), tal como cabía imaginar viendo los trazos de las estrellas.

 

Como, además, teniendo muy poca luz (y una zona considerable de la toma "en sombra" y bastante más oscura que el cielo nocturno), has utilizado un objetivo poco luminoso y un diafragma de f/5,6, la toma te ha quedado muy subexpuesta y has tenido que hacer un levantado en post-proceso de unos 3 EV.

 

Naturalmente, al levantar una toma en estas condiciones, te sale de todo y aparece tanto el ruido (bastante controlado, por cierto, dadas las condiciones) como los puntos brillantes, que, por defecto y antes del levantado, apenas se notan o ni siquiera aparecen.

 

Conclusión; tienes que intentar evitar esa combinación de largas exposiciones (de más de cuatro minutos) subiendo ISO y, además, teniendo que levantar en postproceso tomas (muy) subexpuestas (con zonas bastante más oscuras que el cielo), cosa que conviene evitar a toda costa, lo que implica utilizar objetivos (bastante ) más luminosos.

 

El comportamiento del sensor, en esas condiciones, sin conocer la cámara y por lo visto en esa toma, me parece más que correcto.

 

Saludos cordiales

[NIVOLA]

Todavía para hacer fotos hace falta luz, empeñarse en sacar de donde no se puede sacar nada, me parece una perdida de tiempo, incluso, los nocturnos no les queda otra que reforzar sus imágenes con linternas, focos, flashes y otras invenciones mas, porque lógicamente así las fotos quedan mucho mejor, hoy las cámaras que hay van mucho mas allá en sus prestaciones que lo que resulta razonable fotografiar.

 

saludos.

[Raulitolp]

Me he bajado el primero de los NEF de tu enlace (DSC0005.NEF)

 

El tiempo de exposición que me sale en los metadatos no es de 30 seg., sino de 256,5 seg. (más de cuatro minutos) a ISO 200 (serían equivalentes a más de 8 a iso 100), tal como cabía imaginar viendo los trazos de las estrellas.

 

Como, además, teniendo muy poca luz (y una zona considerable de la toma "en sombra" y bastante más oscura que el cielo nocturno), has utilizado un objetivo poco luminoso y un diafragma de f/5,6, la toma te ha quedado muy subexpuesta y has tenido que hacer un levantado en post-proceso de unos 3 EV.

 

Naturalmente, al levantar una toma en estas condiciones, te sale de todo y aparece tanto el ruido (bastante controlado, por cierto, dadas las condiciones) como los puntos brillantes, que, por defecto y antes del levantado, apenas se notan o ni siquiera aparecen.

 

Conclusión; tienes que intentar evitar esa combinación de largas exposiciones (de más de cuatro minutos) subiendo ISO y, además, teniendo que levantar en postproceso tomas (muy) subexpuestas (con zonas bastante más oscuras que el cielo), cosa que conviene evitar a toda costa, lo que implica utilizar objetivos (bastante ) más luminosos.

 

El comportamiento del sensor, en esas condiciones, sin conocer la cámara y por lo visto en esa toma, me parece más que correcto.

 

Saludos cordiales

Me comentas solo una foto, esa foto la hice forzando isos a ver como se comportaba, igualmente te comento no soy experto ni mucho menos, pero mis experiencias en este tipo de fotografias con una 5100 y la d700 son mucho mejores, tambien te comento que le heches un vistazo a las que subí de 30 segundos iso 400 y me dices que tal... igualmente gracias por tu opinion, pero desde mi experiencia y demas sigo pensando igual, salen dos amigos conmigo nikon d3200 y nikon d90, mismas fotos isos altas etc, nada de hot pixel.... o estoy loco yo o estoy haciendo algo mal!

Editado 11 de Junio de 2015 por Raulitolp

[fpmato]

Todas las tomas del enlace adolecen de lo mismo, están muy oscuras y subexpuestas, especialmente esa que indicas a 30 seg. e iso 400, porque la exposición es totalmente insuficiente con esos parámetros y ese diafragma de f/4,8.

 

Si no levantas en post-proceso no hay ruido ni puntos brillantes, salvo las estrellas en la zona del cielo (aunque tampoco ves ni distingues casi nada al estar tan subexpuesta); al levantar es cuando te aparecen, tanto ruido como artefactos, puntos brillantes incluidos.

 

Los sensores actuales permiten muchas cosas, pero no hacen milagros y, si no hay luz, o, al menos, una exposición correcta, no es posible obtener imágenes de calidad. Para ello, entre otros recursos, hacen falta objetivos luminosos, y una técnica depurada, especialmente para fotografía astronómica, que hay que intentar poner en práctica (volvemos a lo de los enlaces anteriores).

 

Empeñarse en hacer este tipo de tomas sin objetivos suficientemente luminosos, ni darles el tiempo necesario para una exposición mínimamente correcta, o utilizar las técnicas adecuadas para paliar sus efectos, es perder el tiempo.

 

No creo que, con otras cámaras como las que citas, los resultados, en las mismas condiciones (exposiciones largas, fuerte subexposición y levantados posteriores), vayan a ser mucho mejores. Prueba y saldrás de dudas.

[PAFER]

Pues yo después de ver las imágenes, y sin ser un experto en fotografía nocturna, sinceramente, no se dónde están esos hot pixels...

 

Viendo los NEF veo puntos brillantes en el cielo que supongo serán estrellas porque por ejemplo la imagen del morro del Renault no veo hot pixels del horizonte para abajo y ni uno en el coche... 

 

Estoy de acuerdo con lo que comenta fpmato 100% y muchas veces exponiendo "mal" e intentarlo arreglar en el postproceso produce muchas más imperfecciones que realizando las tomas bien o exponiendo correctamente...

 

Otra cosa que no entiendo es no usar la reducción de ruido a isos altos pues desde mi punto de vista no resta un ápice de nitidez a la fotografía y si mejora muchísimo ese ruido de las exposiciones extremas... has probado a realizar la misma toma con reducción y sin ella exponiendo como debe ser? quizás te lleves una sorpresa... eso si, ármate de paciencia porque cada toma el tiempo se multiplica por dos, pero los resultados merecen la pena desde mi punto de vista, pues es la técnica,  la utilidad y la aplicación que lleva la cámara para solventar precisamente el tema que aquí planteas, y resta el ruido y los hot pixels EXACTOS en las condiciones de luz y térmicas en las que se realiza la toma que quieres tratar, y eso en el postproceso es imposible ser tan preciso ya que ese "arreglo" no tiene las condiciones precisas de ese momento de la toma, ese ruido y hot pixels varían en cantidad y presencia por esas condiciones...

 

No se, ya digo que no soy experto, pero no veo mayor problema en las fotos que has subido, que mejorarían muchísimo si expones como debe ser y usas RR a ISOS altos.

 

Saludos cordiales

Editado 13 de Junio de 2015 por PAFER

[Raulitolp]

Todas las tomas del enlace adolecen de lo mismo, están muy oscuras y subexpuestas, especialmente esa que indicas a 30 seg. e iso 400, porque la exposición es totalmente insuficiente con esos parámetros y ese diafragma de f/4,8.

 

Si no levantas en post-proceso no hay ruido ni puntos brillantes, salvo las estrellas en la zona del cielo (aunque tampoco ves ni distingues casi nada al estar tan subexpuesta); al levantar es cuando te aparecen, tanto ruido como artefactos, puntos brillantes incluidos.

 

Los sensores actuales permiten muchas cosas, pero no hacen milagros y, si no hay luz, o, al menos, una exposición correcta, no es posible obtener imágenes de calidad. Para ello, entre otros recursos, hacen falta objetivos luminosos, y una técnica depurada, especialmente para fotografía astronómica, que hay que intentar poner en práctica (volvemos a lo de los enlaces anteriores).

 

Empeñarse en hacer este tipo de tomas sin objetivos suficientemente luminosos, ni darles el tiempo necesario para una exposición mínimamente correcta, o utilizar las técnicas adecuadas para paliar sus efectos, es perder el tiempo.

 

No creo que, con otras cámaras como las que citas, los resultados, en las mismas condiciones (exposiciones largas, fuerte subexposición y levantados posteriores), vayan a ser mucho mejores. Prueba y saldrás de dudas.

  

Pues yo después de ver las imágenes, y sin ser un experto en fotografía nocturna, sinceramente, no se dónde están esos hot pixels...

 

Viendo los NEF veo puntos brillantes en el cielo que supongo serán estrellas porque por ejemplo la imagen del morro del Renault no veo hot pixels del horizonte para abajo y ni uno en el coche... 

 

Estoy de acuerdo con lo que comenta fpmato 100% y muchas veces exponiendo "mal" e intentarlo arreglar en el postproceso produce muchas más imperfecciones que realizando las tomas bien o exponiendo correctamente...

 

Otra cosa que no entiendo es no usar la reducción de ruido a isos altos pues desde mi punto de vista no resta un ápice de nitidez a la fotografía y si mejora muchísimo ese ruido de las exposiciones extremas... has probado a realizar la misma toma con reducción y sin ella exponiendo como debe ser? quizás te lleves una sorpresa... eso si, ármate de paciencia porque cada toma el tiempo se multiplica por dos, pero los resultados merecen la pena desde mi punto de vista, pues es la técnica,  la utilidad y la aplicación que lleva la cámara para solventar precisamente el tema que aquí planteas, y resta el ruido y los hot pixels EXACTOS en las condiciones de luz y térmicas en las que se realiza la toma que quieres tratar, y eso en el postproceso es imposible ser tan preciso ya que ese "arreglo" no tiene las condiciones precisas de ese momento de la toma, ese ruido y hot pixels varían en cantidad y presencia por esas condiciones...

 

No se, ya digo que no soy experto, pero no veo mayor problema en las fotos que has subido, que mejorarían muchísimo si expones como debe ser y usas RR a ISOS altos.

 

Saludos cordiales

Perfecto muchas gracias por vuestras opiniones, es decir esos puntos brillantes, que entonces no son hot pixel segun entiendo no? Se subsanan con RR isos alta, o hay que activar RR iso alta y RR exposicion prolongada yo no las acrivaba porqie tenia entendidi que restaba nitidez... pero claro no se sj ap activar solo una no resta nitidez, la lregunta es cual de las dos RR iso Alta o RR exposicion prolongada, afecta al raw supongo no? Porque tambien tengo entendido que alguna de esas funciones solo las detecta el software de nimon yo uso LR no se si me equivoco, Un saludo y gracias!

[PAFER]

   Perfecto muchas gracias por vuestras opiniones, es decir esos puntos brillantes, que entonces no son hot pixel segun entiendo no? Se subsanan con RR isos alta, o hay que activar RR iso alta y RR exposicion prolongada yo no las acrivaba porqie tenia entendidi que restaba nitidez... pero claro no se sj ap activar solo una no resta nitidez, la lregunta es cual de las dos RR iso Alta o RR exposicion prolongada, afecta al raw supongo no? Porque tambien tengo entendido que alguna de esas funciones solo las detecta el software de nimon yo uso LR no se si me equivoco, Un saludo y gracias!

 

Raulitolp lo mejor por mucho que te digamos es que pruebes, en el sitio y con la misma toma haces varias, sin ninguno, con uno, con el otro y con todos y en el ordenador y al 100% veas los resultados y te "cases" con el que mejor te encuentres.

 

Además así te familiarizarás con la cámara y verás las posibilidades que te ofrece, porque no siempre hay las mismas condiciones y dependiendo de estas y sabiendo cómo se comporta, podrás sopesar cual es la que te interesa en las condiciones concretas de la foto que vayas a realizar.

 

Ese es mi consejo, que por mucho que yo te diga, creo que es el mejor que debes seguir, porque a cada uno nos funciona o nos satisface una cosa que no por ello tiene que ser la mejor para otr@s.

 

Ah! y no te olvides si lo haces de ponernos aquí tus resultados   y así aprendemos, que al menos a mi me interesa como poseedor del mismo cuerpo.

 

Además aquí en Madrid con la contaminación lumínica en las nocturnas hay que irse lejos para obtener esos resultados que tu nos muestras...

 

Muchas gracias y cordiales saludos

Editado 14 de Junio de 2015 por PAFER

[Raulitolp]

Raulitolp lo mejor por mucho que te digamos es que pruebes, en el sitio y con la misma toma haces varias, sin ninguno, con uno, con el otro y con todos y en el ordenador y al 100% veas los resultados y te "cases" con el que mejor te encuentres.

 

Además así te familiarizarás con la cámara y verás las posibilidades que te ofrece, porque no siempre hay las mismas condiciones y dependiendo de estas y sabiendo cómo se comporta, podrás sopesar cual es la que te interesa en las condiciones concretas de la foto que vayas a realizar.

 

Ese es mi consejo, que por mucho que yo te diga, creo que es el mejor que debes seguir, porque a cada uno nos funciona o nos satisface una cosa que no por ello tiene que ser la mejor para otr@s.

 

Ah! y no te olvides si lo haces de ponernos aquí tus resultados   y así aprendemos, que al menos a mi me interesa como poseedor del mismo cuerpo.

 

Además aquí en Madrid con la contaminación lumínica en las nocturnas hay que irse lejos para obtener esos resultados que tu nos muestras...

 

Muchas gracias y cordiales saludos

Muchas gracias Pafer , porsupuesto que lo pondré en práctica cuando lo haya hecho comentaré que tal salieron las pruebas!! un saludo!!

[themadrix]

https://plus.google.com/104978370589579435039/posts/X857utKnQoQ?pid=6159852185899445570&oid=104978370589579435039

 

Foto realizada con la tapa puesta en el objetivo

243 seg

f/5.6

IOSO 1000

 

Se puede apreciar alguno muy controlado , 

Si en el procesado subes exposición se notan algo mas ,pero con la tapa puesta en el objetivo creo que puede ser hasta normal.

Saludos

[themadrix]

Estaría bien que mas compañeros hicieran pruebas ,Ampliando  la tomas si que aparece píxeles calientes ,en mi caso no tantos pero si que aparecen.

Saludos