imac o pc clonico

[cholas]

Dilema.
Espero ver luz en vuestras respuestas...
De las opciones que citaré a continuación, ¿cuál os gusta más?
PC Medion (1099 euros):

Intel® Core™ i7-4790
16GB de ram
ssd de 256 
hdd de 2tb
NVIDIA® GeForce® GTX 960

PC de pccomponentes (1345 euros):
Intel Core i7-5820K 3.3Ghz
Samsung 850 Evo SSD Series 250GB SATA3
2 x Seagate Desktop 7200.14 2TB SATA3 64MB
G.Skill Ripjaws V Red DDR4 2400 PC4-19200 16GB 2x8GB CL15
Gráfica PNY Quadro K620 2GB DDR3 

MONITORES POSIBLES:
DELL U2713H
DELL UP2414Q

Eizo CS 240

Y por último... IMAC 5K P3

[oterox]

@Cholas, hacen falta mas datos.

Para que lo vas a usar? a que nivel?

Es decir, es para fotografia o para ofimatica o para juegos o para todo a la vez?

Eres profesional de la fotografia o video o programador?

A nivel sistema operativo: Te apañas bien con Mac o prefieres Windows... o incluso linux

 

Que precio caracteristicas tiene el imac 5k P3? si pones las de los pcs pon la del mac

 

5K... alguien usa eso? incluso 4K no se de nadie que lo use... 

Primero planteate que necesitas realmente y sobre eso buscas el pc/mac 

[Don Vito]

Otro aspecto a tener en cuenta es el valor de reventa. El clónico pasado 3 años te darán por él 200-300 euros y el imac tranquilamente el 60% de su valor.

 

A mí me da igual Apple que pc, tengo los dos y cada uno tiene sus pros y sus contras, aunque personalmente prefiero los mac por calidad y fiabilidad. Lo que menos me gusta de ellos son los problemas de compatibilidad.

 

Saludos

[cholas]

Completo datos del imac:

Monitor ips 27" 5k, espacio de color DCI-P3

Procesador 3,2 GHz Intel Core i5 de cuatro núcleos a 3,2 GHz

RAM de 16GB

Memoria  1 TB (a 7.200 rpm) + ssd 256GB

Gráfica AMD Radeon R9 M390

 

Es para uso fotográfico principalmente a nivel aficionado.

Busco rapidez de procesado y calidad de imagen.

Actualmente tengo windows, pero imagino que sería cuestión de acostumbrarse a Mac.

Gracias por vuestras respuestas!!

[oterox]

Pues teniendo en cuenta que ya estas acostumbrado a windows y que es para uso aficionado yo ni me lo pensaba: PC

 

El imac ese rondara los 2500€ imagino y con esa pasta puedes tener un pc espectacular, como el que has puesto de pccomponentes. Para monitor yo tengo el Dell UltraSharp U2412M 24" LED IPS y esta bastante bien, unos 260€ creo que costaba 

 

Tambien depende del dinero que te puedas/quieras gastar

 

Saludos.

[franxx]

Dilema.

Espero ver luz en vuestras respuestas...

De las opciones que citaré a continuación, ¿cuál os gusta más?

PC Medion (1099 euros):

 

Intel® Core™ i7-4790

16GB de ram

ssd de 256 

hdd de 2tb

NVIDIA® GeForce® GTX 960

 

PC de pccomponentes (1345 euros):

Intel Core i7-5820K 3.3Ghz

Samsung 850 Evo SSD Series 250GB SATA3

2 x Seagate Desktop 7200.14 2TB SATA3 64MB

G.Skill Ripjaws V Red DDR4 2400 PC4-19200 16GB 2x8GB CL15

Gráfica PNY Quadro K620 2GB DDR3 

 

MONITORES POSIBLES:

DELL U2713H

DELL UP2414Q

Eizo CS 240

 

Y por último... IMAC 5K P3

 

http://www.ebay.es/itm/131600908966?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

 

El último procesador intel (skylake) a precio de derribo, sólo le falta un ssd para completarlo. Lleva tarjeta integrada pero sobrada para fotografia, despues lo podrias completar con una Quadro si no juegas con él...

[cholas]

Y macbookpro i7, 16 ram, 256ssd, intel graphics pro con monitor dell u2713h que es 99% adobe rgb y calibración hardware.

Se sube de precio, pero puedo llevarlo de un sitio o otro.

Qué opinais?

Muchas gracias por las respuestas.

[fpmato]

Todas las opciones que planteas me parecen adecuadas y viables, cada una con pros y contras, aunque yo no soy partidario de los pc a piezas (por fiabilidad y durabilidad), con lo que dicha opción la descartaría. También prefiero el entorno Mac/OS a Windows, aunque hablamos de preferencias personales, como sabes variables y controvertidas.

 

Entre el Imac 5k y y la otra opción (ordenador más monitor anexo dedicado), ambas tienen pros y contras:

 

El Imac tiene la ventaja y el atractivo de ofrecer, en un conjunto integrado, plenamente funcional y de calidad, esa altísima resolución 5k, que resulta muy atractiva para visualizar las imágenes (de muy alta resolución) que producen las cámaras que actualmente utilizamos y también competitiva en precio, para lo que ofrece.

 

Entre los contras estarían un gamut más limitado (algo más del 80% de Adobe RGB) y el acabado glossy  (brillante) aunque, por lo que he podido ver, en esta versión han conseguido reducir notablemente los reflejos, con respecto a versiones anteriores de estas pantallas.

 

En la otra opción que manejas, tienes un monitor con gamut más amplio y la posibilidad de trabajar con dos pantallas (la propia del portátil, para las herramientas de edición, y el monitor anexo, para la imagen a editar) más la opción de calibración por hardware, a través de la LUT del propio monitor, aunque dependes para ello del software de calibración específico de la marca, con sus peculiaridades y limitaciones, según el caso.

 

Tienes otras opciones similares de monitor auxiliar en marcas más especializadas y reputadas como NEC y EIZO, también con gamut amplio y calibración por hardware opcional y mayor calidad, en mi opinión, aunque los presupuestos suben.

 

En mi opinión también, si tu prioridad es la resolución, la opción del IMac 5k es actualmente imbatible (no sólo imbatible sino única), con gran calidad de conjunto, versátil y perfectamente adecuada para el uso que indicas.

 

Si le das prioridad a afinar al máximo la gestión de color, trabajando en un entorno con gamut amplio (Adobe RGB o Prophoto RGB), lo que incluye impresiones frecuentes (con sistemas de impresión distintos), un buen monitor específico, de gamut amplio, ofrece sin duda un plus en este aspecto, aunque yo pensaría más en la oferta de NEC y EIZO, sacrificando incluso tamaño y resolución, si la prioridad es la indicada (gestión de color) y el presupuesto no alcanza.

 

Existen también opciones de monitor que aúnan gamut amplio y UHD (4k), que sería lo ideal, pero los precios son altos y requieren un ordenador en consonancia, capaz de mover esa altísima resolución en un monitor auxiliar, lo que hace que los presupuestos se disparen.

 

No obstante, cuando profundices un poco en este complejo mundo de la gestión del color, te darás cuenta de que los ámbitos son tan distintos (web, soporte impreso, proyección...) y dependientes de otras variables (dispositivo de impresión, soporte de la misma, dispositivo de visualización y navegador utilizado en caso de soporte web...) que el monitor utilizado para la edición y su calibración son tan sólo un elemento de la cadena (edición- visualización resultado final en su soporte definitivo) y a lo que podemos aspirar es a acercarnos a un resultado óptimo, pero nunca conseguiremos un 100% de efectividad, con lo que conviene poner los medios para ello, pero no obsesionarse con tener lo mejor, ni caer en el exceso.

 

Con ello quiero decir que, con cualquiera de las opciones que indicas (y algunas otras) podrás conseguir tu propósito, con un grado de eficacia más que razonable, poniendo el énfasis en una u otra prioridad, según la opción elegida y tus gustos y preferencias para ello.

 

Un cordial saludo y felices fiestas

[CaBBo]

Y macbookpro i7, 16 ram, 256ssd, intel graphics pro con monitor dell u2713h que es 99% adobe rgb y calibración hardware.

Se sube de precio, pero puedo llevarlo de un sitio o otro.

Qué opinais?

Muchas gracias por las respuestas.

Opino que tendrás un equipo excepcional para todo lo que necesites. Yo el mío lo ocupo con Lightroom, Photoshop e Ilustrador el 95% del tiempo (no soy profesional aclaro), y aún después de haber pagado lo que pagué, "arrepentimiento" es una palabra que no aplica en este caso.

 

Suerte y disfruta tu nuevo equipo!

[cholas]

La gráfica Integrada de intel graphics pro me hace dudar sobre si adquirir el macbookpro o no, de hecho, lo tengo en casa sin desprencintar por si tengo que ir a devolverlo.

[fpmato]

Tienes un modelo de MBpro 15" que añade GPU dedicada AMD Radeon R9, al igual que los iMac 5k (y duplica el almacenamiento flash). Aquí puedes ver un análisis comparativo de ambas versiones (y las anteriores):

http://www.applesfera.com/portatil/macbook-pro-retina-de-15-pulgadas-2015-analisis

[Don Vito]

Te recomiendo que te hagas con un macbook pro de la anterior generación. La pantallas es igual, las conexiones las mismas, los procesadores son los mismos, la gráfica integrada también, el touch pad sería peor, el disco ssd  peor (pero seguiría siendo impresionante) y la gráfica dedicada, pues cuestión de gustos,  en los nuevos al pasar a amd se pierde el soporte cuda con lo que ello conlleva (uso de la gpu como coprocesador en programas como premiere, after effects y davinci resolve) Aunque las nuevas amds para juegos y open cl son más rápidas y te ahorrarías una  pasta.

[nitus]

Te recomiendo que te hagas con un macbook pro de la anterior generación. La pantallas es igual, las conexiones las mismas, los procesadores son los mismos, la gráfica integrada también, el touch pad sería peor, el disco ssd  peor (pero seguiría siendo impresionante) y la gráfica dedicada, pues cuestión de gustos,  en los nuevos al pasar a amd se pierde el soporte cuda con lo que ello conlleva (uso de la gpu como coprocesador en programas como premiere, after effects y davinci resolve) Aunque las nuevas amds para juegos y open cl son más rápidas y te ahorrarías una  pasta.

 

¿Pero entonces no tendrías un problema cuando salga la nueva versión del sistema operativo? Tengo entendido que la compatibilidad hacia abajo está limitada a dos generaciones. ¿No habría problemas con las actualizaciones de los programas con un SO no soportado?

 

UN saludo

[Fabmallorca]

¿Pero entonces no tendrías un problema cuando salga la nueva versión del sistema operativo? Tengo entendido que la compatibilidad hacia abajo está limitada a dos generaciones. ¿No habría problemas con las actualizaciones de los programas con un SO no soportado?

 

UN saludo

Entre otros tengo un iMac del 2007 (mid)

Actualizado al ultimo os.....

 

iPad 2 actualizado al último os.

Hay muy pocos que dan tanto soporte que Apple cosa que se paga o no.

( en el trabajo utilizo Windows y tampoco me muero)

[Fabmallorca]

Pues yo acabo de vender mi macbook pro i7 500 SSD 16GB... y vuelvo a trabajar con mi AMD Phenom II x6 de menos de 500€

Soy informatico y aficcionado a la fotografia y llevo muuuuuchos años usando y montando Pcs tanto con Windows como con Linux/unix. Tambien llevo unos cuantos años trabajando con Macs y al final creo que Mac esta sobrevalorado y carisimo.

Que si, que van muy fluidos y son muy bonitos pero por lo que cuestan... A no ser que seas un PRO de alto nivel de la fotografia no veo para que un Mac, a no ser que te lo regalen.

Y aun asi por esa pasta te pilas un pc y le montas un buen EIZO o 2 y seguro que vas de lujo

 

En cuanto al hackintos... bueno, lo mejor y peor de ambos mundos. Tambien he usado una maquina virtual ejecutando un OSX dentro de un linux e iba bastante bien, pero al final mas de lo mismo.

 

En cuanto a pirateos, al mac le puedes meter de todo, yo creo que no tengo nada original

 

Y sobre todo, si hablamos de aficcionado a la fotografia no nos flipemos (lo digo con cariño), un pc va a funcionar de sobra.

Aunque esto es como todo, si empezamos a instalarle de todo tipo de guarrerias al final la fastidiamos.

 

Y tambien es verdad que o sabes un poco de windows a nivel avanzado o se te llena de porqueria en un abrir y cerrar de ojos.

 

Pero bueno, esta pregunta es complicada, es como android vs iphones, o nikon vs canon o rubias vs morenas

Opiniones hay muchas y no hay verdad absoluta

Pero al leer que alguien que se gana la vida con la informática piratea ....

Pues da que pensar, espero que no seas programador y te pirateen tus aplicaciones.

[oterox]

Opiniones hay muchas y no hay verdad absoluta

Pero al leer que alguien que se gana la vida con la informática piratea ....

Pues da que pensar, espero que no seas programador y te pirateen tus aplicaciones.

 

Yo solo compro lo que uso para trabajar y hago que mis clientes compren las cosas necesarias para sus webs, pero al ser un simple aficcionado a la fotografia no pago por photoshop y demas programas.

 

Es como el windows, entiendo perfectamente que lo piratee un usuario domestico pero me parece vergonzoso que lo haga una empresa.

 

Saludos.