larry55 Publicado 12 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2015 A todos los expertos en sin espejo si me podeis aconsejar Después de pensarlo mucho decidi comprar una sin espejo para cuando no quiero cargar con el equipo FX asesorado por un técnico de nikon ya me había decidido por la J5 por calidad-precio pero en la tienda me recomiendan la Sony A6000 por que tiene mejor enfoque, trabaja mejor en isos medios-altos etc... Yo quiero la cámara para sutituir la Fx y llevarla casi en el bolsillo pero que tenga unos minimos. Aparte de que tenga las funciones de una réflex, que mas o menos pueda usarla de noche después de una cena y me permita subir isos con cierta garantía para no bajar demasiado la velocidad y no me salgan las fotos trepitadas sin trípode. en definitiva después del rollo, alguien que me aconseje un poco sobre el sistema y cual de las dos cámaras seria mas equilibrada (tengo las dos en casa y he de elegir una o ninguna si es que no me queda claro el tema) la J5 viene con el 10-30 y la A6000 con el 16-50 saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
FLA Publicado 12 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2015 Buenas... A mi me gusta la J5...pero la decisión es tuya...imagino que has mirado en internet..no??? Esto es como todo..que prefieres, gin tonic o cubata de escoces??? Teniendo las dos en casa eres el mas aconsejado para decidir con cual te quedas...creo yo.... Un saludo Fernando Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 12 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2015 Gracias FLA arto de mirar pero cuanto mas miras mas loco acabas, yo el tema sin espejo la verdad ni idea (Si tienes la J5) que tal se comporta en isos medio-altos con poca luz por que prefiero tener un poco de opiniones de gente que las tengan antes de desprecintarlas un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 13 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2015 Sinceramente, la J5 tiene una gran respuesta a Isos altos y en portabilidad y tamaño de objetivos, gana claramente. Para mi, donde destaca la A6000 es en el tema del visor, siempre a mi parecer, no estoy cómodo haciendo fotos sin visor, para video ya me da igual- Por otra parte no hay comparación en tamaño de sensor 1pulgada de la J5 contra APS-C de la A6000, tampoco tienen nada que ver las ópticas, muchísimo más pequeñas en la J5. Como ya te ha dicho FLA, la decisión última es tuya. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 13 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2015 He hecho una pequeña prueba a equivalente 27mm en 35mm (FX) 1/60 f3.5 iso 5000 con poca luz la A6000 se nota menos ruido que en la J5 pero la J5 creo que los colores son mas reales pero después hice las misma foto con la D750 mas el 24-70 y coño e pensado en tirar las dos por la ventana (lógicamente la diferencia como me esperaba es brutal en todo) como se quedaron sin batería cuando carguen hare pruebas desde casa a calle a isos mas bajas a ver que diferencias hay si que es cierto que la A6000 tiene un agarre mucho mas comodo que la j5 supongo que por ese poquito mas grande que es la J5 la veo mas incomoda de manejo en cuanto al visor electrónico no se me veo raro al ser pequeña tendre que tantearlo bien Ademas sin entrar en menú observo que la j5 solo cambia los isos de paso en paso y no veo que se pueda cambiar en el menú mientras la A6000 los parte pasar de 3200 a 6400 el ruido cambia notablemente saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 13 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2015 Bueno después de algunas pequeñas pruebas esta claro que la A6000 enfoca mejor que la nikon y mas rápido en condiciones de luz dificil y en isos altas mejora sensiblemente pero una curiosidad. A6000: iso 1600 F5.6 para esponer bien 0.4" y al revés Velocidad 1/5 F5.6 tienes que poner iso 4000 Nikon J5: iso1600 F5.6 espone bien a 1/3 y al revés velocidad 1/5 F5.6 tienes que poner iso 2800 Misma foto, misma luz, mismo tipo de enfoque AF-S enfoque central Aqui algo no cuadra Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
FLA Publicado 14 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 14 de Diciembre de 2015 Buenas.... Pon las fotos y los Exif y todo se aclarara.... Un saludo Fernando Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
peviba Publicado 17 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 Yo también voy camino para comprar una cámara EVIL ya que el equipo me empieza a pesar si queres aqui te mando un artículo muy interesante donde te dan 10 propuestas de cámaras sin espejo la que es Full Fram es la Sony Alpha 7 M II luego comenta que te pareció: http://www.dzoom.org.es/10-magnificas-propuestas-si-te-planteas-adquirir-una-camara-evil-este-2015/?utm_source=Bolet%C3%ADn+de+dzoom&utm_medium=email&utm_campaign=6f7c83bd3e-FEED&utm_term=0_737e51cc8c-6f7c83bd3e-12278977 Saludos Pedro Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 17 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 Yo también voy camino para comprar una cámara EVIL ya que el equipo me empieza a pesar si queres aqui te mando un artículo muy interesante donde te dan 10 propuestas de cámaras sin espejo la que es Full Fram es la Sony Alpha 7 M II luego comenta que te pareció: http://www.dzoom.org.es/10-magnificas-propuestas-si-te-planteas-adquirir-una-camara-evil-este-2015/?utm_source=Boletín+de+dzoom&utm_medium=email&utm_campaign=6f7c83bd3e-FEED&utm_term=0_737e51cc8c-6f7c83bd3e-12278977 Saludos Pedro Muy buen artículo Lástima que no salga la j5 Estoy deviaje toda la semana y no he podido probar nada Pero por lo que probé la a6000 en isos altos y enfoque muy a mi pesar Barre a la J5 y en fotos con luz normal tiene más nitidez Yo lo que busco es una segunda cámara pequeña para llevar en la Chaqueta cuando no llevo o no quiero llevar equipo y que no se pase De precio En eso si que gana la j5 pero me da la impresión de que es floja en Calidad de imagen y luz escasa La uso con el 10-30 del kit No se qué tal iría con el 6.7-13 y complementar con el 16-35 FX o el Los demás que tengo Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Santin Publicado 17 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 Llevo pocos días con la A6000 y por el momento estoy satisfecho, para fotografía de viajes y familiares me sobra. Su punto fuerte es el enfoque y se defiende muy bien con isos altos. Lo peor el objetivo 16/50 que trae, oscurece las esquinas y deforma la imagen sobre todo a 16 pero si disparas en RAW y al editar activas el perfil de corrección de lente te lo corrige muy bien. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 17 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 Llevo pocos días con la A6000 y por el momento estoy satisfecho, para fotografía de viajes y familiares me sobra. Su punto fuerte es el enfoque y se defiende muy bien con isos altos. Lo peor el objetivo 16/50 que trae, oscurece las esquinas y deforma la imagen sobre todo a 16 pero si disparas en RAW y al editar activas el perfil de corrección de lente te lo corrige muy bien. Saludos. Lo poco que he visto a mi el 16-50 tampoco me parece tan malo Tampoco soy tan exigente las creo recordar que las esquinas Superiores del cielo eran bastante correctas Si puedo intentare subir algo cuando llegue Como dije a misma velocidad y apertura la a600 te pide un valor Bastante más alto J5 iso 2800 y la A600 iso 4000 Pero con esos valores la A600 la supera con creces Y algo curioso las dos a iso 160 y la velocidad que cada una necesite La A6000 destroza a la j5 de noche Me cabrea reconocerlo por que me gusta la J5 pero es así Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brunaita Publicado 17 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2015 Lo poco que he visto a mi el 16-50 tampoco me parece tan malo Tampoco soy tan exigente las creo recordar que las esquinas Superiores del cielo eran bastante correctas Si puedo intentare subir algo cuando llegue Como dije a misma velocidad y apertura la a600 te pide un valor Bastante más alto J5 iso 2800 y la A600 iso 4000 Pero con esos valores la A600 la supera con creces Y algo curioso las dos a iso 160 y la velocidad que cada una necesite La A6000 destroza a la j5 de noche Me cabrea reconocerlo por que me gusta la J5 pero es así Un saludo Hombre, un sensor APS C debe dar aproximadamente un par de pasos ISO de ventaja vs. el de las Nikon 1 de una pulgada, no es ninguna novedad. Así que si tu intención es usarla mucho a partir de ISO 800 está claro que la A6000 cubre mejor lo que necesitas. Como siempre comento, las 1 son unas cámaras que hasta ISO 800 se portan la mar de bien, pero si es prioritario el ISO alto hay mejores opciones en el mercado. Claro que luego en la Sony, aunque parezca tan pequeña como te salgas de objetivos del standard, el pack que se crea es mucho mayor que el de una Nikon 1 con focales equivalentes En cuanto a las diferencias de valores, es normal, aunque en general las 1 son un tanto optimistas y el ISO que seleccionas es en realidad menor del real (Cuando comparo por ejemplo con la D610 con una focal equivalente) Es una estrategia de marketing: tenemos un ISO3200 limpio....cuando en realidad estás tirando a lo mejor a un ISO1000 real y tienes que bajar velocidad o subir apertura para igualar valores Lo que no sabía que las Sony Alpha eran incluso peores. Si lo había oido de las Olympus pero no de las Sony. ¿Puede ser que el objetivo sea "oscurito"? es decir, que pese a la apertura que tenga, su valor de transmisión sea relativamente malo...de nuevo más marketing por medio Por cierto, que es curioso lo que comentas del AF...cuando probé la Nex6 (la predecesora) vs. la V1 tirando con poca luz, el AF de la NEX fallaba más que una escopeta de feria. Han debido trabajar mucho en ese aspecto cuando ahora incluso lo superan Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
peviba Publicado 18 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2015 Muy buen artículo Lástima que no salga la j5 Estoy deviaje toda la semana y no he podido probar nada Pero por lo que probé la a6000 en isos altos y enfoque muy a mi pesar Barre a la J5 y en fotos con luz normal tiene más nitidez Yo lo que busco es una segunda cámara pequeña para llevar en la Chaqueta cuando no llevo o no quiero llevar equipo y que no se pase De precio En eso si que gana la j5 pero me da la impresión de que es floja en Calidad de imagen y luz escasa La uso con el 10-30 del kit No se qué tal iría con el 6.7-13 y complementar con el 16-35 FX o el Los demás que tengo Un saludo Mira hace muy poco estuve en Argetnina con fotografos profecionales y me hablaron muy bien de la Fuyi XPro1 y de la Sony 7MII y esta última es FullFram y eso es un plus y no tienen nada que envidiarle a las reflex por ej. la mia o la D600 ó 700( por lo menos así dicen) encima podríamos dejar "los fierros en casa" porque te digo que a mi me pesa todo . Saludos Pedro Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brunaita Publicado 18 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2015 Mira hace muy poco estuve en Argetnina con fotografos profecionales y me hablaron muy bien de la Fuyi XPro1 y de la Sony 7MII y esta última es FullFram y eso es un plus y no tienen nada que envidiarle a las reflex por ej. la mia o la D600 ó 700( por lo menos así dicen) encima podríamos dejar "los fierros en casa" porque te digo que a mi me pesa todo . Saludos Pedro Y por que supones que los objetivos FF mirrorless son más pequeños que los de tu d600/d700??? Si coges una FF tendrás que llevar hierros siempre, sólo ahorras un poco en el tamaño del cuerpo Fíjate que sony no tiene un sólo zoom 2,8 para esas cámaras porque quedarían descompensadas. Si miras todos sus objetivos, quitando el superangular todos son más o menos igual de pesados y de tamaño que sus equivalentes nikon o canon Creó que la decisión en eso es más sobre el visor si te gusta más el optico o el electrónico con sus ventajas (y también limitaciones) Saludos Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 18 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2015 ciertamente creo que ganas en el cuerpo de la cámara y si llevas objetivos estándar pero para usar una Fx con lentes de nivel la verdad prefiero seguir con la réflex con sus ventajas e inconvenientes en mi caso por que quiero algo equivalente a mi réflex pero que no pese ni ocupe sitio como segunda opción pero que mas o menos sea decente. Como bien dices SANTIN el 16-50 a 16mm oscurece considerablemente las esquinas yo lo había probado solo en JPG y es muy correcto pero en RAW es asi Lo que no consigo y me jode bastante con la J5 es poder saber a que distancia focal estoy tirando con el 10-30 VR PD zoom no lo se hasta que he hecho la foto solo acerca y aleja como una compacta en la A6000 lo ves tanto en el objetivo como en la pantalla cuando lo varias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 18 de Diciembre de 2015 Autor Compartir Publicado 18 de Diciembre de 2015 Alguien que haya probado la J5 con el 6.7-13 y el 10-30 del kit y me pueda decir si con el 6.7.13 mejora sensiblemente la calidad de imagen? perdonad pero no se que pasa con mi pc que cuando quiero citar una respuesta para responder no me la selecciona sin embargo desde el teléfono si un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mato34 Publicado 19 de Diciembre de 2015 Compartir Publicado 19 de Diciembre de 2015 En mi caso el 6.7-13 sigue brillando incluso con los 20 MP de la J5. El 10-30 PD no me parece malo (al menos no tanto como el 10-30 primero), pero no está al nivel del 6.7-13. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 24 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 24 de Enero de 2016 Disculpen el OFF, estuve de viaje de trabajo y muy liado Al final he optado por la J5 por portabilidad, calidad precio y usarla con mis lentes de la DLSR La A6000 con el 16-50 la verdad que viñetea bastante y para gastarte la pasta en un objetivo mejor se te va de dinero para una cámara que solo usare para cuando no quiera llevar peso y volumen cierto que en isos altas la A600 la barre pero anoche estuve haciendo alguna foto en el paseo de gracia con la D750 mas el Nikon 14-24 e hice alguna con laJ5 montada en el trípode a iso 160 y coño ve mi sobrina los JPG esta mañana y me suelta que le gustan mas las de la J5 a 10mm que las del 14-24 a 14mm (estamos apañaos) En fin que la verdad que no están nada mal para un aficionadillo como yo si supiera como subirlas sin recortarlas subiría algunas de la J5 con luz diurna y luz artificial y alguna que guarde de la A6000 gracias por vuestras opiniones Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 24 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 24 de Enero de 2016 Como bien dices Mato el 10-30 en fin un kit pero va bastante bien Si el 6.7-13 es bueno como dices seguramente lo comprare por ser una focal que en el sistema 1 ya me va muy bien y para mas focal usar el FT1 con el Nikon 18-70, el 35mm, el 24-120 o cualquiera de mis otras lentes FX un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
link_ Publicado 16 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 16 de Mayo de 2016 Yo estoy entre estas dos y no se que hacer. La sony a6000 me cuesta 577€ y la j5 422€. No se que hacer. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
larry55 Publicado 17 de Mayo de 2016 Autor Compartir Publicado 17 de Mayo de 2016 Yo estoy entre estas dos y no se que hacer. La sony a6000 me cuesta 577€ y la j5 422€. No se que hacer. Es una decisión un tanto personal Yo probé las dos durante un par de semanas y al final me quede la J5 por portabilidad y compatibilidad con mis Lentes Nikon La A6000 al tener el sensor más grande trabaja a isos bastante más altos que la J5 es cierto Pero también con el 16-50 creo recordar que es el que traía en Raw vineteaba bastante En JPG la propia cámara lo corregía Es mucho más ergonomica que la J5 a parte lleva visor electrónico La verdad es una gran Camara pero también más grande Depende si quieres algo pequeño que te lo eches al bolsillo Estoy de viaje y no puedo verlas pero cuando llegue si puedo. Te cuelgo alguna foto que tenga de las pruebas que hice Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Inapapel Publicado 6 de Junio de 2016 Compartir Publicado 6 de Junio de 2016 Mirando por las últimas fotos de los foros de macro mira por si acaso las olympus , me tienen enamorado. No se si te vale de ayuda yo tengo una v1 con el ft1 y saca buenas fotos pero rango dinámico y ruido no son su fuerte. Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.