Combo lirondo: 24mm+35mm sobre FX+DX

[Kram]

Hola,

 

imaginad que teneís un viaje y disponeis de 2 cámaras DSLR: una FX y una DX. De más o menos última generación (D750+D7200, p. ej).

 

Vuestra idea es intentar pasar desapercibidos, ir ligeros y disfrutar de la experiencia de fotografiar con un prime.

 

Cuáles serían vuestras opciones para un 24mm y 35mm? Se aceptan AF-S D/G o alternativas como Sigma y Tamron.

 

Salú.

M.

[Kram]

ah, en la mochila estarían un AF-S 50mm 1.4G y un AF-S 85mm 1.8G

[franxx]

yo encuentro el 35mm muy cerca del 50mm, si ya tienes este último iria a por el 24mm ya que en viajes se suele fotografiar monumentos y paisajes. Ahi puedes elegir entre Nikon y Sigma y elijas el que elijas no te habras equivocado

[mblancove]

La D7200 es ligeramente más pequeña que la D750, pero no lo suficiente como para resultar más discreta y los 70 gramos de diferencia entre ellas me resultan irrelevantes a la hora de valorarlas por lo que pesan.

 

D750 + 20 o 24mm, el 85mm no lo veo, pero todo dependerá de lo que planeas hacer con él.

 

saludos y suerte

[Kram]

un nikon 24mm 2.8 D valdría (por calidad/precio)? alguien lo ha probado en cuerpos FX/DX digitales?

 

o teniendo los nuevos nikon/sigma, mejor gastarse el doble, doblando coste y volumen?

 

Al nuevo Sigma lo ponen muy bien, aunque dicen que es algo lento... quizás el Nikon 1.8G sea mejor.

[mblancove]

un nikon 24mm 2.8 D valdría (por calidad/precio)?

Dependerá de tus intenciones con él, además del 24mm valoraría el 20mm 2.8

 

saludos

[j0ak]

en mi caso: fx + 35mm

 

pero claro, eso es muy personal, depende de lo que quieras hacer.

Editado 7 de Mayo de 2016 por j0ak

[chema_64]

Si da lo mismo y solo con uno yo optaría por el nikon 28mm F1.8G montado en una FX.

 

Si tengo que elegir únicamente entre el 24mm y el 35mm, me quedo con el 35mm

 

De los de la mochila pues dependiendo del destino uno u otro, pero seguramente optaría por el 85mm.

 

La cámara en cualquier caso y fuera la combinación que fuera, siempre la fx

Editado 7 de Mayo de 2016 por chema_64

[YaGo2]

Yo para viajar tendría el combo 28+58 de Nikon, pero como no tengo el 58, tiro con el 85 (hasta que encuentre un 58 y además pueda pagarlo claro)

 

Si son dos ópticas, 28+85

 

Si es una, un 35.

 

Si son tres, 28+50+85 (lo que tengo ahora vaya)

 

Todo sobre FX claro.

 

En tu caso yo iría con el 50 en la DX, para tener algo similar a una óptica de retrato, y con el 35 en la FX. El 24 en la mochila para paisajes con la FX, y el 85 se quedaba en casa. Vas ligero, discreto y llevas un 35 en una cámara -para todo- y un 75 equivalente en la otra para retrato y planos más cerrados.

 

Saludos.

[maxriesgo]

Parar disfrutar de un prime nada como no tener que cambiarlo.

 

Yo haría FX +35 mm

 

DX mas un zoom sigma17-50 para cuando haya luz de sobra.

 

Un 50mm en la mochila.

[Kram]

Gracias por vuestras respuestas!

 

Ya que se ha mencionado el 35 (y en mochilla un 24), qué sugerencias?

 

Para el primero, mi duda es entre sigma y tamron.

 

Para el segundo, hay opciones para lo "nuevo" pero se pone a tiro un 2.8D.

 

Que lio...

[YaGo2]

Gracias por vuestras respuestas!

 

Ya que se ha mencionado el 35 (y en mochilla un 24), qué sugerencias?

 

Para el primero, mi duda es entre sigma y tamron.

 

Para el segundo, hay opciones para lo "nuevo" pero se pone a tiro un 2.8D.

 

Que lio...

 

Yo metería la mayor inversión en la óptica que creas que vas a usar más. Si eres paisajista, en el 24 (yo iría a por el 1.8G de cabeza), y llevaría un 35 más económico. Si eres más de social, pues al 35. Entre Sigma y Tamron... el Sigma es más grande y más pesado que el Tamron, pero también más luminoso. Piensa qué es más importante para ti en el viaje, si calidad o ligereza. El Tamron, por lo que he leído, no es manco en absoluto, y además tiene el plus del estabilizador, que no es tontería. Eso sí, tampoco es demasiado pequeño. Quizá una opción que puedes tener en cuenta es también el Nikon 35/1.8G, más pequeño y ligero que los otros que comentas. Y sellado, cosa que en mi caso es importante.

 

Saludos.

[GASYAGUES]

Yo veo muy interesante el combo Nikkor 35 1.8G ED (el de FX) en la D750 y el 20 2.8 siempre en el bolsillo. Es un equipo de mucha calidad y muy ligero. El 85 no tengo tan claro pero a mi me encanta y seguro que lo llevaría también. 

[Kram]

un 20 2.8D?

[GASYAGUES]

Me refiero a este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=33623. No es tan excelente como el 1.8 último pero va genial también. Y es muy compacto.  

[Kram]

Apuntado!

 

Volviendo al 35, alguno de vosotros ha probado el nuevo tamron? O existiendo el nuevo nikon y sigma, no vale la pena?

[Aureliano]

Solo uno? el 35mm

 

Dos? 28mm y 50mm

[izq]

Apuntado!

 

Volviendo al 35, alguno de vosotros ha probado el nuevo tamron? O existiendo el nuevo nikon y sigma, no vale la pena?

Tengo el Sigma y estoy más que encantado con él. El Tamron aunque sea un 1.8, con el estabilizador gana esos 2/3 de paso de diferencia.

 

El Sigma te aseguro que desde 1.4 es muy, muy bueno, pero claro, son casi 700g que pesa el bicho, eso para llevarlo a cuestas en un viaje junto al resto del equipo no sé yo..., aunque si te estás planteando llevar dos cámaras y varios objetivos, no creo que el peso y el volumen sean tu mayor preocupación.

 

El Nikon en un ranking con los otros dos creo que ocuparía la tercera posición, eso según lo que leí en su día cuando andaba comparándolos, no lo he probado. No obstante, ya ves que el compañero Yago habla del sellado, la valoración debe ser de todas sus características en conjunto y atendiendo a las necesidades de cada cual (peso, volumen, luminosidad, estabilizador, sellado, construcción, precio, velocidad de enfoque).

 

Yo te puedo decir con total seguridad que el Sigma es una bestia parda y que ya desde 1.4 da una calidad indiscutible, que es pesado y que en cuanto al tamaño es grande no, gigante, en comparación con el Nikon 35 f/2, pero muy parecido al 35 1.4G y algo mayor que el Nikon 35 1.8G.

 

Un saludo!

[Kram]

creo que está bastante claro por "dónde ir".

 

gracias a todos por vuestros comentarios e información!

[Kram]

finalmente, apuntaré a:

 

- sigma 35mm f1.4 Art

- nikon 24mm 2.8 D (si no puedo adquirir el nikon 24mm f1.8G)

 

y, cuando el presupuesto me lo permita

 

- nikon 135mm f2 DC (o en su defecto, 105mm f2 DC)

 

?