fffrancis Publicado 18 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 18 de Noviembre de 2016 Por ejemplo, para mi esta foto tiene un efecto 3D, pero no creo que en este caso tenga nada que ver el objetivo, sino mas bien la composición y el fondo... No lo veís así? Hacia los picos de Europa by Francisco, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mejorarte Publicado 20 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 20 de Noviembre de 2016 Qué buen hilo ha resultado ser este! Me lo he releído desde la cuarta página tratando de entender lo que plantea Isaac, y finalmente creo haber aprendido algo más. Hace unos años vendí mi 50mm 1.8 D por ¨blando a plena apertura" a favor del 1.8 G, que ahora también vendí pero eso ya es otra historia. Recuerdo perfectamente lo fascinado que quedé al revisar una foto cuando estrenaba el G, por su buen detalle al ampliar la imagen. Sin embargo el día que decidí vender el D hice unas fotos a unas flores que incluí en el aviso para mostrar su ¨potencial¨ y francamente me quedé encantado y me empecé a preguntar si no me estaba equivocando en venderlo. En cuanto tuve el G aluciné con su ¨calidad" y se me fueron los remordimientos pero ahora, después de lo leído y lo visto, me vienen a la memoria aquellas fotos con el D. Tenían "algo" que me encantaba pero que no sabía explicar. Este hilo me aclaró bastante las cosas, gracias! un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
protsalke Publicado 20 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 20 de Noviembre de 2016 No es un tema de contraste, es un tema de tridimensionalidad, las fotos del sigma son planas, no hay profundidad ninguna, las fotos del canon son muchísimo mas naturales, la modelo parece tener volumen, y se ve por toda la imagen, la cazadora de la chica se ve natural y con volumen en el canon, se ve plana en el sigma, lo mismo con la cara y con el pelo, y en otras fotos del mismo test se ve el mismo efecto en otras partes.Pues tienes toda la razón. Es correo lo que dices o al memos a mi me lo perece.Saludos, Germán. Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
denkerphoto Publicado 21 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 21 de Noviembre de 2016 Lontengobennla caja en el coche :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jmontxo Publicado 22 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 22 de Noviembre de 2016 Lontengobennla caja en el coche :)Ya estas tardando en poner fotoooooos!!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ainse Publicado 22 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 22 de Noviembre de 2016 Lontengobennla caja en el coche :) ¿fotos? ¿donde están? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
denkerphoto Publicado 22 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 22 de Noviembre de 2016 En mi Instagram podéis ver la comparada lente frontal con el CZ Sonnar 135 F2 !!!! esto es un lente grande y espero muy bien... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Botikario Publicado 22 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 22 de Noviembre de 2016 (editado) Editado 22 de Noviembre de 2016 por Botikario Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
VictorB Publicado 25 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 25 de Noviembre de 2016 Joer Mansell, sueltas alguna joyita que pa'que.. El 85 1.2 con el que se hizo la comparativa, no es la versión II. Y créeme, entre la uno y la dos sí hay diferencias. Antes de venirme a Nikon estuve en Canon, y he tenido el 85 1.2L II y te aseguro que es una auténtica PASADA. De calle, el mejor objetivo que he tenido nunca para retrato. Nitidez pura y dura, bokeh espectacular, contraste, y unos colores.. sellado y un AF que se mueve muchísimo mejor que en su primera versión. No es un 70-200 II o un 400mm, es un objetivo que, para mover ese cristal, tela. No olvidemos que es 1.2. En definitiva, estoy convencido que ese ART va a traer cola, pero salvando distancias, por precio -ya que está muy cerca de sus homólogos de Nikon y Canon- como por la tecnología y años que van entre éste y estos dos últimos, sus resultados, así como el no sellado y demás, tampoco es que sea la panacea. Insisto, opinión mía. Saludiños Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mansell Publicado 26 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 26 de Noviembre de 2016 (editado) Joer Mansell, sueltas alguna joyita que pa'que.. El 85 1.2 con el que se hizo la comparativa, no es la versión II. Y créeme, entre la uno y la dos sí hay diferencias. Antes de venirme a Nikon estuve en Canon, y he tenido el 85 1.2L II y te aseguro que es una auténtica PASADA. De calle, el mejor objetivo que he tenido nunca para retrato. Nitidez pura y dura, bokeh espectacular, contraste, y unos colores.. sellado y un AF que se mueve muchísimo mejor que en su primera versión. No es un 70-200 II o un 400mm, es un objetivo que, para mover ese cristal, tela. No olvidemos que es 1.2. En definitiva, estoy convencido que ese ART va a traer cola, pero salvando distancias, por precio -ya que está muy cerca de sus homólogos de Nikon y Canon- como por la tecnología y años que van entre éste y estos dos últimos, sus resultados, así como el no sellado y demás, tampoco es que sea la panacea. Insisto, opinión mía. Saludiños Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk Pues como todas tus intervenciones sean así, sin argumentos y faltando a otros.... El 85 1.2 versión I y II, tienen el mismo diseño óptico, por lo tanto, produce las mismas fotos que la versión I con sus virtudes y sus defectos, en la versión II solo cambia la velocidad de enfoque, que como había dicho antes, en la versión I que es la que yo he probado, es penosa y en la versión II que no he probado, todos los que conozco que lo han tenido y tienen, dice que tampoco es rápido enfocando, así que mírate lo de las joyitas para cuando sueltes tú alguna, http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff El tercer párrafo. The mk II retains the optical design of its predecessor but the AF speed has been roughly doubled (1.8x) by using a new CPU and improved AF algorithms. The quality of the construction is very high thanks to premium materials but you expect no less than that from a lens in this price class. The undamped, rubberized focus ring turns a bit too freely maybe Editado 26 de Noviembre de 2016 por Mansell Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jmontxo Publicado 26 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 26 de Noviembre de 2016 Pues como todas tus intervenciones sean así, sin argumentos y faltando a otros.... El 85 1.2 versión I y II, tienen el mismo diseño óptico, por lo tanto, produce las mismas fotos que la versión I con sus virtudes y sus defectos, en la versión II solo cambia la velocidad de enfoque, que como había dicho antes, en la versión I que es la que yo he probado, es penosa y en la versión II que no he probado, todos los que conozco que lo han tenido y tienen, dice que tampoco es rápido enfocando, así que mírate lo de las joyitas para cuando sueltes tú alguna, http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff El tercer párrafo. The mk II retains the optical design of its predecessor but the AF speed has been roughly doubled (1.8x) by using a new CPU and improved AF algorithms. The quality of the construction is very high thanks to premium materials but you expect no less than that from a lens in this price class. The undamped, rubberized focus ring turns a bit too freely maybe perdonad que me meta en esto, ya que no he usado nunca canon, pero mansell, compañero: - al único que he visto faltar a otros en este hilo es a tí - aquí pone lo siguiente de la versión II: "The Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM is an ultra fast portrait for Canon EOS film and digital cameras. It succeeded the very popular first version which had been designed for film cameras. Principal changes: It features a new circle EMD, which improved bokeh representation. The optical scheme was redesigned for a better compatibility with digital sensors. It was equipped with a new update ring-type USM. The lens utilizes the improved Super Extra lens coating , which made the lens even more resistant to back and side light." un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mansell Publicado 26 de Noviembre de 2016 Compartir Publicado 26 de Noviembre de 2016 (editado) perdonad que me meta en esto, ya que no he usado nunca canon, pero mansell, compañero: - al único que he visto faltar a otros en este hilo es a tí - aquí pone lo siguiente de la versión II: "The Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM is an ultra fast portrait for Canon EOS film and digital cameras. It succeeded the very popular first version which had been designed for film cameras. Principal changes: It features a new circle EMD, which improved bokeh representation. The optical scheme was redesigned for a better compatibility with digital sensors. It was equipped with a new update ring-type USM. The lens utilizes the improved Super Extra lens coating , which made the lens even more resistant to back and side light." un saludo Pues dime a quien he faltado yo, de momento tu lo has hecho conmigo, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Y sigo diciendo lo mismo, el canon 85 1.2 I y II comparten el mismo esquema óptico. https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_85mm_lens Editado 26 de Noviembre de 2016 por Mansell Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.