Que cámara me recomiendan

[Fiestas Rosario]

Saludos a todos, mi consulta apunta a un equipo que sea fácil de usar y que se destaque en sacar fotos principalmente de fiestas. El objetivo es fotografiar fiestas temáticas las cuales por lo general serán de noche y en salones con diferentes tipos de iluminación. Dichas fotos son para ilustrar un blog http://fiestas-tematicas-rosario.blogspot.com.ar/ que está comenzando. La idea sería no tener que retocarlas salvo las medidas. Gracias por su atención y respuestas.

[Miguel Angel Bello]

Para el uso que quieres te recomiendo una cámara como la 7200 y un objetivo luminoso, asi podrás tirar de ISOS altas sin demasiado ruido. En cuanto a la longitud focal, quizás del orden de 18-105 te podría venir bien como un todoterreno para esto. Lo de no tener que retocar...siempre puedes crear un batch en PS que te sirva de "promedio" de retoque.

Un saludo

[Hannert]

Hola.

No sé si quieres ser parte del foro, por eso no te doy la bienvenida (si es al contrario bienvenido).

Las cámaras reflex no son cámaras de fácil uso, hay que aprender ciertas nociones básicas de fotografía y conocer las funciones de la cámara en sí. La fotografía nocturna y de iluminación con luces artificiales es un paso más allá de las nociones básicas, así que hay que aprender primero.

Las reflex u otra cámara saca el mejor partido de sus fotos en formato raw, a ese formato raw(crudo) se le hace un revelado con programas como el lihtroom, camera raw, photoshop, gimp, etc, para sacar una versión como uno mejor lo desee. Ya que el jpg de las cámaras es muy plano y no es bonito(salvo contados casos).

 

Mi consejo es no busques una reflex si no quieres procesar ni dedicar tiempo en ello.

 

Un saludo

[besalunenc]

Comparto lo que dice Hannert al 100%. Réflex sin procesar igual a fotos mediocres.

[sahae]

Hola.

No sé si quieres ser parte del foro, por eso no te doy la bienvenida (si es al contrario bienvenido).

Las cámaras reflex no son cámaras de fácil uso, hay que aprender ciertas nociones básicas de fotografía y conocer las funciones de la cámara en sí. La fotografía nocturna y de iluminación con luces artificiales es un paso más allá de las nociones básicas, así que hay que aprender primero.

Las reflex u otra cámara saca el mejor partido de sus fotos en formato raw, a ese formato raw(crudo) se le hace un revelado con programas como el lihtroom, camera raw, photoshop, gimp, etc, para sacar una versión como uno mejor lo desee. Ya que el jpg de las cámaras es muy plano y no es bonito(salvo contados casos).

 

Mi consejo es no busques una reflex si no quieres procesar ni dedicar tiempo en ello.

 

Un saludo

 

 

 

Tampoco he entendido lo de plano.

[sahae]

Como respuesta.

Pues te recomiendo lo mejor que te puedas permitir.

Eso si.Tampoco te tires a por una camara profesional.Como bien te dice el compañero.Con una 7200 y un buen objetivo, luminoso, tendras. Aparte de un flash. iTTL por supuesto.

[GilGon]

Comparto lo que dice Hannert al 100%. Réflex sin procesar igual a fotos mediocres.

 

Hombre para empezar me parece una opinión muy contundente, y creo que no siempre

tiene que ser así necesariamente.

 

Yo disparo hasta el momento todo en JPG, con algunas correcciones básicas de brillo,

color, contraste y poco más, y te puedo decir que estoy muy contento con la calidad que 

me da la d3300 que tengo ahora, ni punto de comparación con lo que conseguía antes

con una Nikon coopilx P100, con la reflex puedo hacer cosas que antes solo las soñaba,

y con el valor añadido que el día que me ponga, podré utilizar el RW para mejorar aún mas

mis fotos.

 

Un saludo

[Mr Green]

Estaría bien saber tus conocimentos en fotografía. Si nunca has utilizado una reflex y quieres empezar a tirar fotos sin más, se te puede poner más crudo que el RAW.

 

Ahora, para disparar siempre en automático y tener un solo objetivo, no lo veo.

 

Pero si ya sabes utilizar una reflex, como te dicen, la 7200 va de lujo.

[fjsmalaga]

Trabajo que cobrarás o solo aficionado y otra pregunta presupuesto

 

Creo es un impresindible saber estas cuestiones

[besalunenc]

Bueno quizá e sido demasiado categórico pero más o menos es lo que opino (y lo que ha dicho Hannert pero él es más fino que yo). El jpg de cámara es plano, le falta enfoque, contraste,.... de todo.

 

Yo, la verdad, prefiero 100.000 veces más las fotos que saca mi iPhone que las de mi D750 si no las proceso y la diferencia de dispositivos es abismal a favor de la nikon.

[Rabla]

El jpg de cámara es plano, le falta enfoque, contraste,.... de todo.

 

 

Pues depende de lo que se tenga configurado en la cámara 

 

Saludos

[besalunenc]

Pues depende de lo que se tenga configurado en la cámara 

 

Saludos

Sí, vale. Aceptamos pulpo como animal de compañía pero los picture control tampoco son para tirar cohetes. 

 

Yo sigo creyendo que una réflex para no procesar es una mala elección.

[Fiestas Rosario]

Que buen debate, gracias por sus opiniones. Tengo conocimientos de reflex pero no mucho de fotos de fiestas con lo que ello implica. Analizare cada opinion y desde ya muchas gracias. Me gusto mucho el foro.

[angellpetrilli66]

Cualquier reflex con su flash integrado 

 

Comentas que  el blog esta comenzando... es tuyo? , le eche un ojo y parece ser que por el momento necesitas fotos de "registro", yo empece tirando en Jpg , incluso ahora lo sigo haciendo, en Navidad por ejemplo ,para tener la foto del recuerdo.

hablas de recortar después-->  las imágenes de las reflex se les da muy bien. 

 

Recuerda que comprar una reflex no es un gasto si no una inversión.   quien dice que después no te vemos por aquí  con tus revelados.

 

suerte. 

[sahae]

Sí, vale. Aceptamos pulpo como animal de compañía pero los picture control tampoco son para tirar cohetes. 

 

Yo sigo creyendo que una réflex para no procesar es una mala elección.

 

Pues quien mejor te puede asesorar, son los profesionales.

A ver si creees que disparan todos en RAW y todos procesan.

 

Aqui un enlace a fotografias hechas en jpg --> http://www.albertolessmann.com/lessmann/motor-sports

Veras como la capacidad de la camara no da para tanto xDDD

 

Yo personalmente , edito los ajustes basicos. No me meto en procesados. Y lo hago, por que llevo la camara con los pictures controls en SD. Neutros.

Pero el resto, o los ajustes que tu hagas, tienen muy buena calidad.

 

Pocas veces me meto en postproducciones enrevesadas.

 

Aqui unos enlaces a fotografias en jpg ( estas son mias)

https://c2.staticflickr.com/6/5616/15022220933_2a89ffcae5_b.jpg

https://c2.staticflickr.com/4/3933/15642357435_c133b07a9c_b.jpg

https://c1.staticflickr.com/7/6053/6355340857_0e87fa6781_b.jpg

https://c2.staticflickr.com/8/7277/7093548865_e5730af65f_b.jpg

https://c1.staticflickr.com/9/8314/8071787453_4a8e01b0cc_b.jpg

Editado 26 de Noviembre de 2016 por sahae

[besalunenc]

Las del tal Alberto están procesadas. Me da igual si partió de un jpg. Eso no lo saca la cámara sola.

 

De las tuyas, las dos ultimas para mi gusto, les falta la chicha que les daría un procesado.

Editado 26 de Noviembre de 2016 por besalunenc

[sahae]

Las del tal Alberto están procesadas. Me da igual si partió de un jpg. Eso no lo saca la cámara sola.

 

De las tuyas, las dos ultimas para mi gusto, les falta la chicha que les daría un procesado.

 

Je je je je je je.....una lastima que Alberto no pueda explicar lo que sabia de Ps,  Lr o cualquier otro procesador de imagenes.

Pero muchos de lo que andan por aqui, y le conocian, si que pueden decirlo.

Andaba pegao no.....lo siguiente.

 

"Le conocí cuando entró en este foro porque estábamos en los mismos apartados de fotografía deportiva. Algunos le tacharon de sobrado porque disparaba en jpg, no sabía editar las fotos y rechazaba los consejos o indicaciones de los demás (demás que no le habían demostrado a el que eran mejores o tenían algún tipo de trayectoria fotográfica). Era su método de trabajo porque el mundo de la prensa es así, rápido e instantáneo. Y lo más difícil precisamente es eso, hacer un trabajo que destaque sin necesidad de editar nada."

 

Eso lo ecribe un compañero del foro.En este hilo.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=399433&hl=%20lessmann&page=2

 

Y por lo del procesado de las dos ultimas.....bueno.Eso va a gustos.Pero la fotografia deportiva, no es una cosa que se preste a muchos cambios.

[dodido]

Si no queres gastar mucho, yo iria por una d5500, tiene pantalla tactil y sensor sony, creo que para hacer algunas fotos con un tono creativo, te puede venir bien, ademas la podes usar con un smartphone

[sahae]

Si no queres gastar mucho, yo iria por una d5500, tiene pantalla tactil y sensor sony, creo que para hacer algunas fotos con un tono creativo, te puede venir bien, ademas la podes usar con un smartphone

 

 

Perdona por mi ignorancia......sensor sony??

[Mr Green]

Perdona por mi ignorancia......sensor sony??

 

Aquí los tienes

 

http://www.xatakafoto.com/nikon/estos-son-los-modelos-de-camaras-reflex-de-nikon-y-los-fabricantes-de-sus-sensores

[dodido]

Perdona por mi ignorancia......sensor sony??

Ya se que a muchos le da igual que sensor monta la cámara, pero nikon monta sensores sony y toshiba, los 2 tienen un rendimiento muy bueno, pero se trabaja diferente, con los sensores toshiba, se expone como en cualquier cámara, ajustando velocidad, diafragma e iso, en cambio con las cámaras con sensor sony, podes dejar el iso bajo y después ajustas la exposicion en el revelado que el ruido va a ser igual que si usaras un iso mas alto para exponer correctamente.

Creo que una vez que te acostumbras a ese sensor, no queres usar otro, para mi es la principal diferencia entre nikon y canon.

[besalunenc]

Ya se que a muchos le da igual que sensor monta la cámara, pero nikon monta sensores sony y toshiba, los 2 tienen un rendimiento muy bueno, pero se trabaja diferente, con los sensores toshiba, se expone como en cualquier cámara, ajustando velocidad, diafragma e iso, en cambio con las cámaras con sensor sony, podes dejar el iso bajo y después ajustas la exposicion en el revelado que el ruido va a ser igual que si usaras un iso mas alto para exponer correctamente.

Creo que una vez que te acostumbras a ese sensor, no queres usar otro, para mi es la principal diferencia entre nikon y canon.

¿Estás seguro? 

[sahae]

Ya se que a muchos le da igual que sensor monta la cámara, pero nikon monta sensores sony y toshiba, los 2 tienen un rendimiento muy bueno, pero se trabaja diferente, con los sensores toshiba, se expone como en cualquier cámara, ajustando velocidad, diafragma e iso, en cambio con las cámaras con sensor sony, podes dejar el iso bajo y después ajustas la exposicion en el revelado que el ruido va a ser igual que si usaras un iso mas alto para exponer correctamente.

Creo que una vez que te acostumbras a ese sensor, no queres usar otro, para mi es la principal diferencia entre nikon y canon.

 

Gracias por la informacion.

He buscado y Nikon monta 3 tipos de sensores.

Nikon, Toshiba y Sony

 

Aqui la relacion modelo/sensor.

 

 

 

Cámara

Resolución

Tipo sensor

Fabricante sensor

 D40 6 MP CCD Sony - D40x 10 MP CCD Sony - D60 10 MP CCD Sony - D3000 10 MP CCD Sony - D3100 14 MP CMOS Nikon - D3200 24 MP CMOS Nikon - D3300 24 MP CMOS Sony - D5000 12 MP CMOS Sony - D5100 16 MP CMOS Sony - D5200 24 MP CMOS Toshiba - D5300 24 MP CMOS Toshiba - D5500 24 MP CMOS Sony  -D70 6 MP CCD Sony - D80 10 MP CCD Sony - D90 12 MP CMOS Sony - D7000 16 MP CMOS Sony - D7100 24 MP CMOS Toshiba - D7200 24 MP CMOS Toshiba D100 6 MP CCD Sony - D200 10 MP CCD Sony - D300 12 MP CMOS Sony -  D600 24 MP CMOS Sony - D610 24 MP CMOS Sony - D750 24 MP CMOS Sony - D700 12 MP CMOS Nikon - Df 16 MP CMOS Nikon - D800 36 MP CMOS Sony - D810 36 MP CMOS Sony - D2h 4 MP LBCAST Nikon  -D2x 12 MP CMOS Sony - D3 12 MP CMOS Nikon - D3s 12 MP CMOS Nikon - D3x 24 MP CMOS Sony - D4 16 MP CMOS Nikon - D4s 16 MP CMOS Nikon

Editado 27 de Noviembre de 2016 por sahae

[Candaso]

Es cierto que todas las fotos deportivas de las tardes de fútbol es imposible editarlas y enviarlas al instante para las web deportivas y aun así vemos grandes fotos, pero las fotografías de la página web del Sr. Lessman están muy procesadas y muy bien procesadas. Es posible que como el Sr. Salgado , no tuviera ni idea del PS ni de informática, pero en ese caso tendría un retocador trabajando su estupenda web.

Yo no lo conocía pero creo que es el Sr. que aparece agachado en esta foto. https://www.instagram.com/p/BBTBWcqJXhT/

Curiosamente aparece en su galería esta foto que él tomó. Es la nº 15 del apartado Action. http://www.albertolessmann.com/action

Creo que la primera de Jonathan Rossi si está en jpg tal cual. La segunda, de Alberto,  tiene un procesado realmente espectacular.

¿Qué opináis vosotros?

[sahae]

Bueno.....cosa vuestra.

Los tinglados de iluminacion que montaba, y el dominio que tenia con la camara.Eran espectaculares.

Pero lo dicho.....haya vosotros. Cada uno que opine lo que quiera.