Jugando con fuego (II)

[besalunenc]

Bueno... otra de fuego, jejeje... Nuevamente, creo que el quid de la cuestión ha sido exponer bien el fuego y poder tener información para trabajar el procesado. No deja de ser curioso de tener que usar f/10 de noche a ISO 100 (a más velocidad, el fuego queda congelado y no termina de gustarme).

 

Playing with fire (II) by Jordi Cuenca, en Flickr

 

Nikon D750

24.0-70.0 mm f/2.8

ƒ/10.0  

24.0 mm

1/60  

ISO 100

 

EEI:

 

 

[sahae]

Muy buena.

 

Y viendo la original, jhas sacado petroleo sin perder demasiadas texturas.

Creo que hubieses ganado mejor esposicion, con un diafragama mas abierto. Hubieras tenido mas luz.

 

El procesado de lujo. Desprende calor la escena.

 

Por porner un pero......el pie del sujeto principal, lo veo muy justo al borde, incluso si no te fijas, parece cortado.

 

EDITO:

Me acabo de dar cuenta que esta reconstruido

Editado 6 de Enero de 2017 por sahae

[besalunenc]

Muy buena.

 

Y viendo la original, jhas sacado petroleo sin perder demasiadas texturas.

Creo que hubieses ganado mejor esposicion, con un diafragama mas abierto. Hubieras tenido mas luz.

 

El procesado de lujo. Desprende calor la escena.

 

Por porner un pero......el pie del sujeto principal, lo veo muy justo al borde, incluso si no te fijas, parece cortado.

Hola sahae.

 

Gracias por pasarte. El diafragma está cerrado adrede. Más luz acaba quemando el fuego y pierde textura. En realidad, a f/10 ya hay zonas quemadas (pocas, por suerte). Una f más abierta hubiera dejado el fuego como una cosa blanca y brillante sin textura.

 

En rojo las partes quemadas en el original:

 

[besalunenc]

Por cierto, el pie está reconstruido. Había una valla. Pongo el EEI subiendo exposición:

 

[sahae]

Hola sahae.

 

Gracias por pasarte. El diafragma está cerrado adrede. Más luz acaba quemando el fuego y pierde textura. En realidad, a f/10 ya hay zonas quemadas (pocas, por suerte). Una f más abierta hubiera dejado el fuego como una cosa blanca y brillante sin textura.

 

En rojo las partes quemadas en el original:

 

 

Hombre, si abres diafragma, subes velcidad, pero con la ventaja que tienes mas margen para jugar.

Y si se sobreexponen algunas zonas, lo intentas recuperar o no pasa nada. Es una fuente directa de luz.

Hasta a nuestros ojos es imposible captar esa escena correctamente

[sahae]

Por cierto, el pie está reconstruido. Había una valla. Pongo el EEI subiendo exposición:

 

 

 

Ya lo vi

[MaTrAx]

La foto está muy chula !

Con que programa haces el procesado?!?
 

[PEDROLA]

Wooow, de mayor quiero ser como tu, que dominio del procesado, sacas petróleo de las piedras

 

Me encanta, entiendo que no podías alejarte mas para dar mas aire ni moverte mucho, vistas las vallas y que me imagino había mucha gente

 

Edito: esas faltas de ortografia, odio al autocorrector del Ipad

Editado 6 de Enero de 2017 por PEDROLA

[besalunenc]

Hombre, si abres diafragma, subes velcidad, pero con la ventaja que tienes mas margen para jugar.

Y si se sobreexponen algunas zonas, lo intentas recuperar o no pasa nada. Es una fuente directa de luz.

Hasta a nuestros ojos es imposible captar esa escena correctamente

Pero es que no quería subir de 1/60. El juego congelado, a mi parecer, no queda bien. El 1/60 es el único parámetro que no quería mover, precisamente. De aquí que me fuera a f/10 porque de ISO ya estaba a 100.

 

Sobre lo de sobrexponer, es lo que no quiero. Si quemo tengo blanco y no tengo esta textura del fuego. En realidad, esta toma ha quedado así porque sólo está quemado el canal rojo. El resto aún tenían información y con eso he trabajado. Subir más era quemar RGB y luego ya tienes un blanco puro.

 

Y, ciertamente, esta escena no se puede captar con nuestros ojos.

[besalunenc]

La foto está muy chula !

 

Con que programa haces el procesado?!?

 

Pues esta toma tiene Lightroom, Photoshop y Color Efects. Ahora no recuerdo el ciclo pero es probable, además, que haya pasado de uno a otro y vuelta. Es decir, LR a CE, luego a PS, vuelta a LR... Tiene mucho procesado, eso sí.

 

Wooow, de mayor quiero ser como tu, que dominio del procesado, sacas petróleo de las piedras

 

Me encanta, entiendo que no podías alejarte mas para dar mas aire ni moverte mucho, vistas las vayas y que me imagino había mucha gente

Por la gente no había problema. El problema era la valla. Ya me he "inventado" un cacho foto por su culpa y no soy muy amigo del tampón de clonar (no porque me importe usarlo, sinó porque es un peñazo).

 

Lo de aprender a procesar no me cansaré nunca de repetir que es básico y debería importarle tanto a la gente como la regla de los tercios.

[sahae]

Pero es que no quería subir de 1/60. El juego congelado, a mi parecer, no queda bien. El 1/60 es el único parámetro que no quería mover, precisamente. De aquí que me fuera a f/10 porque de ISO ya estaba a 100.

 

Sobre lo de sobrexponer, es lo que no quiero. Si quemo tengo blanco y no tengo esta textura del fuego. En realidad, esta toma ha quedado así porque sólo está quemado el canal rojo. El resto aún tenían información y con eso he trabajado. Subir más era quemar RGB y luego ya tienes un blanco puro.

 

Y, ciertamente, esta escena no se puede captar con nuestros ojos.

 

 

Si tu intencion era el movimiento ( que se aprecia en el goterio), lo has logrado.

Aun asi. A partir de 1/500 es cuando se empieza a congelar. De ahi para abajo, siempre queda movimiento.

A no ser, que me saques a mi, tirado en la sieta, que ni a 30 segundos de exposicion, me consigues sacar el mas minimo movimiento

[besalunenc]

Si tu intencion era el movimiento ( que se aprecia en el goterio), lo has logrado.

Aun asi. A partir de 1/500 es cuando se empieza a congelar. De ahi para abajo, siempre queda movimiento.

A no ser, que me saques a mi, tirado en la sieta, que ni a 30 segundos de exposicion, me consigues sacar el mas minimo movimiento

Me lo apunto para probarlo. Aunque creas que no, todo lo que dices lo considero siempre una opción. Sabes mucho más tú que yo. 

 

Me anoto lo del 1/500. Lo que sí es cierto es que las gotas serían mucho más cortas a 1/250, por ejemplo, no?

[sahae]

Me lo apunto para probarlo. Aunque creas que no, todo lo que dices lo considero siempre una opción. Sabes mucho más tú que yo. 

 

Me anoto lo del 1/500. Lo que sí es cierto es que las gotas serían mucho más cortas a 1/250, por ejemplo, no?

 

Efectivamente. Serian mucho mas cortas. Posiblemente, en vez de las estelas tan largas, tendrias las estelas mas cortas. Bastante mas.

Claro.Eso ya cambia tambien la escena. Puede ser positivo o no, claro.

[Javigon]

Es una toma muy buena, pena lo del pié, yo intentaría clonar por abajo sin contemplaciones, ganaría mucho y otra sugerencia, has probado un recorte dejándola en vertical centrada en el personaje del fuego prescindiendo de los otros?

 

Saludos

[PEDROLA]

Que buenos consejos sobre la velocidad!!!

 

Me lo apunto!!!

 

Gracias!!!

[Fozman]

Hola, Jorrdi yo creo que tu sacas información incluso del negro puro, menudo cambio de la original a la definitiva.

Plasmaste una buena escena, si señor.

Me gusta, un saludo

[josep mª reves]

Jo !! Yo s que no me imagino la foto e imaginarme  como quedara despues del procesado.No se de donde c*** sacais tanta imaginacion.Gracias a gente como tu y muchos por supuesto que abre un campo lleno de posibilidades, lo dificil es realizarlas.Gracias Jordi por compartir tu sapiencia  sañlu2

[Detura]

Alucinante, un pelo de irrealismo... que la hace alucinante: Nuestro ojo no capta eso... seguro, la foto ajuda como en muchos otros casos.

Me gusta, no se decir nada mas

[Asturcolchonero]

..............y después de llorar un rato tras ver la primera,vuelves,ves la segunda.......y te vuelves a la esquina a seguir llorando.

[KikeMad]

Genialmente procesada, como la otra. Una escena que ni siquiera una FF tiene rango dinámico para plasmarla sin haber equilibrado luces iluminando. Los puristas antirretoque habrían sacado la toma original, la habrían tirado a la papelera y se habrían perdido esta estupenda foto.

 

Un saludo.

[angellpetrilli66]

Genialmente procesada, como la otra. Una escena que ni siquiera una FF tiene rango dinámico para plasmarla sin haber equilibrado luces iluminando. Los puristas antirretoque habrían sacado la toma original, la habrían tirado a la papelera y se habrían perdido esta estupenda foto.

 

Un saludo.

+1 con un histograma así en la d7100 va directo al caño en mi caso...  es ahí donde es mejor recuperar luces casi quemadas o perderlas por exponer el resto .   Buen trabajo

Editado 6 de Enero de 2017 por angellpetrilli66

[Jordisous]

Por una vez voy a ser grosero:

Como coño sacas ese volumen al fuego??????????

Los revelados que haces son simplemente alucinantes, el tandem que haceis con la d750 recuperando sombras parece irreal...

Está claro que hay mucho y buen trabajo detras de ese revelado.

P.D: sigues "on fire"....

 

Saludos crack!

[ADOLFOTO]

Genialmente procesada, como la otra. Una escena que ni siquiera una FF tiene rango dinámico para plasmarla sin haber equilibrado luces iluminando. Los puristas antirretoque habrían sacado la toma original, la habrían tirado a la papelera y se habrían perdido esta estupenda foto.

 

Un saludo.

La foto es una pasada, visual, compositiva y procesalmente.

Lo primero felicitar al fotógrafo que maneja el fuego mejor que un fakir.

No estoy de acuerdo en lo último que comentas de que los puristas antirretoque, que la habrían tirado a la papelera.

Esta foto se hace así, para que no salga quemada, se usa medición puntual y se mide la luz en el punto mas claro, brillante o luminoso, llamarse como se quiera, se hace la foto y sale prácticamente negra y luego cuando se revela, las luces son como eran pero sin partes quemadas.

Luego está la mano de Jordi que para mí es el mago del procesador, pero el mismo me corregirá si me equivoco, pero lo dudo, porque se trata de una técnica de disparo. Aquí ha sido tan importante el trabajo de cámara como el de revelado/procesado.

Gracias por compartir

[JaimeMartin]

Con independencia del procesao que es espectacular, la imagen resultante (en realidad casi lo único que me importa, siempre he sido más de valorar el resultado que el esfuerzo), me resulta realmente espectacular. Es que está hasta bien compuesta...

[newroz]

..............y después de llorar un rato tras ver la primera,vuelves,ves la segunda.......y te vuelves a la esquina a seguir llorando.

jajajajaja. Lo has clavado!