85mm 1.8 o 70-200mm 2.8

[jonathanhernandez]

Tras varios años con el 85mm 1.8G de Nikon estoy planteándome sustituirlo por un 70-200. Se que no me va a dar mejor resultado que en este área que el 85mm pero que ganaría en versatilidad. 

 

Mi duda es si merece la pena cambiar este 85mm de Nikon por:

-70-200mm sigma apo macro

-70-200mm tamron macro

(los baratillos)

 

O bien estirar hasta un Tamron 70-200 VC

 

El Bokeh me imagino que cambiará, no lo perderé, ya que a 200mm entiendo que habrá menos profundidad y poder obtener suficiente bokeh como para aislar un sujeto, pero será menos cremoso. 

 

El 85mm lo compre para retrato principalmente, pero actualmente lo utilizo para todo uso (viajes, fotografía para trabajos...también retratos ) y dandole un uso general es donde me pica el gusanillo de probar el 70-200.

 

¿Si alguien tiene ambos podría aclararme un poco mis dudas?

 

 

 

 

Pd: he utilizado el buscador, pero...., 

 

[Dan88]

No hace falta tener ambos, para aclararte alguna duda.

 

Son objetivos totalmente distintos. Y si fuera para mí, iría a por un tamron vc mínimo.

 

Es más versátil, en focal. Pero y en peso? Y el tamaño? Para viajes con el bicho ese encima todo el rato? No lo veo claro. Y currando... Depende el curro. No es lo mismo irte al fútbol y sentarte con un monopié que hacerte una boda o una sesión en exterior 4 horas.

 

Los 2.8 estabilizados pesan. Y mucho además. No sé si lo mejor es que intentes probar uno y salgas de dudas.

 

Un saludo!

 

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

[Lecina]

La versatilidad de un zoom 2.8 con estabilizador es muy superior a un fijo luminoso, también en peso y dinero

 

 

Saludos,

Lecina

[danixmen]

Yo no lo cambiaba a no ser que necesitaras imperiosamente una focal más larga. El peso de un 70-200 (y si es estabilizado peor) no es comparable con el 85mm que tienes. Con el 85 puedes patearte una ciudad varias horas y no lo vas a resentir...con el 70-200 ve buscando un buen fisio

[jonathanhernandez]

Gracias por las respuestas, la verdad que cada vez que lo uso quedo contento con el, quizas se podria complementar con un zoom mas economico o con un todoterreno

[protsalke]

Hola.

Te cuento mi experiencia. Tengo el 85 mm 1.8D y recientemente he adquirido un Nikkor 70-200 F4 VR. Son dos objetivos completamente diferentes. En tele permite unos desenfoques muy muy chulos en el extremo largo de finales a pesar de ser f4, es ligero, muy nítido y bastante polivalente.

El 85 1.8 es otra cosa pero que tiene ese plus de gran apertura que permite mucho más juego en condiciones difíciles de luz...

No sabría prescindir de ninguno de ellos... Porque los dos dan unos resultados fantásticos

Saludos, Germán.

 

 

 

 

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

[mateolaya]

Yo tengo ambos. El 85 1.8G desde hace una semana y el tamron 70-200 VC desde hace dos años. El tamron es un gran teleobjetivo, a mí me da mucha versatilidad y he hecho fotografía de retrato con él. Eso sí, al cabo de la hora y pico he acabado cansado en cuello y brazo; pero luego ves los resultados y merece la pena. Con el 85 es una gozada ir porque no sientes nada de peso, tiene la ventaja del fijo, y la desventaja del fijo, jeje. EStá claro. Si puedes, quédate con ambos.