¿Son realmente los objetivos push-pull aspiradoras?

[carlosjp]

Trasteando hoy con el 70-210 f/4-5.6 me pregunto esto. He leido muchas veces que con este tipo de zoom, es mas probable que entre el temido polvo en el sensor, porque hacen de “aspiradora”.

La reflexion que me hago es que si hubiese una corriente de aire que vaya del exterior hacia la montura, seria muy dificil mover el zoom con la tapa trasera puesta. O con el objetivo puesto. Se le estaria tapando la salida de esa supuesta corriente. Si eso fuese asi, ademas, estariamos aumentando la presion en el interior de la camara. Seria como cuando coges una jeringulla, tapas la punta y tiras del embolo.

Trasteando con mi 70-210, si veo que la lente trasera se mueve, pero me pregunto si hay comunicacion con el exterior.

Yo creo que si pueden verse afectados ciertos grupos de lentes...pero que la suciedad llegue al sensor..no se.

El que lo sabra seguro es el que le haya visto las tripas.

Saludos

[fjsmalaga]

Tu mismo te responden con el ejemplo de la jeringuilla si los objetivos fueran totalmente estancos crearían sobre presiones que afectarían con el tiempo a la posición o anclajes de las lente por tanto si que hay intercambio de haire con el exterior que lo más probable es que introduzcan polvo el el interior de objetivo y por consiguiente este puede llegar al censor aunque es en el cambio de objetivo cuando es más probable introducir polvo en el interior de la cámara

 

Eso es un hecho el cual no queda más remedio sobrellevarlo y cuando la suciedad sea muy evidente con aperturas abiertas pues realizar una limpieza de este

 

Yo lo limpio con el eyelead y me va bien

Editado 30 de Marzo de 2018 por fjsmalaga

[krokodiland]

Desde luego que los objetivos zoom, son unas magníficas aspiradoras.

Pero si se tiene un mínimo de precauciones, se puede minimizar bastante este problema.

Considero que hay dos puntos esenciales:

- Cuando tenemos el zoom totalmente extendido, procurar que en el barrilete que queda interno una vez lo replegamos, no haya suciedad ni polvo.

- Hacer siempre el movimiento del zoom con movimientos suaves y lo mas lentos posibles, para paliar al máximo el efecto de aspiración que se creará si lo hacemos de forma rápida y precipitada.-

- Revisar que la junta de estanqueidad de los objetivos, esté en buen estado y no presente grietas ni se vea reseca.

- Tomar siempre las precauciones necesarias (que todas son pocas), al cambiar de objetivos haciéndolo siempre en lugares donde no haya polvo ni corrientes de aire (lógicamente en la medida de lo posible), y poniendo rápidamente las tapas correspondientes una vez sacado el objetivo.

 

Un saludo

[ofotogari]

no conozco ni uno solo que no acabe metiendo alguna mota. también es verdad que se puede prevenir poniendo un anillo de neopreno humedecido en aceite encima de la junta donde se alarga o encoje. esto lo he probado con algunos teles y realmente funciona, al igual que los pelos de la nariz que retienen el polvillo, evitando que entre.

es realmente eficaz.

ahora bién, también observo ultimamente una creciente obsesión por el culto a los objetos en si, pensando mas en volverlos a vender que en hacer fotografias, que es lo que supuestamente nos gusta. hace no mucho se compraban objetivos sin pintura y con funcionamiento aceptable..y andando.

entiendo que hoy compramos y vendemos con demasiada rapidez, siendo "lo inmaculado" el objeto de culto y a veces el motivo de las adquisiciones aunque despues ni siquiera los usemos.  tampoco pasa nada por aprender a desmontar la lente primaria en algunos objetivos. esta va encajada en su unica posicion posible y solo es cuestion de desatornillar limpiar y volver a colocar...en los objetivos que lo permitan.

 

que casa no tiene..polvillo?  no nos afecta para vivir, es mas, ojalá hubiese mas... jejejje

[krokodiland]

no conozco ni uno solo que no acabe metiendo alguna mota. también es verdad que se puede prevenir poniendo un anillo de neopreno humedecido en aceite encima de la junta donde se alarga o encoje. esto lo he probado con algunos teles y realmente funciona, al igual que los pelos de la nariz que retienen el polvillo, evitando que entre.

es realmente eficaz.

ahora bién, también observo ultimamente una creciente obsesión por el culto a los objetos en si, pensando mas en volverlos a vender que en hacer fotografias, que es lo que supuestamente nos gusta. hace no mucho se compraban objetivos sin pintura y con funcionamiento aceptable..y andando.

entiendo que hoy compramos y vendemos con demasiada rapidez, siendo "lo inmaculado" el objeto de culto y a veces el motivo de las adquisiciones aunque despues ni siquiera los usemos.  tampoco pasa nada por aprender a desmontar la lente primaria en algunos objetivos. esta va encajada en su unica posicion posible y solo es cuestion de desatornillar limpiar y volver a colocar...en los objetivos que lo permitan.

 

que casa no tiene..polvillo?  no nos afecta para vivir, es mas, ojalá hubiese mas... jejejje

Pero en que estarás tu pensando........???

   

 

   

 

Un  saludo 

[riomolin]

Pero en que estarás tu pensando........???

   

 

   

 

Un  saludo

 

Pues en lo mismo que todos,

 

Que las motitas de polvo es muy raro que salgan en las fotos

[carlosjp]

Dejando aparte el asunto de los polvos, cuestion peliaguda, mi duda es si realmente, como se lee muchas veces, la cosa llega al sensor. Yo diria que no...

Gracias por vuestras respuestas!,

Saludos

[Copacabana]

Durante más de 21 años utilice el AF Nikkor Nikon 70-210mm f/4-5.6 y jamás se lleno tanto de polvo que tuviése que mandarlo a servicio,  al igual que el AF Nikkor Nikon 35-105mm f/3.5-4.5 MKI, tanto el deslizamiento lateral como el frontal contienen juntas de retención, el problema del polvo, atañe tarde o temprano a todas las ópticas, en la práctica se reduce al uso, condiciones y cambios abruptos, por lo general solo los cambiaba una vez.

 

Saludos

[fffrancis]

Dejando aparte el asunto de los polvos, cuestion peliaguda, mi duda es si realmente, como se lee muchas veces, la cosa llega al sensor. Yo diria que no...

Gracias por vuestras respuestas!,

Saludos

 

Pues depende de la construcción del objetivo entrará mas o menos polvo, pero yo diría que si llega al sensor.

 

Saludos.

[chema_64]

Hace unas décadas ese tipo de objetivos, los push-pull, eran bastante comunes, todos los utilizábamos, nadie se planteaba si eran aspiradoras o no, ni tonterías varias como moverlos a cámara lenta (se utilizaban entre otras cosas para deportes y o enfocas rápido o te quedas sin foto) cambiar de objetivo solo en ciertos lugares (se cambia donde se necesita) ni rezar para que no entrase polvo al interior de la cámara (los sensores no se manchaban porque eran de carrete)

 

Como bien dice el compañero Ofotogari, y no digo que este sea el caso ni mucho menos, hay una obsesión y un culto a los objetivos y cámaras que en algunos casos casi se convierte en obsesión, como si fueran objetos que solo con mirarlos se fueran a romper.

 

Es algo que ya he comentado en alguna ocasión y que además, esa obsesión es mayor en personas a las que aparentemente no se les conoce mas actividad fotográfica que tener el equipo, quizás por eso desconocen lo resistentes que son los objetivos, la poca influencia que tienen cuatro motas en el interior de un objetivo o que poque un sensor tenga alguna mancha no pasa nada, se clona y listo.

[xugo]

Yo tendré dentro de poco el primer zoom que se estira. No son mis preferidos pero no se puede tener todo y el rango que ofrecen y el contenido tamaño y peso me compensan el riesgo de entrada de polvo al sensor, que es lo único que me preocupa. Que le entre alguna partícula al objetivo me da igual. Coincido totalmente con ofotogari. El material está para usarlo y aunque a todos nos gusta mantenerlo en las mejores condiciones posibles, tampoco hay que ser paranoicos. Cada vez veo más gente que cuando compra un objetivo le mete una luz brutal orientada al interior para comprobar que no haya ni la más mínima impureza. Yo creo que la luz hay que ponerla fuera, hacer más fotos y no sugestionarse tanto. No hay más que ver cómo está el material de muchos profesionales y siguen haciendo fotos sin problemas. Las peores desgracias vienen del exceso de celo mcuhas veces. Sentido común y listo.

Saludos,

Xugo.

[JotaEseGé]

Hace unas décadas ese tipo de objetivos, los push-pull, eran bastante comunes, todos los utilizábamos, nadie se planteaba si eran aspiradoras o no, ni tonterías varias como moverlos a cámara lenta (se utilizaban entre otras cosas para deportes y o enfocas rápido o te quedas sin foto) cambiar de objetivo solo en ciertos lugares (se cambia donde se necesita) ni rezar para que no entrase polvo al interior de la cámara (los sensores no se manchaban porque eran de carrete)

 

Como bien dice el compañero Ofotogari, y no digo que este sea el caso ni mucho menos, hay una obsesión y un culto a los objetivos y cámaras que en algunos casos casi se convierte en obsesión, como si fueran objetos que solo con mirarlos se fueran a romper.

 

Es algo que ya he comentado en alguna ocasión y que además, esa obsesión es mayor en personas a las que aparentemente no se les conoce mas actividad fotográfica que tener el equipo, quizás por eso desconocen lo resistentes que son los objetivos, la poca influencia que tienen cuatro motas en el interior de un objetivo o que poque un sensor tenga alguna mancha no pasa nada, se clona y listo.

Unas décadas lleva sirviéndome bien un excelente (por construcción, óptica y resultados) Tamron SP 70-210mm f3.5 y yo lo veo tal cual dices.

Cuando lo compré, los AF eran tan rudimentarios que mientras que uno similar quería encontrar el foco, yo había enfocado y disparado 5 tomas diferentes. Hoy los AF son otra cosa, pero para enfocar en manual y al mismo tiempo (en fracciones de segundo si se tiene práctica) el sistema de un único aro para enfocar y variar la focal, es tremendamente eficaz. Y nunca he necesitado "desempolvar la estancia", ni en la Canon de carrete (ni una FM que uso ahora) ni en las 3 Nikon digitales posteriores.

Será también que como dicen, habrá ópticas y ópticas, no sé. Mi experiencia es esa.

 

Y ese zoom ha probado todo tipo de lugares y situaciones, playa, nieve, mar, montaña, circuitos, pabellones deportivos,...en fin, que uno cambia la óptica donde necesita usarla. Con un mínimo cuidado, claro, pero sin más historias.

Editado 31 de Marzo de 2018 por JotaEseGé

[carlosjp]

Hace unas décadas ese tipo de objetivos, los push-pull, eran bastante comunes, todos los utilizábamos, nadie se planteaba si eran aspiradoras o no, ni tonterías varias como moverlos a cámara lenta (se utilizaban entre otras cosas para deportes y o enfocas rápido o te quedas sin foto) cambiar de objetivo solo en ciertos lugares (se cambia donde se necesita) ni rezar para que no entrase polvo al interior de la cámara (los sensores no se manchaban porque eran de carrete)

 

Como bien dice el compañero Ofotogari, y no digo que este sea el caso ni mucho menos, hay una obsesión y un culto a los objetivos y cámaras que en algunos casos casi se convierte en obsesión, como si fueran objetos que solo con mirarlos se fueran a romper.

 

Es algo que ya he comentado en alguna ocasión y que además, esa obsesión es mayor en personas a las que aparentemente no se les conoce mas actividad fotográfica que tener el equipo, quizás por eso desconocen lo resistentes que son los objetivos, la poca influencia que tienen cuatro motas en el interior de un objetivo o que poque un sensor tenga alguna mancha no pasa nada, se clona y listo.

Me has retratado. Un retrato cruel, pero es así jeje...

Pero intento cambiar...lo prometo!!

Saludos!!

 

Enviado mediante Tapatalk