D300 mas objetivo para deportes

[moby]

Saludos

 

Soy usuario de Olympus...... y reflex ! Se trata de una histórica E1 con el fantástico 14-54, aun muy útil para segun que cosas. Pero estoy pensando pasarme a Nikon viendo que el mercado de segunda mano tiene buenas oportunidades. En concreto estoy interesado en la D300, que he tenido en mano y me ha dado muy buenas sensaciones.

 

Soy el "fotografo oficial" del equipo de rugby de mi hijo. Es categoria sub 12 en campos pequeños, por lo que te puedes meter en la linea de campo y estar realtivamente cerca de las jugadas.

 

Quizas este equivocado pero creo que un 70-200 me seria útil pero no conozco las diferencias entre versiones y marcas...Nikon, Tamron, Sigma....

 

Que modelo seria el mas adecuado?. Busco un conjunto D300 + 70-200 con poco presupuesto pero ando perdido con el objetivo.

 

 

Saludos y gracias 

[riomolin]

La mejor relacion calidad precio d300+ nikon 80-200mm 2.8

[Rabla]

La mejor relacion calidad precio d300+ nikon 80-200mm 2.8

Cuidado con el 80-200 que tiene fama que se le va el motor de enfoque

 

 

Saludos

[riomolin]

Cuidado con el 80-200 que tiene fama que se le va el motor de enfoque

Saludos

Cierto, pero solo el af-s

 

Los af sin problema.

Solo el conocido bf a 200 de cerca

Y estan al precio de un 70-300 5.6

[Candaso]

No seré yo quien te quite de la cabeza el 70-200 2.8, pero ten en cuenta lo que te vas a gastar.

Yo la focal más larga que tenía era el 85mm y nunca necesité otra hasta que mi hijo empezó a practicar atletismo y me vi como tú. Como no quería gastar un pastón para un uso tan reducido me decanté por el tamron 70 300 f4, 5.6 y estoy encantado. Por el precio que tiene obtengo buenos resultados.

Hay un hilo en el foro sobre esta lente y he visto fotos de rugby increíbles con esta lente. La suerte de ese deporte es que siempre estarás al aire libre y no tendrás los problemas de luz de la pista cubierta donde si se nota y mucho un 70-200 2.8  

Su estabilizador es muy bueno. 

Velocidad de enfoque? De sobra

Nitidez? Increíble por lo que cuesta.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895&hl=

[Rabla]

Me sumo a lo indicado por el vecino de arriba.

 

Si estás manejando poco presupuesto, te podría servir un 70-300

 

 

 

Saludos

[moby]

Gracias a todos, ya me voy aclarando

[El tio la vara]

Si tienes luz aceptable, con un 700-300 VR harás fotos bastante buenas. Yo uso ese objetivo y un "Bigma" 50-500 RF, y encantado, si hay poca luz echas en falta el 2.8 del Sigma 70-200, pero ya es meterse en gastos.