Trabajar con ISOS altas

[soyjesusyo]

Hola a todos,

 

tengo curiosidad por saber que camaras de Nikon son las mejores para trabajar con isos altas.

No se si el orden de precio es indicativo siempre o no...

 

Existe algún ranking o sitio donde poder consultar esa info?

 

 

un saludo.

[Eivisso]

Las D3 y la D700. Por lo que he visto y se comenta puedes disparar a 6.400 de iso tranquilamente. Impresionante.

[_MAT_]

Aqui puedes ver una de las listas con más prestigio; no solo ISO's, tambien color, rango dinamico, etc....

 

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa...nsor/(metrics)/

[Ray22]

Las D3 y la D700. Por lo que he visto y se comenta puedes disparar a 6.400 de iso tranquilamente. Impresionante.

 

Tampoco hay que exagerar, solo hay que disparar a ese ISO en malas condiciones lumínicas sin flash, o deportes que tengas que congelar la acción a lo bestia con mala luz. En cualquier otra cosa, pasar de 1600 es ya dejar la foto inutilizable, pues se produce ruido de color bastante molesto, y aparte como tengas contrastes, con zonas subexpuestas, que quieras iluminar, el ruido más que se acrecentará. Así las cosas...yo procuro no pasar de ISO 800 por muy bien que trabaje a ISO altos. Y si se puede, no pasar de ISO 200. Al final, todo queda como siempre, el resto son para utilidades muy específicas (más que nada deportes, o falta de flash, también alguna aplicación en fotografía nocturna), pero como siempre...si puedes tirar a nativo, a nativo que tiras.

 

El ranking en FX está algo así como:

 

1. Nikon D3

2. Nikon D700

3. Nikon D3x

 

Quedando esta última tan sólo un poco por detrás de las otras 2 hasta ISO 1600, y perdiendo algo más a partir de ahí (en cualquier caso, ISOs demasiado altos).

 

En DX, hablando de las de última generación que son las que han cambiado la forma en que vemos el ISO, la cosa sería...

 

1. Nikon D90

2. Nikon D300

 

Siendo las diferencias mínimas, incluso menores que entre D3x y D3 hasta ISO 1600.

 

En DxOMark está todo mucho mejor explicado, aunque ya se ha dicho muchas veces que no todos sus resultados son de fiar. Basta con ver la puntuación de una Leica M8 por ejemplo, que parece casi poco más que una basura según DxO, o el rango dinámico que dan para la D90.

 

Salu2

[soyjesusyo]

Muchas gracias a todos!

 

Es exactamente lo que estaba buscando

Veo que la opción amateur seria la D90...

 

Precisamente me encanta la fotografia deportiva y con mis ojetivos y mi D50 suelo sufrir muchísimo en los atardeceres y los interiores

 

 

Gracias!

[drabenjo]

Según he podido ver en el ranking de los ISOS, cámaras como la Canon 20D, o la 30D que están descatalogadas hace tiempo tienen mejor ruido a ISOS altos que la Nikon D300, sólo se libra la D90, porque las 40D y 50D, también están por delante. No sé que opinais, pero a lo mejor nos hemos creído que la D300 es mejor cámara de lo que en realidad es. Yo la verdad es que no pensaba que estuviera tan atrás, y lo más gracioso es que en teoría lleva el mismo sensor que la D90.

 

Un saludo.

[manelto]

Según he podido ver en el ranking de los ISOS, cámaras como la Canon 20D, o la 30D que están descatalogadas hace tiempo tienen mejor ruido a ISOS altos que la Nikon D300, sólo se libra la D90, porque las 40D y 50D, también están por delante. No sé que opinais, pero a lo mejor nos hemos creído que la D300 es mejor cámara de lo que en realidad es. Yo la verdad es que no pensaba que estuviera tan atrás, y lo más gracioso es que en teoría lleva el mismo sensor que la D90.

 

Un saludo.

 

Quizá, si lo único que valoras es el comportamiento a ISOS altos, sí. Pero, hay más características ¿No? Vamos, digo yo.

[drabenjo]

En eso que dices, manelto, estamos de acuerdo, y no dices nada nuevo, pero el hilo trata del ranking a ISOS altos. Vamos, digo yo.

 

Saludos.