Arbol caído en el bosque

[SergioRioja]

Buenas, os dejo un arbol caído, está hecha por aquí por logroño.

Un saludo y espero entretenga.

arbol caido en el bosque by Sergio de Flore, en Flickr

[NORGARCIA2013]

Sergio, para mi le falta PDC, utilizaste un f/1.8, pero no porque falte luz, ya que tienes una velocidad de 1/800. A mi modo de ver le daría un poco más de calidez. Por lo demás me gustan ésos rayos de luz y la composición. Saludos cordiales.

[SergioRioja]

hace 1 hora, NORGARCIA2013 dijo:

Sergio, para mi le falta PDC, utilizaste un f/1.8, pero no porque falte luz, ya que tienes una velocidad de 1/800. A mi modo de ver le daría un poco más de calidez. Por lo demás me gustan ésos rayos de luz y la composición. Saludos cordiales.

Gracias ppr comentar, justamente queria poca pdc y resaltar lo mas posible el arbol caido, y que tiene que ver la pdc con la calidez? 

Editado 20 de Mayo de 2020 por SergioRioja

[Emilio_Alonso]

Jejeje, me recuerda al famoso dilema de Berkeley: "Si un árbol cae en un bosque solitario y no hay nadie cerca para poder oír cómo cae ¿hace realmente algún ruido?" 

hace 32 minutos, SergioRioja dijo:

Gracias ppr comentar, justamente queria poca pdc y resaltar lo mas posible el arbol caido, y que tiene que ver la pdc con la calidez? 

Creo que lo que Norberto quiere decir es que echa de menos más profundidad de campo y también más calidez, no que ambas cosas estén relacionadas. Que él me corrija si me equivoco.

A mí de esta foto lo que me parece que se puede mejorar es, por una parte, el color: está algo plana y mortecina (para mi gusto). Por otra parte, la idea de dejar a foco sólo el árbol me parece bien, pero aunque hayas tirado a 1.8, debido a la distancia relativa de la cámara, el árbol y el resto de elementos, el desenfoque del fondo no se hace muy evidente, o eso me parece a mí. A cambio, puede que hayas perdido un poco de nitidez.

La composición me gusta, con el camino que lleva hacia el árbol, pero al aumentar la foto para apreciar los detalles me ha parecido que un buen recorte, dejando el extremo tronchado del árbol más o menos en el tercio derecho y reduciendo todos los bordes proporcionalmente (y modificando el punto de partida de los destellos del sol), tampoco queda mal.

Un abrazo.

Editado 20 de Mayo de 2020 por Emilio_Alonso

[Aprendiendo]

hace 1 hora, NORGARCIA2013 dijo:

Sergio, para mi le falta PDC, utilizaste un f/1.8, pero no porque falte luz, ya que tienes una velocidad de 1/800. A mi modo de ver le daría un poco más de calidez. Por lo demás me gustan ésos rayos de luz y la composición. Saludos cordiales.

Estoy con lo que ha dicho el compañero, de hecho iba a escribir y ví su comentario. En flickr la he mirado mejor y creo que el foco se te ha adelantado, pues veo foco en el suelo como un metro antes del tronco, pero en el mismo tronco le falta algo, detalle o no se qué?. Entiendo lo que dices de querer resaltar solo el tronco, pues yo soy también de aperturas grandes y aislar.

A veces las condiciones de luz ayudan o desfavorecen en ganar profundidad de campo en el sitio escogido. No se que más decirte, en todo caso prueba otro día con la luz más cambiada y asegurate que el foco da justo en el tronco.

Un cordial saludo.

José

[SergioRioja]

hace 21 minutos, Emilio_Alonso dijo:

Jejeje, me recuerda al famoso dilema de Berkeley: "Si un árbol cae en un bosque solitario y no hay nadie cerca para poder oír cómo cae ¿hace realmente algún ruido?" 

Creo que lo que Norberto quiere decir es que echa de menos más profundidad de campo y también más calidez, no que ambas cosas estén relacionadas. Que él me corrija si me equivoco.

A mí de esta foto lo que me parece que se puede mejorar es, por una parte, el color: está algo plana y mortecina (para mi gusto). Por otra parte, la idea de dejar a foco sólo el árbol me parece bien, pero aunque hayas tirado a 1.8, debido a la distancia relativa de la cámara, el árbol y el resto de elementos, el desenfoque del fondo no se hace muy evidente, o eso me parece a mí. A cambio, puede que hayas perdido un poco de nitidez.

La composición me gusta, con el camino que lleva hacia el árbol, pero al aumentar la foto para apreciar los detalles me ha parecido que un buen recorte, dejando el extremo tronchado del árbol más o menos en el tercio derecho y reduciendo todos los bordes proporcionalmente (y modificando el punto de partida de los destellos del sol), tampoco queda mal.

Un abrazo.

Gracias, ok pues entendí mal entonces, tomo nota. No tiene recorte, está tal cual. Lo que queria que quedara con detalle es lo de delante del arbol caido, lo demas cuanto mas desenfocado mejor pero a 1.4 no daba tanto enfoque a esa zona y lo dejé a 1.8 al.final

Los colores es un tanto gusto personal, quedan un poco desaturados que es lo que pretendia, como de film un tanto viejuno, el raw eran mucho mas vivos y saturados.

Gracias por  pasarte y comentar!

[SergioRioja]

hace 11 minutos, Aprendiendo dijo:

Estoy con lo que ha dicho el compañero, de hecho iba a escribir y ví su comentario. En flickr la he mirado mejor y creo que el foco se te ha adelantado, pues veo foco en el suelo como un metro antes del tronco, pero en el mismo tronco le falta algo, detalle o no se qué?. Entiendo lo que dices de querer resaltar solo el tronco, pues yo soy también de aperturas grandes y aislar.

A veces las condiciones de luz ayudan o desfavorecen en ganar profundidad de campo en el sitio escogido. No se que más decirte, en todo caso prueba otro día con la luz más cambiada y asegurate que el foco da justo en el tronco.

Un cordial saludo.

José

Gracias por comentar, tomo nota de lo que dices aunque yo lo veo bien de foco la verdad...

Editado 20 de Mayo de 2020 por SergioRioja

[angellpetrilli66]

Hola Sergio.

Me gusta la toma en general, creo que seria una buena escena para alguna sesión fotográfica , tal y como esta la foto me imagino una pareja o modelo en el punto fuerte de la derecha.

Por comentar quizá hubiera evitado gran parte del claro superior, aunque elimine un poco de esos rayos de luz.

Un saludo amigo.

[Fotista]

Quizás paisano entre tanto fondo parecido en tonalidades el foco se pierde del árbol y el pdc no funciona del todo... no sé eh.. tampoco lo tengo claro, 

De todas formas el ejercicio de saber lo que uno quiere antes de llegar al pc es muy valioso. 

Saluuu paisanooi

 

[SergioRioja]

hace 6 horas, angellpetrilli66 dijo:

Hola Sergio.

Me gusta la toma en general, creo que seria una buena escena para alguna sesión fotográfica , tal y como esta la foto me imagino una pareja o modelo en el punto fuerte de la derecha.

Por comentar quizá hubiera evitado gran parte del claro superior, aunque elimine un poco de esos rayos de luz.

Un saludo amigo.

gracias por comentar un saludo

hace 5 horas, Fotista dijo:

Quizás paisano entre tanto fondo parecido en tonalidades el foco se pierde del árbol y el pdc no funciona del todo... no sé eh.. tampoco lo tengo claro, 

De todas formas el ejercicio de saber lo que uno quiere antes de llegar al pc es muy valioso. 

Saluuu paisanooi

 

gracias por comentar paisano, parece que no ha gustado mucho, tomo nota, un saludo

[jordifus53]

A mi me parece que el foco está en lo que serían las raíces, con lo cual veo la foto interesante, a partir de ahí el encuadre tampoco lo acabo de ver 

¡ cuidado que soy muy malo en eso !, a título personal me hubiera gustado un primer plano de las raíces y el árbol o tronco perdiéndose en foco por

la izquierda, como siempre todo eso sentado delante del monitor donde todo se ve facilísimo, me quedo con la duda de si el pobre murió de viejo

o por el efecto de uno de esos tifones que azotan estos lares de vez en cuando, en cuanto a tus tonos ya sabes que soy un fan de ellos y me encantan

Saludos Sergio

[SergioRioja]

hace 6 horas, jordifus53 dijo:

A mi me parece que el foco está en lo que serían las raíces, con lo cual veo la foto interesante, a partir de ahí el encuadre tampoco lo acabo de ver 

¡ cuidado que soy muy malo en eso !, a título personal me hubiera gustado un primer plano de las raíces y el árbol o tronco perdiéndose en foco por

la izquierda, como siempre todo eso sentado delante del monitor donde todo se ve facilísimo, me quedo con la duda de si el pobre murió de viejo

o por el efecto de uno de esos tifones que azotan estos lares de vez en cuando, en cuanto a tus tonos ya sabes que soy un fan de ellos y me encantan

Saludos Sergio

Gracias por pasar y comentar jordi.

Pues el foco está en la base rota de las raices del arbol caído como ya dije antes, si pongo f 8 sería más nitido pero no me interesaba.

La compo que me dices tb la hice(fue la primera que se me ocurrió) y tengo la foto pero cuando vi esta me gustó mucho más la idea que me surgió... (estuve un buen rato en el sitio, no había nadie a primera hora de la mañana) Igual un poco rebuscado(al final solo lo ve el que lo hace pues no son cosas muy obvias).

Vi la escena como un entierro, el arbol caído y muerto en el centro como elemnto principal y el resto de los arboles a la dcha mirándolo inclinados, algo apesadumbrados y tristes haciendo una especie de luto al pobre arbol muerto. Por eso intenté destacar algo más el arbol caído que los demás arboles, con el 1.8, las luces y sombras y los colores desgastados, sin demasiado brillo, mortecinos que decía un compañero por arriba. Tb intenté finalmente darle algo de esperanza a este entierro con las luces que entran por la izda sobre el arbol caído que están hechas con fotochop... 

La verdad que lo podía haber titulado, entierro en el bosque, aunque no se me ocurrió al poner el título.

Un saludo

[jordifus53]

Pensé que era una foto de tus viajes a Asia, de ahí mi mala interpretación y lo de del tifón y demás, un despiste mis disculpas Abrazos Sergio

[SergioRioja]

hace 13 minutos, jordifus53 dijo:

Pensé que era una foto de tus viajes a Asia, de ahí mi mala interpretación y lo de del tifón y demás, un despiste mis disculpas Abrazos Sergio

nada hombre, está hecha cerca de logroño y del rio ebro donde vivo ahora. un saludo!

[Caleidoscopio bis]

En 20/5/2020 a las 13:39, SergioRioja dijo:

Arbol caído en el bosque

Buenas, os dejo un arbol caído, está hecha por aquí por logroño.

Un saludo y espero entretenga.

Me parece muy buena idea que, hayas dado esa apreciable desaturación, para mostrar esa sensación que vemos en una diapositiva ya depauperada por el tiempo. La ambientación de la foresta es más sobria y, el contenido, se asemeja a la sensación de decadencia. El resultado es muy agradable.

Por otro lado, si deseabas desenfocar los fondos, pienso que se pudiera aplicar un desenfoque por " separación de frecuencias " y,  puedes controlar dicho desenfoque con el cursor. En alguna ocasión, para presentar en el foro un retrato venido y escaneado de negativo en B/N y, como no me gustan los fondos con esos circulitos - donuts - que algún objetivo Nikkor hacía, aplicaba con Cs5, este desenfoque de fondos para dejarlos más difuminados y que la figura se despegase más del fondo, sin perder calidad y nitidez de imagen.

Saludos.

[SergioRioja]

hace 3 minutos, Caleidoscopio bis dijo:

Me parece muy buena idea que, hayas dado esa apreciable desaturación, para mostrar esa sensación que vemos en una diapositiva ya depauperada por el tiempo. La ambientación de la foresta es más sobria y, el contenido, se asemeja a la sensación de decadencia. El resultado es muy agradable.

Por otro lado, si deseabas desenfocar los fondos, pienso que se pudiera aplicar un desenfoque por " separación de frecuencias " y,  puedes controlar dicho desenfoque con el cursor. En alguna ocasión, para presentar en el foro un retrato venido y escaneado de negativo en B/N y, como no me gustan los fondos con esos circulitos - donuts - que algún objetivo Nikkor hacía, aplicaba con Cs5, este desenfoque de fondos para dejarlos más difuminados y que la figura se despegase más del fondo, sin perder calidad y nitidez de imagen.

Saludos.

gracias amigo, me alegro que te guste,

sobre la tecnica de separación por frecuencias había oido para enfocar, no para desenfocar pero tendré que mirarlo aunque normalmente no me gusta demasiado desdenfocar con la edición, aunque otras cosas si que me gustan, como se puede ver en esta misma foto que los rayos de luz están hechos con Ps. Lo anoto y le echaré un ojo, un saludo y gracias por la aportación!

[fjsmalaga]

si lo que querias era resaltar las raices y lo de mas fuera de foco tenia que haber buscado un plano mas cercano de echo esta tal como querias pero yo lo fuere pronunciado aun mas 

Editado 22 de Mayo de 2020 por fjsmalaga

[Hannert]

Yo estoy a favor de que el árbol caído se muestre entero y que el fondo esté mas desenfocado.

Yo sugiero que la próxima vez hagas una "panorámica" del árbol. Porque al acercarse más hacia el objeto/sujeto el fondo se difumina más al perder pdc y como no te va a caber todo el árbol en una sola escena si te acercas bastante, tendrás que hacer varias tomas (como en una panorámica) para que salga todo el árbol.

Un saludo compi

 

[SergioRioja]

hace 2 horas, fjsmalaga dijo:

si lo que querias era resaltar las raices y lo de mas fuera de foco tenia que haber buscado un plano mas cercano de echo esta tal como querias pero yo lo fuere pronunciado aun mas 

Ya pero no podia hacercarme mas si queria ese encuadre, con los arboles de la dcha, el tronco entero, algo de cielo... tal como está..

Gracias por pasarte.

hace 1 hora, Hannert dijo:

Yo estoy a favor de que el árbol caído se muestre entero y que el fondo esté mas desenfocado.

Yo sugiero que la próxima vez hagas una "panorámica" del árbol. Porque al acercarse más hacia el objeto/sujeto el fondo se difumina más al perder pdc y como no te va a caber todo el árbol en una sola escena si te acercas bastante, tendrás que hacer varias tomas (como en una panorámica) para que salga todo el árbol.

Un saludo compi

 

Gracias por pasar compi, la verdad que las panos no son de mi gusto.. entiendo lo que dices pero el formato panorámico lo veo tan raro o antinatural que no me va nada... saludoss y gracias por el aporte

[Hannert]

hace 8 minutos, SergioRioja dijo:

Ya pero no podia hacercarme mas si queria ese encuadre, con los arboles de la dcha, el tronco entero, algo de cielo... tal como está..

Gracias por pasarte.

Gracias por pasar compi, la verdad que las panos no son de mi gusto.. entiendo lo que dices pero el formato panorámico lo veo tan raro o antinatural que no me va nada... saludoss y gracias por el aporte

Quizás no supe expresar lo que quería decir, pero en este video sí que lo es.

 

[SergioRioja]

hace 20 minutos, Hannert dijo:

Quizás no supe expresar lo que quería decir, pero en este video sí que lo es.

 

Gracias compi, lo he visto pero parece complicado ir haciendo fotos sin tripode y un poco a lo loco y que luego al unirlas en lr con pano queden perfectalemte unidas.. alguna vez que he probado a unir varias en lr en pano, tal como lo hacen, no es tan facil que queden bien unidas... no dice nada de como hace las diferentes fotos para que queden perfectente unidas en la pano de lr. De todas maneras tomo nota, aunque no creo que sea tan facil como aparentemente lo cuentan.

[Hannert]

hace 1 minuto, SergioRioja dijo:

Gracias compi, lo he visto pero parece complicado ir haciendo fotos sin tripode y un poco a lo loco y que luego al unirlas en lr con pano queden perfectalemte unidas.. alguna vez que he probado a unir varias en lr en pano, tal como lo hacen, no es tan facil que queden bien unidas... no dice nada de como hace las diferentes fotos para que queden perfectente unidas en la pano de lr. De todas maneras tomo nota, aunque no creo que sea tan facil como aparentemente lo cuentan.

Las últimas versiones de LR lo hace bastante bien. Yo he hecho varias panos a mano alzada en manual el foco y los parámetros para que no cambie la luz ni nada, solamente tengo cuidado de no dejar de solapar mas o menos un 30% entre tomas. Es fácil ver los resultados aunque los hagas en casa o te subas a la terraza y empieces a hacerlas y luego los veas en el PC.

[Detura]

Yo entiendo el tono que le has dado, a primera vista si parece me he dicho "algo más de saturación" pero vista la escena en conjunto (y sabiendo que piensas las cosas antes de darlas por terminadas y sabiendo lo que buscas) ... veo la foto, en cuanto a revelado,. como está. Y el encuadre sí creo se puede cerrar un poco

Comento por el video de Hannert... aLr a mi me ha respondido bien en pano y disparando a mano... aunque nunca lo he utilizado con la intención del desenfoque.

Saludos

[SergioRioja]

hace 18 minutos, Hannert dijo:

Las últimas versiones de LR lo hace bastante bien. Yo he hecho varias panos a mano alzada en manual el foco y los parámetros para que no cambie la luz ni nada, solamente tengo cuidado de no dejar de solapar mas o menos un 30% entre tomas. Es fácil ver los resultados aunque los hagas en casa o te subas a la terraza y empieces a hacerlas y luego los veas en el PC.

Lo probaré, la verdad que cuando lo hice era con una version ya algo antigua de Lr, de todas maneras, habrà que hacerlas siempre en vertical.no?

hace 17 minutos, Detura dijo:

Yo entiendo el tono que le has dado, a primera vista si parece me he dicho "algo más de saturación" pero vista la escena en conjunto (y sabiendo que piensas las cosas antes de darlas por terminadas y sabiendo lo que buscas) ... veo la foto, en cuanto a revelado,. como está. Y el encuadre sí creo se puede cerrar un poco

Comento por el video de Hannert... aLr a mi me ha respondido bien en pano y disparando a mano... aunque nunca lo he utilizado con la intención del desenfoque.

Saludos

Gracias paulino por pasar. Un saludo y a ver si pruebo esto que dice el amigo... sienpre se aprenden cosas nuevas.. 

[Hannert]

hace 2 minutos, SergioRioja dijo:

Lo probaré, la verdad que cuando lo hice era con una version ya algo antigua de Lr, de todas maneras, habrà que hacerlas siempre en vertical.no?

Como tú quieras, pero acuérdate de solapar un mínimo de 30% para evitar errores.