Angular antiguo barato y de gran calidad?

[Roberto L]

Hola. Tengo un magnífico nikon 35-70 2.8 , un dinosaurio  pata negra con una increíble calidad. Me costo 4 pelas comparando con los actuales 24-70. Estoy buscando un gran angular de segunda mano, pensaba en el 16-24 2.8 Nikon pero igual hay algún objetivo antiguo similar al 35-70 en calidad y con un precio razonable. Es para fotografía de paisaje así que no necesito un enfoque ultra- rápido. 

Supongo que los caramelos a peseta ya no existen y tendré que pasar por caja para hacerme con un angular de calidad. 

[riomolin]

El compañero de época del 35-70 es el Nikon 17-35mm 2.8. Creo que aún se sigue fabricando.

Es un buen objetivo que sigue rindiendo bastante bien en las full frame con gran resolución. Se encuentran por 400-500€ usados.

Solían haber unidades con fallos en el motor de enfoque, por lo que se encuentran sobre 300€ en unidades que están bien de todo pero sólo con enfoque manual para quienes no les importe enfocar a mano, cosa que en paisaje, que se suele enfocar a hiperfocal, pues nos da igual.

[brunaita]

Aparte de ese esta el 20-35 2,8 AFD que es magnifico tambien aunque no tan angular. Suele estar sobre 300. 

Si quieres un fijo el Tokina 17 3,5 tiene buen precio (150-200 según versiones) y es buen objetivo también

Un saludo

[Nachozll]

Yo tengo el Tokina 11-16 2.8, y va muy bien.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

[Galois]

hace 53 minutos, Nachozll dijo:

Yo tengo el Tokina 11-16 2.8, y va muy bien

Estrictamente hablando, ese es un UGA y el compañero quiere un gran angular. Aunque coincido en que va muy bien: yo también tengo el Tokina (la versión 2) y me encanta.

[Nachozll]

Cierto, no me había parado en que es una apertura demasiado extrema.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

[Mackote]

hace 48 minutos, Nachozll dijo:

Cierto, no me había parado en que es una apertura demasiado extrema.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
 

apertura?... querrás decir FOCAL ...  

[Nachozll]

Eso :)

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

[brunaita]

hace 23 horas, Nachozll dijo:

Yo tengo el Tokina 11-16 2.8, y va muy bien.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

 

Bueno más que nada es DX y por las lentes que comenta el compañero le interesan, parece que quiere FX aunque la verdad no lo ha especificado

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
 

[Apoc]

Un zum gran angular, que por su calidad óptica puede sorprendernos, es el Tokina AF 20-35mm f3.5-4.5 (e igualmente su versión 19-35); además de estar tirado de precio (ya sólo de 2ª mano, claro). 

 

Saludos.

[Roberto L]

Siento no haber podido responder hasta ahora.

Tengo el tokina 20-35  2.8 atx pro.Mi idea es venderlo y cambiarlo por un pata negra , supongo que se notará la diferencia.  He  pensado en  el  nikon 17-35 2.8 o su sucesor el 14-24. El primero, de segunda mano,lo  he visto  sobre los 700 euros y el 14-24 , también de segunda mano, por encima de los 900. ¿Merece la pena la diferencia de precio?, hay que tener en cuenta que tengo el 35-70 y estoy encantado con el. Es para paisaje y uso filtros , tengo el sistema lucroit y un polarizador de anilla que me valdría para el 17-35. Por otra parte he estado leyendo sobre el problema del motor de enfoque de algunas unidades del 17-35, problema con un coste de reparación de 700 euros.

¿Algún afortunado dueño de los dos ha comparado resultados ?Los sesudos estudios que se ven en la red están muy bien para expertos.¿Se os ocurre algún otro objetivo de similares características?

Muchas gracias a todos por las respuestas.

[riomolin]

De calle gana el 14-24. Creo que incluso hay usuarios de Canon que lo usan con adaptador ya que Canon no tiene nada que lo iguale.

Eso si, implica cambiar todo el sistema de portafiltros y filtros ya que no lleva de 77mm sino cuadrados de 150 ó 165mm

El 17-35 usado debería bajar de 600 a no ser que esté impoluto como a estrenar. Conste que no todas las unidades tienen problemas de motor ni mucho menos, pero hay que contar con ello a la hora del precio a pagar ya que no merece la pena cambiar el motor, en mi opinión. El mio lo compre a buen precio y si algún día se estropea no lo arreglo, lo seguiré usando en enfoque manual.

[Roberto L]

Lo de cambiar el sistema de filtros me ha dolido. Tengo el sistema lucroit de 100 mm , dos nd de 6 y 10 pasos , un degradado suave de tres e iba a pedir un inverso. En definitiva bastante dinero en filtros y tener que vender, con la consiguiente perdida de dinero, mas cambiar al sistema de 150 mm con filtros mucho mas caros que los 100 mm..... va a ser que no , me ha quedado claro cual elegir. No me importaba gastar un poco mas por un objetivo que se iba a quedar conmigo mucho tiempo pero lo del cambiar al sistema de 150 mm no me apetece nada , cualquiera de esos cristalitos vale un dineral.