Nuestras Lunas

[jsanchezq]

Hola a todos, después de no se cuantos días, en los que he estado abstraído por diversas obligaciones como ya comente en mi anterior entrada, por fin empiezo a volver a la normalidad y a bajar revoluciones de motor.

Vuelvo con ganas de subir también las pocas que he hecho en Enero, pero no sin antes felicitar a todos por seguir dando vida a este hilo y mantener tan grata cordialidad.

Ahora bien al ver la luna de Yonimestampo, por poco me estampo yo al caer de espaldas, vaya trabajo que te has dado amigo, la vi también en nocturnas, y es de agradecer la dejes por aquí.

José Pepe enhorabuena por ese nuevo cristalino, y que suerte estar en el lugar adecuado en el momento oportuno, seguro que nos irás sorprendiendo como ya vas haciendo con la última que subiste.

Manonolome no desesperes por las condiciones atmosféricas que yo estoy un poco más abajo, y este mes he disfrutado mientras Regresaba a casa de una luna impresionante por la serranía de Ronda, pero ni la hora, ni el lugar me permitirían detener la marcha así que sólo pude quedarme con el recuerdo de mis retinas.

Rabla vi esa aplicación, pero para mi móvil no la encontré así que me hice con una similar Photopills, tengo que aprender a manejar, ya os iré contando.

 

Ahora para no enrollarme más me despido de todos vosotros y hoy si que subiré alguna.

 

Un saludo.

 

Pepe.

[XE1JPP]

Hola Luner@s, aquí de nuevo . . . Va rápido esto y mas vale ponerse al día.

 

Pai - Buena carta de presentación con la D7000 y el 55-300, popular objetivo y aunque algunos lo discriminan por considerarlo de "kit", si haces bien la foto (ajustes de cámara y lente) no hay manera de culpar al objetivo.

 

Juan Manuel juan_XE2AI - Bienvenido paisano al hilo de los Lunatic@s . . . buen detalle tu luna Hidrocálida, 5200 y 55-300 (otro mas como el de Pai y el de CROCKE en esta página), hemos aprendido que aunque fotografiamos exactamente el mismo objeto, a la misma hora etc. etc. los resultados difieren, humedad, contaminación atmosferica por smog y/o lumínica y tantas otras variables hacen que cada luna sea única . . . ya nos mostraras más.

 

Manolo Manolome - Excelente disertación con las categorías de Vago y perezoso, en estas tierras acostumbramos decir "Es un vago de ..." a la persona que es experta y habilidosa en alguna actividad, además, la pereza está catalogada como perniciosa. - Tu luna en una compo extraña . . . habrá sido por el frío como comentas.

La "comparativa" Sigma - Tamron siempre dejara dudas a no ser que fuese hecha bajo situaciones controladas, habrá de todo como en botica y si no saló bien culpamos al objetivo He He, a continuación dejaré material para ello.

 

CROCKE - No se que es lo que no te acaba de agradar, yo veo tu aporte con buen detalle, obscurona y tenebrosa, pero correcta en el aspecto técnico, sube un poco las luces y asunto arreglado (para mi gusto, que no necesariamente deba coincidir con el tuyo).

 

José Tocayo jsanchezq - Suele suceder que en ocasiones hay que atender primero a la obligación y luego a la diversión . . . en otras a la devoción y la diversión siempre queda relegada . . . ese 400 se va a entumir, ponlo a trabajar, no se vaya a acostumbrar a descansar de la fatiga del reposo he He.

 

Para dale gusto a Manolo les dejo estas fotos, ya valoraran por ustedes mismos . . . las fallas son mias, no de cámara, objetivo o accesorios.

 

D5200 + Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S @ 600 sin TC´s

Luna_150-600_15-02-05_26-2 by -XE1JPP-, on Flickr

 

Cámara: Nikon D5200
Lente: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S @ 600
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 900 mm
Apertura: ƒ/10
Velocidad: 1/640
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 180
Tripie: Si
Fecha y Hora (Original): 2015:02:05 00:04:28

 

D5200 + Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S @ 600 + Sigma APO 1.4X TC

Luna_150-600-1.4X_15-02-04_15-2 by -XE1JPP-, on Flickr

 

Cámara: Nikon D5200
Lente: Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM S @ 600 + Sigma TeleConv APO 1.4X
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1275 mm
Apertura: ƒ/10
Velocidad: 1/500
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 160
Tripie: Si
Fecha y Hora (Original): 2015:02:04 23:15:12

 

D5200 + Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S @ 600 + Sigma APO 2X TC

Luna_150-600-2X_15-02-04_06-2 by -XE1JPP-, on Flickr

 

Cámara: Nikon D5200
Lente: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S @ 600  + Sigma TeleConv APO 2X
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1800 mm
Apertura: ƒ/13.0
Velocidad: 1/250
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 180
Tripie: Si
Fecha y Hora (Original): 2015:02:04 21:43:12

-------------------------------------------------------------

 

Estas fotos también están en: https://www.flickr.com/groups/nuestraslunas/

 

Espero que sean de su agrado.

 

Saluuu!!! 2 a To 2

[Manolome]

Crocke coincido plenamente con Jose Pepe. No se que ves de malo en tus lunas. Yo la veo espectacular, más que nada porque me gustan oscuronas y "mistieriosas". La estuve viendo en tu flickr, en tamaño grande, y no acabo de ver defectos. Tiene un gran detalle, buena nitidez y buen contraste. Si acaso, sube las luces a ver que pasa, pero es que a mi me gustan así...Sinceramente creo que con el 55-300 va a ser difícil que alguien saque algo mejor. Lo estas exprimiendo al pobre cosa mala. Es una gran luna y no te rompas más la cabeza. A fuerza exprimirlo te estas convirtiendo en un especialista en el tema...Ya quisiera yo con mi 55-200...

 

Jose Pepe, no sabía que en Mexico coincidian con mi interpretación. Aqui en España tenemos la costumbre de meter a los perezosos y a los vagos en el mismo saco, cuando no tienen absolutamente nada que ver uno con otro. Y bueno, en lo que a los resultados del Sigma 150-600 me parece a mi, bueno, tengo la sensación, de que los Tc's no le sientan muy bien. Me gusta mucho más la primera. Es espectacular el grado de nitidez y la luminosidad con f10 y 1/640 de velocidad. Aunque el iso lo hayas puesto a 180 (que no es muy alto). La veo estupenda. Las siguientes pierden luz y nitidez; no mucho, pero pierden....Indudablemente me quedo con la primera. Ya le vas cogiendo en aire al bicho. Por cierto, (no había leido el post) vaya suerte poder comprarlo en esas circunstancias; eso se llama estar en el sitio adecuado en el momento justo. Y aclarame una duda ¿seguro que ese monstruo no tiene retroceso...?. Lo de la luna fue una paranoia que me entró de pronto: Vi la rama y me dije, digo...pues aqui saco yo una composición de concurso. Quería sacar la luna y la rama nitidas las dos y bueno...va a ser trabajo para Pepefo; yo todavía tengo mucho que aprender...

 

Que un saludo a todos, todos desde latitudes polares ( en lo que a frio se refiere, claro).

[CROCKE]

José Pepe y Manolome, lo que le veo es que después de ver las vuestras (que son espectaculares) llenas de detalles, se le ve hasta el último crater, y luego me pongo ocn las mías y me parece poco, pero bueno, como ya dije, mi escasa experiencia y reducido equipo supongo que harán que poco más se pueda hacer, sobre todo mi poca experiencia en este campo de la réflex (me compré mi primera réflex a finales de Noviembre)

Edito para agradecer vuestros comentarios, y todo lo que voy aprendiendo es gracias a este hilo, todo.

Gracias de nuevo.

 

Aqui pongo la misma Luna, pero subiendo un poco las luces y exposición, no sé si habré metido la pata.

 

_DSC1958-2 by CROKILLO, on Flickr

 

Nikon D3200

55.0-300.0 mm f/4.5-5.6

 

• ƒ/9.0
• 300.0 mm
• 1/400
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

Editado 7 de Febrero de 2015 por CROCKE

[Daviddeclav]

Hola muy buenas a todos. Gracias a este tema, he podido realizar mis primas fotos medio decentes a la luna.

Fueron sacadas esta misma semana. Haber cual de la dos os gusta mas.

 

 

D5100 con 200mm, 1/250, F8,0, iso 100, 

 

 

D5100 con 200mm, 1/125, F8,0, iso 100

 

Un saludo, y decir que menudas fotacas de lunas que hay por aquí jejeje.

 

 

[Pepefo]

Yonny, gracias por tus consejos, otra pregunta, todas las tomas las haces con la misma exposición o la vas cambiando?, el que no sabe, pues eso pregunta.

 

Crocke, yo no se que quieres, para un 300 yo las veo fenomenal, ya comente anteriormente que hay que ser consciente de las herramientas y con las que tu tienes "Chapo".

 

José Pepe, que bien te responde el último juguete, lo que no veo mucha diferencia en cuanto a nitidez es entre el X1,4 y X2, claro partes con una nitidez y detalle de tres pares de narices.

 

David, para un 200 no están nada mal, si quieres subir un poco el tiempo de exp. tampoco pasa nada subir Iso a 200, el f bueno.

 

Dejo la de esta mañana, parece que la climatología acompaña un poco más, yo la veo con algo más de nitidez, a ver que opinais.

 

Día 08/02/2015,  07:37 horas

 

f/13,  1/160,  1000mm,  Iso360

 

Saludos

[YonnyMestampo]

Muy buena Pepefo.

Solo como consejo técnico porque artísticamente no llego a tu nivel. Como yo trato la imagen cuando tengo aberración cromática como la que aparece en la zona izquierda de la imagen es lo siguiente.

En Lightroom le quito saturación al canal verde, no hace falta tocar ningún otro valor de ese canal de color, solamente la saturación.

 

Las exposiciones que hice para la última Luna fueron todas a 1/200 e ISO 200 a f/8.

 

Si vas a hacer el apilamiento dispara unas cuantas porque tendrás que elegir solamente las mejores y la atmósfera te da un poco de margen para verla nítidamente y hay veces que ese margen son solo unos instantes.

 

Aquí hemos tenido tormenta de nieve los últimos 3 días y parece que se acercan otras 3 tormentas, no creo que pueda verla de nuevo en unos cuantos días.

[Asetah]

Dejo un par de lunas, la primera con el telescopio Celestron C6 SCT (1500mm) y la segunda con el Tamron 150-600 y sólo monópode. Espero que les gusten.

 

Saludos

 

 

Luna Creciente ap by Asetah, on Flickr

Nikon D5100

1500 mm f/10 del telescopio

 1/200seg  ISO 200

 

LUNA - MOON by Asetah, on Flickr

 

LUNA - MOON by Asetah, on Flickr

Nikon D7100

ƒ/8.0  600.0 mm 1/200  200

Editado 8 de Febrero de 2015 por Asetah

[XE1JPP]

Holaaaa Luner@s, un hueco en las actividades para pasar por el hilo y vaya que llevan prisa.

 

CROCKE - La tuya para mi gusto mejoró con ese trasteo aumentando luz, tonos y contraste como deben ser (me gustan mas "naturales"), la he visto a tamaño original en flickr y está correcta, le daría dos "toques" para corregir - 1.- La aberración cromática magenta (borde izquierdo de la luna), en lightroom - (correcciones de lente - color) en cantidad mueve el ajuste del magenta a 3, 4, 5 . . . para eliminarlo, el ruido por el enfoque lo puedes minimizar o eliminar en DETALLE, poniendo en LUMINANCIA un valor similar al que hayas puesto en CANTIDAD, juega un poco con ello y todo corregido.

 

Daviddeclav - Bienvenido al hilo, otro paisano por aquí!! y que bien que te animas, date una "paseada" por el hilo y veras muy buenos aportes con 200 mm . . . recorta un poco mas y con un procesado correcto te sentirás satisfecho.

 

José Luis Pepefo - Una chulada y el TC 2X haciendo lo suyo . . . el 1.4X es "menos agresivo" que el 2X, hice las tomas a modo de prueba con esa intención, ya le iré encontrando sus mañas - (prueba - error), cuando si y cuando no . . . en fin que por eso estamos en un hobbie o pasatiempo entretenido.

 

Alexander Asetah - Bienvenido a l@s Lunatic@s, perdón, Luner@s, Gustazo en leerte por aquí, (aunque ya había visto algo en tu flickr al igual que en el de Angel). . . con esa presentacion vas a espantar a la clientela Je Je - Manolo (Manolome) y YonniMestampo son principalmente los que conocen de telescopios, ya comentaran y la del Tamron con lujo de detalle, llamo mi atención la posición de la Luna y la cantidad de cráteres en la parte superior . . . mira lo que tienen en el hemisferio sur y además verano . . . con respecto a la ultima que subí, hay ± 110° de giro en contra de las manecillas del reloj, todos esos cráteres están en el área de Tycho hacia la parte superior en tu foto, el Mar Crisium lo tienes casi a las 8, el mar d la fecundidad lo tengo en la parte superior y en la tuya casi al centro - izquierda . . . todo ello da una visión muy distinta y claro que las luces y sombras (al no ser llena) son mas acentuadas . . . en fin que con tus aportes desde Santiago de Chile, no de Compostela He He, veremos "otra luna".

 

Para no despedirme sin dejarles alguna luna, les dejo esta de ayer con la D5200 y el Nikkor 70-300 VR, espero les agrade.

 

Luna 300 mm - (07fe15)

Luna_70-300_15-02-08_01-2 by -XE1JPP-, on Flickr

 

Cámara: Nikon D5200
Lente: Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 AF-S ED G VR @ 300
Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 450 mm
Apertura: ƒ/9.0
Velocidad: 1/250
Tendencia de Exposición: 0 EV
ISO: 200
Tripie: No
Fecha y Hora (Original): 2015:02:08 00:47:08

----------------------------------------------------------------

Tambien está en    https://www.flickr.com/groups/nuestraslunas/

 

Saluuu!!! 2

 

Edité (como siempre me sucede) para corregir errores provocados por el síndrome del dedo desobediente . . . no se si corregí todos los teclasos mal dados.

Editado 9 de Febrero de 2015 por XE1JPP

[Pepefo]

Yonny, muchas gracias por tu información y consejos, esta que comentas se me olvido eliminar las aberraciones cromáticas, la hice por la mañana aprisa y corriendo y entre esto y que la cabeza ya pierde gas paso lo que paso. Esta mañana he hecho una tanda de 60 para el apilamiento, mis valores tienen que ser diferentes porque con el tcX2 la mínima apertura que me permite a 1000mm es f/13, asi que le he dado 1/160 con Iso320, si consigo algo decente ya la subo.

 

Asetah, muy chulas, la del telescopio fenomenal, se ve diferente a como la vemos por aquí, la otra le veo un color un poco raro, has hecho algo con el WB?. Muy buenas esperamos seguir viendo tus Lunas.

 

José Pepe, buena tu Luna de anoche, como se nota esa diferencia de focal.  Tienes razón con lo de los TC, voy a ver si me agencio un 1,4X, me gustaría hacer pruebas con este.

 

Dejo la de esta mañana.

 

Día 09/02/2015,  07:25  horas.

f/13,  1/100,  1000mm,  Iso320

 

Saludos

[CROCKE]

Muchas gracias por tus consejos José Pepe, los pondré en práctica.

 

Estoy muy verde en este tema, como ya he dicho algunas veces, hasta que me compré mi primera réflex (hace 3 meses) no sabía ni lo que era el diafragma, ni siquiera que las fotos se procesaban, eso es 0. Vengo de una compacta y siempre en verde (automático), por eso todos los consejos que me deis os lo agradezco, y este que me das hoy es oro para mi.

 

Gracias de nuevo.

[Dominic]

wao como quisiera un teleobjetivo!!  

[Daviddeclav]

Muchas gracias por las opiniones, seguiré probando. Aunque con el 200 estoy muy limitado.

Un saludo a todos.

[Asetah]

 

 

 

Alexander Asetah - Bienvenido a l@s Lunatic@s, perdón, Luner@s, Gustazo en leerte por aquí, (aunque ya había visto algo en tu flickr al igual que en el de Angel). . . con esa presentacion vas a espantar a la clientela Je Je - Manolo (Manolome) y YonniMestampo son principalmente los que conocen de telescopios, ya comentaran y la del Tamron con lujo de detalle, llamo mi atención la posición de la Luna y la cantidad de cráteres en la parte superior . . . mira lo que tienen en el hemisferio sur y además verano . . . con respecto a la ultima que subí, hay ± 110° de giro en contra de las manecillas del reloj, todos esos cráteres están en el área de Tycho hacia la parte superior en tu foto, el Mar Crisium lo tienes casi a las 8, el mar d la fecundidad lo tengo en la parte superior y en la tuya casi al centro - izquierda . . . todo ello da una visión muy distinta y claro que las luces y sombras (al no ser llena) son mas acentuadas . . . en fin que con tus aportes desde Santiago de Chile, no de Compostela He He, veremos "otra luna".

 

 

 

Gracias por el recibimiento José, felicitaciones por este hilo, somos varios a los que nos gusta fotografiar la luna siendo este un buen punto para intercambiar experiencias.

 

Comparto que el mejor momento para fotografiar la luna es unos días antes hasta unos después a los cuartos, tanto creciente como menguante, porque la luz lateral que llega a la superficie que provoca sombras que resaltan la textura. Las fotos mas planas son las de luna llena.

 

Lo de verla de forma distinta acá,....  pues sólo invertida. Al estar la órbita mas menos en el plano del Ecuador, los del hemisferio sur la vemos hacia el norte y los del hemisferio norte hacia el sur. Esto implica que las crecientes nosotros las vemos así  "("  y ustedes así   ")"    . En la zona ecuatorial la luna en estas situaciones se ve con forma de "sonrisa", o "boca enojada" según el momento.

 

Esta figura ejemplifica.

 

 

 

 

De tu foto, la veo correcta siendo un 300mm, de los exif, siempre parto con f8 o f10(telescopio) 1/200seg e ISO200 y de ahí ajusto.

 

Buenas lunas.

 

Saludos

 

Alexander

[Asetah]

 

 

Asetah, muy chulas, la del telescopio fenomenal, se ve diferente a como la vemos por aquí, la otra le veo un color un poco raro, has hecho algo con el WB?. Muy buenas esperamos seguir viendo tus Lunas.

 

 

Dejo la de esta mañana.

 

Día 09/02/2015,  07:25  horas.

f/13,  1/100,  1000mm,  Iso320

 

Saludos

 

 

Gracias por tu opinión Pepefo. Aunque la luna no es en blanco y negro, tiene marrones y zonas azuladas, tienes razón con la última, quedó cargada al amarillo, puede ser como dices algo del WB.

Muy buena la foto que muestras, espero con ansias la que apilarás.

¿Usas un 500 con duplicador?

 

Saludos

 

Alexander

Editado 9 de Febrero de 2015 por Asetah

[YonnyMestampo]

Muy guapa esa luna con el telescopio Asetah. 

 

Pepefo, estoy ansioso por ver tu apilamiento. Sé muy estricto a la hora de seleccionar las imágenes desechando las que muestren el más mínimo síntoma de trepidación o falta de definición por culpa del efecto difuminador de la atmósfera.

Si al final tienes que borrar 50 de las 60 imágenes, mejor que apiles 10 buenas a que metas 10 buenas y 1 no tan buena.

[Copacabana]

¡Buen día luneros!

 

No aguante las ganas de fotografiarla y que saco todos mis tiliches, fue hoy en la mañana

 

Un saludo
 

 

D90, 300mm, f/11, 1/60, iso 100, +1/3 EV

[javivi8504]

 

 

 

¡Buen día luneros!

No aguante las ganas de fotografiarla y que saco todos mis tiliches, fue hoy en la mañana

Un saludo

 

D90, 300mm, f/11, 1/60, iso 100, +1/3 EV

Muy guapa copacabana, estas lunas azulitas estan chulisimas

[Pepefo]

Asetah, efectivamente utilizo un Sigma 150-500 + TC2X. El tema del WB es complicado, como bien dices la Luna tiene sus colores aunque normalmente sale en b&n porque lo que captamos es reflejo, curiosamente, y te hablo únicamente de experiencia personal, puede modificarse en función de la exposición. Yo suelo hacer un par de tandas, las repito porque al enfocar en manual no me fío de mi vista y hago una ligera corrección de enfoque, el f y el Iso no lo modifico y el tiempo lo vario entre 80 y 200 con la luminosidad actual, el WB lo dejo en Auto y la diferencia entre disparos de 15" aprox. 

Dejo dos de esta mañana donde no he corregido WB ni he tocado saturación etc. están tal cual, la única diferencia esta en la exposición como podéis ver en los exif, mínima, solo 1/3 de paso en velocidad y el resultado es el que dejo.

 

Yonny, de todas las que hice no aprecio diferencias importantes de calidad, las voy a revisar detenidamente y tal como comentas voy a utilizar como máximo 8 o 10, ya veremos lo que sale que no lo he hecho nunca jeje.

 

Día 10/02/15,   07:56 horas

 

f/13,  1/125,  1000mm,  Iso400

 

f/13,  1/160,  1000mm,  Iso400

 

Dependiendo de la hora se consigue más o menos nitidez, cuando empieza a amanecer pierde, bueno es lo que he observado yo.

 

Saludos

Editado 10 de Febrero de 2015 por Pepefo

[Rabla]

Asetah, efectivamente utilizo un Sigma 150-500 + TC2X. ............. Yo suelo hacer un par de tandas, las repito porque al enfocar en manual no me fío de mi vista y hago una ligera corrección de enfoque,......................

 

 

Si te pones un dupli te quedarás 'a fosques' (f13) para enfocar con el visor...¿has probado a enfocar en live-view?

 

Saludos

[Pepefo]

Rabla, muchas gracias, si con el live-view también, de hecho hago una con visor y otra con live-view, los resultados suelen ser bastante parejos, y es que cuando uno no ve bien no ve bien, me estoy haciendo otras gafas, a ver si esta aciertan. Maldita vista.........

 

 

Saludos

[Asetah]

 

¡Buen día luneros!

 

No aguante las ganas de fotografiarla y que saco todos mis tiliches, fue hoy en la mañana

 

Un saludo

 

 

D90, 300mm, f/11, 1/60, iso 100, +1/3 EV

 

 

Gusto verte por este hilo Copacabana, aportando algo distinto, por el fondo azul, espero que mas aportes.

 

Un saludo

[Asetah]

Asetah, efectivamente utilizo un Sigma 150-500 + TC2X. El tema del WB es complicado, como bien dices la Luna tiene sus colores aunque normalmente sale en b&n porque lo que captamos es reflejo, curiosamente, y te hablo únicamente de experiencia personal, puede modificarse en función de la exposición. Yo suelo hacer un par de tandas, las repito porque al enfocar en manual no me fío de mi vista y hago una ligera corrección de enfoque, el f y el Iso no lo modifico y el tiempo lo vario entre 80 y 200 con la luminosidad actual, el WB lo dejo en Auto y la diferencia entre disparos de 15" aprox. 

Dejo dos de esta mañana donde no he corregido WB ni he tocado saturación etc. están tal cual, la única diferencia esta en la exposición como podéis ver en los exif, mínima, solo 1/3 de paso en velocidad y el resultado es el que dejo.

 

Yonny, de todas las que hice no aprecio diferencias importantes de calidad, las voy a revisar detenidamente y tal como comentas voy a utilizar como máximo 8 o 10, ya veremos lo que sale que no lo he hecho nunca jeje.

 

Día 10/02/15,   07:56 horas

 

f/13,  1/125,  1000mm,  Iso400

 

f/13,  1/160,  1000mm,  Iso400

 

Dependiendo de la hora se consigue más o menos nitidez, cuando empieza a amanecer pierde, bueno es lo que he observado yo.

 

Saludos

 

Muy sensible a la exposición la luna, no me había fijado en el tono que toma al bajar tan poco, ya haré mas pruebas.

 

Las con telescopio las enfoco manual con Live view, aún así no es fácil dependiendo del seeing, la del tamron la hice con AF para probar y resulto mas o menos bien.

 

Buenísimas estas últimas que subiste, se comporta muy bien el duplicador, ¿cual es?

 

Saludos

 

Alexander

[Pepefo]

Asetah, el dupli que utilizo es el Sigma 2X Apo EX DG, creo que para el Objetivo Sigma es el único que se puede utilizar, el problema más importante que le veo, aparte del AF, es la perdida de luminosidad, dos pasos, con lo cual de f/13 no bajo.  Dejo la de ayer que había un poco de boira con la consecuente perdida de luminosidad y tuve que disparar a 1/60.

 

Día 14/02/2015,   07:15 horas

 

f/13,  1/60,  1000mm,  Iso400

 

Saludos

[Asetah]

Asetah, el dupli que utilizo es el Sigma 2X Apo EX DG, creo que para el Objetivo Sigma es el único que se puede utilizar, el problema más importante que le veo, aparte del AF, es la perdida de luminosidad, dos pasos, con lo cual de f/13 no bajo.  Dejo la de ayer que había un poco de boira con la consecuente perdida de luminosidad y tuve que disparar a 1/60.

 

Día 14/02/2015,   07:15 horas

 

f/13,  1/60,  1000mm,  Iso400

 

Saludos

 

Hola Pepefo, gracias por el dato, me llamaba la atención la buena pareja que forma el duplicador con tu lente. Llegar a f13 ya no te pone fácil la tarea al enfocar, pero tus resultados son muy buenos.

Bonita esta última,levemente azulada, ya vimos que el wb da su pelea.

Veré si me entusiasmo a tirar con el telescopio, da su trabajo armarlo todo.

 

Saludos