Nuestras Lunas

[Marcelo_R]

Darktable.buscare por internet.manuales y lo instalare a ver que tal xq si el jpg ya de por si creo q es bueno y con raw puede mejorar mas....necesitare acerlo.os contare

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

 

Es una pena no usar el Raw, diria casi indispensable. Animate.

slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Gracias por tu comentario Marcelo:

 

Cuando digo al recortarla tanto me gusta menos me refiero al detalle, se ven mas los detalles y los fallos , cuando nolas recorto tanto se ven menos y yo, por lo menos la veo mejor.

 

Siempre las recorto antes de procesarlas ¿lo hago mal?, pregunto desde la ignorancia, ya que no tengo ni idea, y mis fotos con reflex son las que subo aquí, no hay mas.

De todas formas, creo que entre llevar una buena máquina y una básica como es la mía la cosa cambia, también el objetivo, que el mío es de kit, y si lo mezclamos con mi poca experiencia ya tenemos todos los ingredientes , pero si, claro veo diferencia.

 

Ahhh, claro, normal. Cuando amplías, se ven las vergüenzas...

 

Por eso creo también que salen "mejor" las de la D3x que las de la D4: para obtener el mismo tamaño, tengo que recortar más en la D4, y se ve peor siempre.

 

Recortar antes es lo correcto, por un momento se me pasó por la cabeza que podrías estar recortando después del procesado (cosa que yo hacía hasta que me explicaron que lo estaba haciendo mal).

 

La máquina no es tan determinante (para la luna) creo yo. Es más una cuestión de Mpx de sensor, porque en realidad, poco o nada aprovechas de las virtudes de un cuerpo "gordo" como el de la D4. No necesitas ráfaga, no necesitas autonomía, no necesitas grip gordo (usamos trípode)... tampoco un gran procesador (porque no usamos ráfaga), ni un gran módulo de AF (porque enfocamos manual y listo).

 

Es mucho más importante la sujeción de la cámara (conjunto trípode/rótula), y el disparador externo (como artilugios), y luego, enfocar bien, afinar muuucho, y probar y probar y probar... usar el MuP y si se hace bien el LV.

 

Y claro, la lente ayuda un güevo... y los mm... a más mm, a igualdad de tamaño de archivo, tienes mejor definición (porque recortas menos...y volvemos al primer punto que señalabas!)

 

Hoy voy a hacer huelga, espero a que llegue el TC14 mañana y veo si sale algo de esa combinación...

 

slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Bueno chicos hoy subo la luna de ayer.marcelo tenias razon,mejor a f11.lo del live view una rareza se supone q saldria mas enfocada,pues no,yo flipando me salen mas enfocadas con visor que con lv. Luego la subo y me dices.

Otra cosa e estado con gimp y pluging ufraw y tambien rawtherapy.desisto.no tengo ni idea.que si exposicion color.no se x dnd empezar.nada mas poner el raw sale rosacea aisss soy un negao.

Le subo nitides con mascara de enfoque pero otras areas de la luna salen como crispadas como si necesitaran r.ruido. e probado lo del umbral y tampoco. Bueno no os lio mas luego subo la foto de 50 que hice y es la mejor que m salio con retardo de 20seg.

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

 

Hola Klestral! Casi se me pasa responderte: lo del LV es cuestion de ponerlo al 100% (ampliar el punto de enfoque), si lo haces sin ampliar es casi imposible y efectivamente peor que con el visor. Pero, créeme, especialmente en los visores de menor tamaño, el LV es una gran ayuda (aunque este es el típico caso de "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago" porque el 99% de mis lunas son desde el visor, pero, ahí sí tengo una pequeña ventaja de cuerpo, el visor de los cuerpos gordos es enoorme..)

 

Me alegro que te entusiasme el tema. Sobre los retoques, lo dicho, me sacas de NX2 y voy como pulpo en un garage...

 

slds, Marcelo

[klestral]

Live view ampliado 2 veces si le doy una tercera va como a tirones.sera esa al 100%? Como se pone al 100x100 o lo se?

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Live view ampliado 2 veces si le doy una tercera va como a tirones.sera esa al 100%? Como se pone al 100x100 o lo se?

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

 

En el menú de controles hay 3 opciones, ampliación baja, media y alta. La media creo que es la del 100%. Pero paso a paso creo que al tercero no llegas al 100% (lo que puedes hacer para comprobar la ampliación por cada paso es probar con una foto y aumentar contando cuántas veces hay que darle hasta que se ponga al 100% (si tienes dudas, es justo el anterior a que se pixele la imagen). El caso es ampliar hasta que veas el borde de la luna, pero no sabría decirte con exactitud hasta dónde, depende de la óptica...

slds, Marcelo

[klestral]

Pues yo e ampliado hasta 3 veces que va mal el refresco de pantalla y no se ven los bordes de la luna.justo ai le doi atras y la veo con bordes y refresca bien la imagen y con esas sale mejor con visor. Cuando haya superluna lo probare otra vez por si se m escapa algo

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[klestral]

Bueno chicos estos son los mejores resultados que e obtenido despues de vuestros consejos.marcelo si hay que decir que estan mal lo admitire jeje.

 

Son jpg de la propia camara sin procesar.los nef los dejo para mas adelante.

 

Original y recorte:

 

Luna 29.06.2015 by Roberto Baltar, en Flickr

 

Nikon D3300

70-300mm f/4-5.6

ƒ/11.0 302.0 mm1/250 800Flash (apagado, no disparó)

 

 

 

Recorte Luna 29.06.2015 by Roberto Baltar, en Flickr

 

 

Nikon D3300

70-300mm f/4-5.6

ƒ/11.0 302.0 mm1/250 800Flash (apagado, no disparó)

 

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Hola Roberto, aunque no fuese un JPG, esta luna esta MUY MUY bien!!!! Felicitaciones!!! Da gusto ver una progresión tan balística, de veras!!

 

Dos cosas:

 

1) No necesitas subir el original, con el recorte ya llega (y es lo que nos gusta ver! )

 

2) Prueba a bajar el ISO, 800 es un valor alto y te resta definición. Con bajarlo a 400 (bajando la velocidad a 1/125 tendrías la misma exposición, aunque quizás no necesites bajar tanto, a 1/160 creo que la exposición estaría bien) ya se debería notar una mejora más.

Hay margen! Si esa misma foto la tiras en NEF, y la procesas, te queda una Luna de Luxe!

 

Nuevamente, permíteme que te felicite muy efusivamente.

Slds, Marcelo

[klestral]

Para la proxima la tiro a iso400 ahh y trankilo q tb la tengo guardada en nef

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Bien!!! Pues aprovecha, haz pruebas a ISO 400, 200 y 100!

slds, Marcelo

[klestral]

Lo.puse a 800 para tener una velovidad alta xq no creia que se moviera tanto la luna y pensar q x su movimiento pudiera salir movida

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

El movimiento de la luna no es suficiente para que salga movida a 1/125-1/100s, es más un tema de vibraciones que de velocidad de disparo.

slds, Marcelo

[klestral]

1/50 1/60 1/80 podria afectar???

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Sí, 1/50...1/100 es algo bajo, aunque no exagerado. De todos modos, es cuestión de probar. Una vez más, depende más de las vibraciones que tengas que de la velocidad de disparo.

Creo recordar que alguna foto hice incluso a 1/20, pero no estoy seguro del resultado...

slds, Marcelo

[CROCKE]

Ahhh, claro, normal. Cuando amplías, se ven las vergüenzas...

 

Por eso creo también que salen "mejor" las de la D3x que las de la D4: para obtener el mismo tamaño, tengo que recortar más en la D4, y se ve peor siempre.

 

Recortar antes es lo correcto, por un momento se me pasó por la cabeza que podrías estar recortando después del procesado (cosa que yo hacía hasta que me explicaron que lo estaba haciendo mal).

 

La máquina no es tan determinante (para la luna) creo yo. Es más una cuestión de Mpx de sensor, porque en realidad, poco o nada aprovechas de las virtudes de un cuerpo "gordo" como el de la D4. No necesitas ráfaga, no necesitas autonomía, no necesitas grip gordo (usamos trípode)... tampoco un gran procesador (porque no usamos ráfaga), ni un gran módulo de AF (porque enfocamos manual y listo).

 

Es mucho más importante la sujeción de la cámara (conjunto trípode/rótula), y el disparador externo (como artilugios), y luego, enfocar bien, afinar muuucho, y probar y probar y probar... usar el MuP y si se hace bien el LV.

 

Y claro, la lente ayuda un güevo... y los mm... a más mm, a igualdad de tamaño de archivo, tienes mejor definición (porque recortas menos...y volvemos al primer punto que señalabas!)

 

Hoy voy a hacer huelga, espero a que llegue el TC14 mañana y veo si sale algo de esa combinación...

 

slds, Marcelo

 

 

Muchas gracias Marcelo, aunque si tengo trípode y disparador remoto (tengo 2, con cable y sin cable) son pocas las veces que lo uso. Pero bueno, iré probando a ver que voy sacando.

[klestral]

Me lo estoy oliendo....... todos esta noche sacando a la luna.jaja

 

Es luna llena.100x100 llwna a las 2 de la madrugada.m imagino q lo sabiaus xro x si acaso

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Klestral, por si no lo conoces: moongiant.com

 

http://www.moongiant.com/moonphases/

 

es mi lectura de cabecera... :D

 

slds, Marcelo

Editado 2 de Julio de 2015 por Marcelo_R

[klestral]

Esta guapa marcelo.

 

Estas que digo ademas dan la distancia mas cercana con la tierra.cuandi suceden estos fenomenos:

 

http://www.vercalendario.info/es/cuando/proxima-super-luna.html

 

http://www.tablademareas.com/calendario-lunar

 

http://www.galaxio.com/calendario-astrologico/calendario-lunar.htm

 

A ver que os parece

 

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Todas interesantes! Gracias por el aporte!

slds, Marcelo

[Guilleq]

Klestral, por si no lo conoces: moongiant.com

 

http://www.moongiant.com/moonphases/

 

es mi lectura de cabecera... :D

 

slds, Marcelo

Gracias por el enlace Marcelo.

 

No sé si conoces este: http://www.oarval.org/MoonMapsp.htm

 

Saludos

Editado 2 de Julio de 2015 por Guilleq

[Marcelo_R]

Gracias por el enlace Marcelo.

 

No sé si conoces este: http://www.oarval.org/MoonMapsp.htm

 

Saludos

 

gracias Guille, no lo conocía! A favoritos!

slds, Marcelo

[Guilleq]

Esta guapa marcelo.

Estas que digo ademas dan la distancia mas cercana con la tierra.cuandi suceden estos fenomenos:http://www.vercalendario.info/es/cuando/proxima-super-luna.htmlhttp://www.tablademareas.com/calendario-lunarhttp://www.galaxio.com/calendario-astrologico/calendario-lunar.htm

A ver que os parece

Enviado desde mi Ladrillofono mediante Tapatalk

Gracias por los aportes, sobre todo el de las súper lunas.... Editado 2 de Julio de 2015 por Guilleq

[jabu_za]

Interesante alternativa. Lo quése puede aprender de ello...

Te dejo un pequeño montaje que hice con las fotos tomadas en septiembre de 2013:

Nikon D90

Tamron 18-270 mm

Amanecer: iso 100, f/11 y 1/40s. Noche: oso 400, f/6.3 y 1/500s

Editado 3 de Julio de 2015 por jabu_za

[Guilleq]

Buenas,

 

Hoy ha podido ser, con la D610, y el Tamron 150-600 VC + TC Sigma 1.4x (=850mm); lástima que no disponía de la D7200 para poder estrenarla con esta luna tan llena.. otra vez será... si es que me la traen de una vez....

 

Saludos.

 

EXIF: f/8; 850mm; 1/160; ISO 100.

luna-D610-TC-08 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

 

EXIF: f/7.1; 850mm; 1/160; ISO 100.

luna-D610-TC-09 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

 

EXIF: f/9; 850mm; 1/160; ISO 100.

luna-D610-TC-10 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

[Marcelo_R]

Luna luneraaa cascabeleraaaa....

 

No estoy muy contento con las pruebas de hoy... enredando con el stacking del TC20 + TC14, muuy complicado enfocar bien...de unas 50 fotos, salvo apenas unas 5-6, y de dudosa calidad...

Estuve esperandola y la pillé asomándose entre una arboleda y una torre de nosequé allá a lo lejos, me gustó lo que ví, y aquí un par de ellas:

 

_D3X0695 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D3X

  500mm f/4 VR + TC20 EIII + Kenko Pro 300 1.4x
• ƒ/11.0
• 1436.8 mm
• 1/160
• ISO 160

 

_D3X0697 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D3X

  500mm f/4 VR + TC20 EIII + Kenko Pro 300 1.4x
• ƒ/11.0
• 1436.8 mm
• 1/160
• ISO 160

_D3X0704 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D3X

  500mm f/4 VR + TC20 EIII + Kenko Pro 300 1.4x
• ƒ/13.0
• 1436.8 mm
• 1/200
• ISO 250

 

 

Estas dos solamente con el TC-20:

 

_D3X0730 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D3X

  500mm f/4 VR + TC-20 EIII
• ƒ/11.0
• 1015.9 mm
• 1/125
• ISO 200

 

_D3X0734 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D3X

  500mm f/4 VR + TC-20 EIII
• ƒ/11.0
• 1015.9 mm
• 1/160
• ISO 160

 

Creo que la luna llena y yo no nos queremos tanto...

 

A ver qué os parece.

 

slds, Marcelo