MisterKao Publicado 12 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2025 Buenos días Acabo de adquirir una cámara Pentax Spotmatic SP en Japón, si bien la cámara es para decoración lo interesante de esta es el objetivo que trae incorporado el famoso y radioactivo Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm F1.4 el cual tengo intención de utilizar con la Nikon D7100 y me surgen un par de dudas, ¿cual es el adaptador de M42 a F mas adecuado? ¿Solo la rosca? ¿Con lente? ¿Con lente y chip? En fin a ver si alguien me puede aclarar estas dudas para evitar comprar algo inútil que veo que hay una gran variedad y los precios desde 6€ hasta 50€ Gracias y espero vuestras respuestas, un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Galois Publicado 12 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2025 Si yo estuviera en tu lugar, le preguntaría al compañero @1995fernando, porque usa ese objetivo y ha colgado en el foro varias fotos sacadas con él en diversos hilos. Por ejemplo: https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/500415-azuzena-anteada/ Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
daniferal Publicado 12 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2025 En 12/12/2025 a las 12:20, MisterKao dijo: Buenos días Acabo de adquirir una cámara Pentax Spotmatic SP en Japón, si bien la cámara es para decoración lo interesante de esta es el objetivo que trae incorporado el famoso y radioactivo Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm F1.4 el cual tengo intención de utilizar con la Nikon D7100 y me surgen un par de dudas, ¿cual es el adaptador de M42 a F mas adecuado? ¿Solo la rosca? ¿Con lente? ¿Con lente y chip? En fin a ver si alguien me puede aclarar estas dudas para evitar comprar algo inútil que veo que hay una gran variedad y los precios desde 6€ hasta 50€ Gracias y espero vuestras respuestas, un saludo. Según la Wikipedia tiene una distancia de registro de 45.5mm (o 45.46mm) mientras que la Nikon es de 46.5mm. Es decir, que sin lente a no ser que estos datos estén mal no debería de enfocar al infinito. El problema de los adaptadores con lente es que no son inocuos en cuanto a calidad de imagen como es por ejemplo el FTZ ... En algún sitio he leído que algunos de estos objetivos los desmontaban y modificaban a fin de quitar de en medio ese milímetro de más que hace que no enfoque a infinito sin necesidad de poner lente, al final es un milimetro nada más... (más lo que mida el adaptador, claro) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
1995fernando Publicado 12 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2025 Yo lo utilizo con un adaptador sencillo M42 a Nikon F pero pierdo el enfoque a infinito solo lo utilizo para fotos de macro de aproximacion, hay un adaptador con lente de k&f pero seguro que le quita algo de calidad por lo demas es un objetivo explendido, bokeh, suavidad y color. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
daniferal Publicado 12 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2025 En 12/12/2025 a las 17:14, Xavi Turmo dijo: Al menos con los Helios se les metia una arandela en el interior (1mm o asi creo recordar) para llegar a enfocar a infinito, tengo un par de ellos modificados EDITO: O quizas se les quitaba una anilla? (Porque si con tubos de extension se pierde el enfoque a infinito, lo que hay que acercar el objetivo al sensor para llegar a infinito.) Ya no me acuerdo 😓 Tiene que ser quitar, necesitas hacerlo 1mm más lo ancho del adaptador más corto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 13 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2025 Yo también he lidiado con montura M42 y Nikon F. Confirmo que, salvo que el adaptador incorpore una lente divergente, se pierde foco a infinito. Y si el adaptador lleva lente... pues evidentemente no todas las lentes son iguales, pero en mayor o menor medida debemos asumir que el precio sube y la calidad baja. Y cualquier modificación en el objetivo sería quitar. Ese mm de más, más la longitud del adaptador. En mi opinión personal, o para macro/aproximación, o con una cámara M42 (que deberá ser de carrete), o a la estantería. Y por lo que tengo entendido, las lentes de ese objetivo estaban recubiertas con ThO2, y dado que el Torio es radiactivo, no es conveniente acercárselo a los ojos para mirar como si fuese un catalejo. 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
daniferal Publicado 13 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2025 En 13/12/2025 a las 9:43, 500MMMC dijo: En mi opinión personal, o para macro/aproximación, o con una cámara M42 (que deberá ser de carrete), o a la estantería. Hay otra opción. En una Nikon Z (o en cualquier mirrorless la distancia de registro es muy pequeña y casi cualquier objetivo antiguo se puede adaptar sin complicaciones de modificaciones, lentes ni pérdida de enfoque al infinito. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MisterKao Publicado 13 de Diciembre de 2025 Autor Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2025 En 13/12/2025 a las 9:43, 500MMMC dijo: Yo también he lidiado con montura M42 y Nikon F. Confirmo que, salvo que el adaptador incorpore una lente divergente, se pierde foco a infinito. Y si el adaptador lleva lente... pues evidentemente no todas las lentes son iguales, pero en mayor o menor medida debemos asumir que el precio sube y la calidad baja. Y cualquier modificación en el objetivo sería quitar. Ese mm de más, más la longitud del adaptador. En mi opinión personal, o para macro/aproximación, o con una cámara M42 (que deberá ser de carrete), o a la estantería. Y por lo que tengo entendido, las lentes de ese objetivo estaban recubiertas con ThO2, y dado que el Torio es radiactivo, no es conveniente acercárselo a los ojos para mirar como si fuese un catalejo. El Super Takumar 50mm F1.4 pese a tener mas de 50 años sigue dando muy buenos resultados a dia de hoy, si bien con las limitaciones de ser un objetivo manual y que muchas se han puesto amarillas. https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentax/S. Takumar 50-1.4/Pentax 50-1.4 S. Takumar Evaluacion.htm Por no decir que es precioso 🤩 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
daniferal Publicado 13 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 13 de Diciembre de 2025 En 13/12/2025 a las 16:48, MisterKao dijo: El Super Takumar 50mm F1.4 pese a tener mas de 50 años sigue dando muy buenos resultados a dia de hoy, si bien con las limitaciones de ser un objetivo manual y que muchas se han puesto amarillas. https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentax/S. Takumar 50-1.4/Pentax 50-1.4 S. Takumar Evaluacion.htm Por no decir que es precioso 🤩 El problema es poder hacer únicamente fotos de bastante cerca o tenerle que poner una lente en medio, que poco o mucho va a perjudicar el resultado... En una Nikon Z encajaría mejor, ahí se puede adaptar cualquier cosa. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rana1 Publicado 14 de Diciembre de 2025 Compartir Publicado 14 de Diciembre de 2025 Yo aconsejaría el barato. Si, pierdes enfoque a infinito y expones manualmente. No es un drama. Con estos objetivos uno ni suele enfocar a infinito ni suele hacer fotos a la carrera. Me gusta este objetivo pero ya no sé cómo justificar otro 50mm más en casa 😄 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.