Zoom para Nikon Z APS-C

[fowell]

  Pues eso. Sabriais recomendarme un zoom,400-500 de focal maxima,para el sistema Z APS-C.

Me gusta este https://www.tamron.eu/es-ES/p/f07fcebd-783f-4d2c-9b90-638cabb264b9/150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd?sku=A057Z pero se va de precio. Hay cosas de las que podria prescindir,por ejemplo el VC,ya que para el uso que quiero siempre estaria montado en el tripode.No se, si supierais de alguno, que mejore algo ese precio,pero sin perder demasiada calidad optica pues nada,agradecido.

 Un saludo.

[Macsura]

Además del que has puesto tienes el Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD, el Nikon Z 100-400 F/4.5-5.6 VR S y el Nikon Z 28-400mm F/4-8 VR. Si no me equivoco, creo que no existen más objetivos nativos Z que lleguen a 400/500 mm.

Si buscas la mejor relación precio/peso/calidad, el Tamron 50-400 es el más aconsejable. Yo lo tengo. 

[Akhnu]

En 20/5/2026 a las 14:50, fowell dijo:

  Pues eso. Sabriais recomendarme un zoom,400-500 de focal maxima,para el sistema Z APS-C.

Me gusta este https://www.tamron.eu/es-ES/p/f07fcebd-783f-4d2c-9b90-638cabb264b9/150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd?sku=A057Z pero se va de precio. Hay cosas de las que podria prescindir,por ejemplo el VC,ya que para el uso que quiero siempre estaria montado en el tripode.No se, si supierais de alguno, que mejore algo ese precio,pero sin perder demasiada calidad optica pues nada,agradecido.

 Un saludo.

Si el presupuesto es un problema y va a estar mucho en trípode, yo exploraría objetivos para el sistema F (si tienes FTZ, claro). Vas a tener más variedad, opciones en segunda mano, opciones sin estabilizador para abaratar... Claro, no va a ser nativo y va a abultar más con el adaptador, pero si su uso va a ser en trípode...

[daniferal]

En 20/5/2026 a las 14:50, fowell dijo:

  Pues eso. Sabriais recomendarme un zoom,400-500 de focal maxima,para el sistema Z APS-C.

Me gusta este https://www.tamron.eu/es-ES/p/f07fcebd-783f-4d2c-9b90-638cabb264b9/150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd?sku=A057Z pero se va de precio. Hay cosas de las que podria prescindir,por ejemplo el VC,ya que para el uso que quiero siempre estaria montado en el tripode.No se, si supierais de alguno, que mejore algo ese precio,pero sin perder demasiada calidad optica pues nada,agradecido.

 Un saludo.

Sin duda la opción que te comenta el compañero es la más acertada. 

Es totalmente cierto que los objetivos Z son mejores... Pero cuando te gastas un dineral. 

Si vas justo de dinero sin duda la mejor opción es comprar montura F de segunda mano. En un teleobjetivo además el adaptador importa poco porque el objetivo es muy grande ya de por si, no es como en un 50mm que casi es tan grande como el objetivo. 

Y tienes muy buenas opciones, hasta hace bien poco todos los profesionales que tenían Nikon hacían fotos con objetivos montura F. 

Como cosa económica puedes ir a pon Tamron 150-600 por ejemplo, el G2, para asegurarte el enfoque en una Z. 

O el Nikon 200-500, ese es más seguro en cuanto a compatibilidad...

[Manu1974]

En 20/5/2026 a las 14:50, fowell dijo:

  Pues eso. Sabriais recomendarme un zoom,400-500 de focal maxima,para el sistema Z APS-C.

Me gusta este https://www.tamron.eu/es-ES/p/f07fcebd-783f-4d2c-9b90-638cabb264b9/150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd?sku=A057Z pero se va de precio. Hay cosas de las que podria prescindir,por ejemplo el VC,ya que para el uso que quiero siempre estaria montado en el tripode.No se, si supierais de alguno, que mejore algo ese precio,pero sin perder demasiada calidad optica pues nada,agradecido.

 Un saludo.

Mas barato que ese Tamron 150-500, complicado, y los F de segunda mano (150-600) a parte del volumen y peso, si le añades el precio del FTZ quizá ahorres solo 100-200€, a mi lo único que no me gusta de este tamron es que el mismo objetivo para Sony cueste 200€ menos....

[fowell]

En 21/5/2026 a las 8:21, Macsura dijo:

Además del que has puesto tienes el Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD, el Nikon Z 100-400 F/4.5-5.6 VR S y el Nikon Z 28-400mm F/4-8 VR. Si no me equivoco, creo que no existen más objetivos nativos Z que lleguen a 400/500 mm.

Si buscas la mejor relación precio/peso/calidad, el Tamron 50-400 es el más aconsejable. Yo lo tengo. 

   Es buena opcion ese Tamron. Le veo algunas ventajas,mas ligero,algo mas barato,aunque no mucho;algo mas luminoso(F/4.5 frente a F/5).El 150-500 le veo que tiene soporte y esos 100mm mas de focal pues es importante.

  Ya lo voy viendo a ver por cual me decanto.

  Gracias. 

[fowell]

En 21/5/2026 a las 10:24, Akhnu dijo:

Si el presupuesto es un problema y va a estar mucho en trípode, yo exploraría objetivos para el sistema F (si tienes FTZ, claro). Vas a tener más variedad, opciones en segunda mano, opciones sin estabilizador para abaratar... Claro, no va a ser nativo y va a abultar más con el adaptador, pero si su uso va a ser en trípode...

  El caso es cuando cambie a mi Z50II compre un adaptador FTZ pero no me convencio y como mis objetivos F no eran de un gran valor pues decidi venderlo todo(adaptador y objetivos) y poco a poco hacerme con los Z.

  Volver a hacerme con objetivo F seria un poco contraproducente.

  Muchas gracias. 

[fowell]

En 21/5/2026 a las 10:59, daniferal dijo:

Sin duda la opción que te comenta el compañero es la más acertada. 

Es totalmente cierto que los objetivos Z son mejores... Pero cuando te gastas un dineral. 

Si vas justo de dinero sin duda la mejor opción es comprar montura F de segunda mano. En un teleobjetivo además el adaptador importa poco porque el objetivo es muy grande ya de por si, no es como en un 50mm que casi es tan grande como el objetivo. 

Y tienes muy buenas opciones, hasta hace bien poco todos los profesionales que tenían Nikon hacían fotos con objetivos montura F. 

Como cosa económica puedes ir a pon Tamron 150-600 por ejemplo, el G2, para asegurarte el enfoque en una Z. 

O el Nikon 200-500, ese es más seguro en cuanto a compatibilidad...

  Te comento como al compañero Akhnu. Teneis razon en vuestro razonamiento pero despues de deshacerme mis objetivos F(tampoco eran tantos) y el adaptador volver atras,comprar el objetivo y el adaptador no es opcion. Toca seguir ahorrando.

  Agradecido.

[fowell]

En 21/5/2026 a las 11:57, Manu1974 dijo:

Mas barato que ese Tamron 150-500, complicado, y los F de segunda mano (150-600) a parte del volumen y peso, si le añades el precio del FTZ quizá ahorres solo 100-200€, a mi lo único que no me gusta de este tamron es que el mismo objetivo para Sony cueste 200€ menos....

  Estoy bastante de acuerdo contigo.

  Gracias Manu.

[Ochoa]

En 20/5/2026 a las 14:50, fowell dijo:

  Pues eso. Sabriais recomendarme un zoom,400-500 de focal maxima,para el sistema Z APS-C.

Me gusta este https://www.tamron.eu/es-ES/p/f07fcebd-783f-4d2c-9b90-638cabb264b9/150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd?sku=A057Z pero se va de precio. Hay cosas de las que podria prescindir,por ejemplo el VC,ya que para el uso que quiero siempre estaria montado en el tripode.No se, si supierais de alguno, que mejore algo ese precio,pero sin perder demasiada calidad optica pues nada,agradecido.

 Un saludo.

No prescindiría del estabilizador VR o VC según la marca, en ningún caso para esa focales, porque incluso en trípode es casi necesario cuando se dispara a sujetos lejanos, hay que pensar en el viento y otras vibraciones, incluso con un buen trípode. Y no digamos si utilizas algún día el tele a mano apoyando en una barandilla, etc.

Saludos

[fowell]

En 8/6/2026 a las 21:50, Ochoa dijo:

No prescindiría del estabilizador VR o VC según la marca, en ningún caso para esa focales, porque incluso en trípode es casi necesario cuando se dispara a sujetos lejanos, hay que pensar en el viento y otras vibraciones, incluso con un buen trípode. Y no digamos si utilizas algún día el tele a mano apoyando en una barandilla, etc.

Saludos

 Disparar con trípode sin desactivar el estabilizador?

 Siempre tuve entendido lo contrario,que al montar la cámara en un trípode hay de desactivar el estabilizador de imagen..

[Macsura]

En 12/6/2026 a las 12:43, fowell dijo:

 Disparar con trípode sin desactivar el estabilizador?

 Siempre tuve entendido lo contrario,que al montar la cámara en un trípode hay de desactivar el estabilizador de imagen..

En general es cierto lo que dices, pero @Ochoase refiere a ciertos casos particulares. Aunque en mi caso, activo lo menos posible el VR en fotografía de fauna. Primero porque suelo disparar a una velocidad más rápida de 1/1000 y a esa velocidad no se se suele manifestar la trepidación. Pero sobretodo porque el VR afecta al bokeh.  Solo activo cuando no me queda más remedio, ya sea porque la posición de disparo no logro encuadra bien por falta de estabilidad de imagen en el el visor, por disparar a velocidades lentas a sujetos estáticos y cualquier otra situación que lo justifique. El estabilizador es importante, aunque no imprescindible. Pero yo tampoco prescindiría de ello. 

[Ochoa]

En 12/6/2026 a las 12:43, fowell dijo:

 Disparar con trípode sin desactivar el estabilizador?

 Siempre tuve entendido lo contrario,que al montar la cámara en un trípode hay de desactivar el estabilizador de imagen..

No desactivo el estabilizador de las ML en paisajes con trípode en exterior, ni en exposiciones de 30 segundos, y menos lo haría en exposiciones más cortas en torno a 1 segundo. Así están todos mis paisajes de Flickr.

Saludos

Editado 12 de Junio por Ochoa

[Ochoa]

En 12/6/2026 a las 15:16, Macsura dijo:

En general es cierto lo que dices, pero @Ochoase refiere a ciertos casos particulares. Aunque en mi caso, activo lo menos posible el VR en fotografía de fauna. Primero porque suelo disparar a una velocidad más rápida de 1/1000 y a esa velocidad no se se suele manifestar la trepidación. Pero sobretodo porque el VR afecta al bokeh.  Solo activo cuando no me queda más remedio, ya sea porque la posición de disparo no logro encuadra bien por falta de estabilidad de imagen en el el visor, por disparar a velocidades lentas a sujetos estáticos y cualquier otra situación que lo justifique. El estabilizador es importante, aunque no imprescindible. Pero yo tampoco prescindiría de ello. 

En exterior, por ejemplo a la orilla del mar, tengo comprobado que es mejor dejarlo activado incluso con un buen Manfrotto, independientemente de la velocidad de disparo.

Pero como bien dices, con velocidades rápidas y sujetos en movimiento, mejor desactivado que incluso con el modo Sport. Al menos con mi equipo haciendo fútbol de los nietos por ejemplo. 

Saludos