Sigma 150-500 o Sigma 170-500 APO

[Paskinel]

El 170-500 es un poquito más barato que el 150-500 (30 euros en Chamen). Qué pensáis de estos dos objetivos. Sé que el 150-500 lo tienen algunos foreros con muy buen resultado y aemás está estabilizado con un precio alucinante.

[fpmato]

Hola Paskinel

 

Aunque no los he catado, por lo que he podido ver y la información que tengo de ellos, yo tiraría por el 150-500.

 

Saludos pajareros

[Paskinel]

Sí para mí, el que un poste como esos tenga estabilizador es muy importante.

[AngelVigo]

Sin ninguna duda,para mi en esta clase de objetivos el establizador es muy importante...yo tuve el Sigma 120-400 OS HSM y el estabilizador le hacia falta sin duda alguna.

[iñikon]

Yo tengo el 150-500 y la verdad es que estoy contento con el, además del estabilizador, el ser una objetivo nuevo supongo que habrá traido mejoras respecto a la optica. Por el precio que vale ( yo pague 760e en tagoreandorra) no vas a encontrar un 500mm mejor. Que no te eche para atrás el peso ni tamaño ya que yo me lo pensé mucho por eso y ahora estoy encantado con el y me he habituado muy bien. Un saludo!!!

Editado 16 de Junio de 2010 por iñikon

[Paskinel]

Muchas gracias por la info

[omda]

Yo lo he probado con una D300s y la D700 (150-500) y el 170-500 con una 20D, me quedaría con el primero por el OS y porque es más nuevo; al final me quedé con el 120-400 porque en muchos sitios lo dan como mejor calidad, a mi me gustó más también, y la diferencia de 400 a 500 no es mucha y con mi cámara el recorte va de fenómeno, teniendo en cuenta que es FF. Te dejo unas simples pruebas que hice de Winsurf

[MaGo]

El 120-400 OS es mejor opcion (es un 5,6 contra un 6,3 del 150-500). Dicen que tambien da mejor calidad. El AF hace un ruido a coche electrico pero supongo que puedes acostumbrarte.

Saludos