Todoterreno para la D700

[daikiri]

Como en este foro hay gente que se sabe al dedillo todo el catálogo de cristales de Nikon quisiera saber cual me podria ir bien como todoterreno para la D700, tipo el 18-200 DX VR para la D300 pero en FX.

 

Lo quiero sobretodo para los viajes y para llevarlo como comodin en la bolsa en las bodas.

 

Quiero pillarlo antes del 20 de septiembre, que me voy a dar un garbeo por el Báltico, asi que creo que no llego a las novedades de Photokina (si las hay).

[mind_eraser]

Para FX...el 24-120 no?

[HermetiC]

No existe un todoterreno de este tipo para FX (tendría que ser un 28-300, que no existe en el catálogo de Nikon). Lo más parecido es el 24-120 VR.

 

Hay alternativas de otras marcas sin mucha calidad, consulta temas anteriores porque esta pregunta se ha hecho varias veces en los últimos días en el foro de Opticas.

[Aliena]

No existe un todoterreno de este tipo para FX (tendría que ser un 28-300, que no existe en el catálogo de Nikon). Lo más parecido es el 24-120 VR.

 

Hay alternativas de otras marcas sin mucha calidad, consulta temas anteriores porque esta pregunta se ha hecho varias veces en los últimos días en el foro de Opticas.

Estoy buscando por todas partes y siempro obtengo la misma respuesta: busca en el foro que este tema se ha preguntado mucho. Pues ni en este foro ni en otros logro encontrar quien me ayude con eso del todoterreno para full frame. Por favor, ¿alguien puede ayudarme sin decirme que "busque" o sin llevarme a un link en el que me dicen que "busque"?. Llevo varios días buscando y no logro nada. Gracias

[fotoflipao]

Ya no se fabrica, pero existía un 28-200 http://www.europe-nikon.com/product/es_ES/...4/overview.html

 

Creo que es previsible que no tarden en sacar uno similar VR.

 

Otras marcas como sigma o tamron tienen también cosas. Tamron sacó un 28-300 VC hace no mucho.

 

Un buque (por su peso) fue en su momento el tokina 24-200. Daba bastante buen resultado y su precio es muy accesible. http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=40&page=1 por supuesto de segunda mano.

Editado 20 de Noviembre de 2008 por fotoflipao

[zegio]

Estoy buscando por todas partes y siempro obtengo la misma respuesta: busca en el foro que este tema se ha preguntado mucho. Pues ni en este foro ni en otros logro encontrar quien me ayude con eso del todoterreno para full frame. Por favor, ¿alguien puede ayudarme sin decirme que "busque" o sin llevarme a un link en el que me dicen que "busque"?. Llevo varios días buscando y no logro nada. Gracias

 

Igual este te sirve, además tiene estabilizador de imagen

 

http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.asp

[HermetiC]

A ver... es que no existe. No hay un equivalente al 18-200 en el catálogo de Nikon para FX. Y no lo hay porque precisamente una de las principales ventajas del formato DX era poder hacer objetivos de 11,1X como el Nikkor 18-200 VR con un tamaño/peso contenido, estabilizador y precio asequible. En FX esa ventaja desaparece y por tanto no hay un equivalente; los que hay tienen menos zoom aunque algo más de angular, como el Nikkor 24-120 VR.

 

Canon si tiene un todoterreno para FX, pero como verás el tamaño, el peso y el precio que se podía dar en formato DX se han ido al traste, con la misma luminosidad y una calidad óptica muy similar a la del Nikkor 18-200:

 

http://fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida...;idf=0103010100

 

En montura Nikon tienes algunas alternativas en Sigma y Tamron, pero de calidad muy baja y que no está a la altura del exigente sensor de la D700, pues se quedan cortos de resolución. La mayoría tampoco están estabilizados como es ya "obligatorio" en un todoterro tal como lo conocemos en el standar DX y no tienen motor de enfoque ultrasónico como lleva el 18-200. El Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG ASP IF (unos 300 euros, si lo encuentras), y los Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 XR DI AF (este se quedaría más corto que un 18-200, cuesta unos 300 euros) y el Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 AF XR IF Di Nikon AF-D (precio similar al del anterior o un poco más caro) y el más moderno que es el Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC, único estabilizado y que cuesta más o menos el doble que los otros. Los dos 28-300 de Tamron son además 6.3 a su máxima focal, cuando en un todoterreno (bueno, en cualquier objetivo) lo máximo recomendable es 5.6.

 

Y es que D700 y "todoterreno" son dos palabras que se dan un poco de patadas... a menos que Nikon saque algo parecido al 28-300 L de Canon, y con un tamaño/peso/precio parecido, y a ser posible con un poco más de calidad, porque el Canon resulta ser muy blando de foco entre 200 y 300, y para un objetivo de 2.500 euros tampoco maravilla.

[Aliena]

Gracias HermetiC. Tu respuesta ya se parece más a lo que necesito. deduzco que si tengo una D700 es un poco "aberrante" prescindir de la calidad que obtendría con un todoterreno ¿no?. Sólo es para algunos casos. Sí, ya sé que puede resultar caro, pero quería saber sí había algo que respondiera a mis necesidades. El Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC parece el único estabilizado (un poco oscuro pero....). Si es "full frame" me podría valer. Gracias

[hechelon]

Saludos,

 

me he vuelto loco buscando este post (lo recordaba pero no lo encontraba).

 

No hace mucho que vendí mi D70s y 18-200 y puse en mi vida una D700.

 

De momento tengo lo que figura en mi firma y estoy a punto de hacerme con el modesto sigma 12-24.

 

Además quisiera hacerme con un "todoterreno" (sé lo que se opina al respecto), lo quiero para cuando uno va de viaje con la familia y no puede ir con toda una ristra de lentes e ir cambiando a cada momento dependiendo de la necesidad del momento. El 50mm 1.8 puede valer bastante, pero hay veces en las que necesitas un poco de zoom.

 

Había pensado en el 24-120, pero visto los análisis de esta lente me hizo dudar, luego leyendo encontré el 28-200 G de nikon (que lo puedo conseguir por 335€). He visto algunas fotos de esta lente y, desde mi ignorancia, están muy aceptables para lo que cuesta y ofrece esta lente, y en Digitalcameralens le dan mas puntuación, incluso, que el 24-120.

 

En el foro existe un enlace sobre esta lente con la D700 pero no funciona: Nikkor 28-200 para D700 se encuentra en este post: Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 D IF AF

 

Pues eso, me gustaría conocer las impresiones de usuarios de esta lente y a ser posible en combinación con la D700.

 

Saludos y gracias

Rafa

[meiker]

aqui, he encontrado un usario en flickr que tiene esa combinación de la D700 + tamron 28-300 Vc

 

http://www.flickr.com/photos/18105980@N00/4705478238/

 

http://www.flickr.com/photos/18105980@N00/4705478468/

 

y un recorte que tiene con estas características:

Nikon 28-300mm VR @ 62mm F4.8 1/100s ,1 :1 eye crop

 

 

por si os sirve

 

saludos

Editado 18 de Enero de 2011 por meiker

[joselito]

edito por ver que el post es antiguo

Editado 18 de Enero de 2011 por joselito

[Gronce]

Últimamente estoy probando el nuevo 24-120mm 1:4 VRII y francamente me ha sorprendido y mucho...

Albaicín View neighborhood por FedeGrau , en Flickr

 

 

Fechas

 

Tomada el 7 de diciembre, 2010 a las 3.01pm CET (editar)

Publicada en Flickr 11 de enero, 2011 a las 1:44 CET (editar)

datos Exif

 

Cámara Nikon D700

Exposición 0,006 sec (1/160)

Aperture f/18.0

Lente 98 mm

Velocidad ISO 200

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

X-Resolution 72 dpi

Y-Resolution 72 dpi

Orientation Horizontal (normal)

Software Adobe Photoshop CS3 Macintosh

Date and Time (Modified) 2011:01:11 01:43:07

Artist FedeGrau

Copyright �FedeGrau

Exposure Program Manual

Date and Time (Original) 2010:12:07 15:01:33.92+01:00

Date and Time (Digitized) 2010:12:07 15:01:33

Max Aperture Value 4.0

Subject Distance 4294967295 m

Metering Mode Multi-segment

Light Source Unknown

Sub Sec Time 92

Sub Sec Time Original 92

Sub Sec Time Digitized 92

Color Space sRGB

Sensing Method One-chip color area

CFAPattern [Red,Green][Green,Blue]

Custom Rendered Normal

Exposure Mode Manual

White Balance Auto

Digital Zoom Ratio 1

Focal Length In35mm Format 98 mm

Scene Capture Type Standard

Gain Control None

Contrast Normal

Saturation Normal

Sharpness Hard

Subject Distance Range Unknown

Compression JPEG (old-style)

Headline �FedeGrau

By-line FedeGrau

Copyright Notice �FedeGrau

Global Angle 30

Global Altitude 30

Copyright Flag True

Photoshop Quality 11

Photoshop Format Optimised

Progressive Scans 3 Scans

XMPToolkit Adobe XMP Core 4.1-c036 46.276720, Mon Feb 19 2007 22:13:43

Orientation Horizontal (normal)

Rating 0

Creator Tool Adobe Photoshop CS3 Macintosh

Metadata Date 2011:01:11 01:43:07+01:00

Format image/jpeg

Rights �FedeGrau

Creator FedeGrau

Approximate Focus Distance 4294967295

Image Number 1506

Lens ID 170

Lens 24.0-120.0 mm f/4.0

Legacy IPTCDigest 13DF6564CE6BB015F7D80004C040B8D5

Color Mode 3

ICCProfile Name sRGB IEC61966-2.1

Viewing Conditions Illuminant Type D50

Measurement Observer CIE 1931

Measurement Flare 0.999%

Measurement Illuminant D65

 

 

Esta es un jpg directo de la cámara

Iglesia_Mojas_org por FedeGrau , en Flickr

 

Y este un recorte al 100%

 

Iglesia_Mojas_Recorte por FedeGrau , en Flickr

 

Espero que os sirva...

Editado 19 de Enero de 2011 por Gronce

[JaumeBCN]

Saludos,

 

me he vuelto loco buscando este post (lo recordaba pero no lo encontraba).

 

No hace mucho que vendí mi D70s y 18-200 y puse en mi vida una D700.

 

De momento tengo lo que figura en mi firma y estoy a punto de hacerme con el modesto sigma 12-24.

 

Además quisiera hacerme con un "todoterreno" (sé lo que se opina al respecto), lo quiero para cuando uno va de viaje con la familia y no puede ir con toda una ristra de lentes e ir cambiando a cada momento dependiendo de la necesidad del momento. El 50mm 1.8 puede valer bastante, pero hay veces en las que necesitas un poco de zoom.

 

Había pensado en el 24-120, pero visto los análisis de esta lente me hizo dudar, luego leyendo encontré el 28-200 G de nikon (que lo puedo conseguir por 335€). He visto algunas fotos de esta lente y, desde mi ignorancia, están muy aceptables para lo que cuesta y ofrece esta lente, y en Digitalcameralens le dan mas puntuación, incluso, que el 24-120.

 

En el foro existe un enlace sobre esta lente con la D700 pero no funciona: Nikkor 28-200 para D700 se encuentra en este post: Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 D IF AF

 

Pues eso, me gustaría conocer las impresiones de usuarios de esta lente y a ser posible en combinación con la D700.

 

Saludos y gracias

Rafa

 

Ese 28-200 G del que hablas parece primo hermano del mío, que no es G, es decir, el mío tiene anillo de diafragma. Cuando tenga un momento colgaré mi opinión y alguna foto en la ficha de este objetivo porque me da un poco de pena que esté vacía su ficha.

 

Pero a lo que íbamos. Aún siendo una óptica decente y con la que he sacado fotos mucho mejores de lo que yo esperaba, considero que no está a la altura de la cámara. Puede ser una buena solución económica para un viajes a fin de ahorrar peso, bulto, etc. pero lo que más le hecho en falta es el VR.

 

En mi caso el tener este 28-200 no me hizo desistir de comprar el 24-120 F4. También cabe tener en cuenta que un todo terreno es como una solución de compromiso, que tiene un poco de todo pero no es el mejor en nada. Podríamos decir que es un poco como las ruedas mixtas de un 4x4, van bien para todo pero no son las idóneas para fuera pistas ni para asfalto, pero las acabas poniendo porque no puedes ir cambiando las ruedas en función del terreno que pisas.

 

Un todo terreno en ópticas, es la diferencia de ir cargado con más de una, de las de pata negra, o llevar algo que las pueda sustituir aunque sin tener esas prestaciones tan brillantes de un pata negra.

 

Saludos

[fan_cowl1975]

Buenas noches, mírate este enlace, yo lo tengo y es fabuloso. UN saludo

 

 

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32137&comienzo=0

Editado 23 de Enero de 2011 por fan_cowl1975

[KUKO]

No se, pero yo en tu lugar, y si me lo permites, preferiria ir con un 24-70 2,8 y un 70-300, piensa que el 24-70 es el que mas vas a usar, al menos yo con la D300s llevo el 17-55 de viaje y cargo con el 80-200, el 80% de las fotos son para el 17-55. Te digo esto puesto que con una D700 y un objetivo de esas caracteristicas creo que vas a penalizar la calidad de la camara. Que conste que es una opinion personal pero prefiero tener una camara mas pequeña y un buen cristal a tener un maquinon y luego ponerle un cristal mediocre, lo digo porque en ocasiones haras un viaje, haras la foto, es posible que te salga mal por culpa de un mal cristal, y no vuelvas a ir en tu vida a ese lugar, piensalo pues la combinacion que te he comentado no pesa mucho para viajar.