red dot, donde pongo el ojo pongo la bala. digo foto...

[Spanish Flyer]

Hace ya más de dos semanas que me llegó el punto de mira Red Dot de China, uno de los más baratos que encontré, que no lleva ni ajuste de potencia del punto ni nada parecido, pero por 28$ tampoco esperaba gran cosa

 

Lo podeis ver en http://dx.com/p/1x-33mm-red-dot-rifle-scope-1-x-cr2032-113677

 

Necesitaba una cola de milano o rail donde sujetarlo y se lo compré a una pequeña empresa americana que lo fabrica a propósito para esta función: http://www.photosolve.com/main/product/xtendasight/index.html

 

Me costó otros 27$ más.

 

El primer problema es que viene diseñado para la zapata normal o estandar de los flashes, con lo que dicho adaptador se acopla directamente en las cámaras grandes, pero para la V2 he tenido que esperar a que me llegue el adaptador de zapata AS-N1000 o Multi Accessory Port Adapter de Nikon, que compré en Italia a Foto Mattioli y que también costó lo suyo (25€)

 

Bueno y a todo esto, ¿para qué me sirve todo este invento?

 

Primero voy a decir para que lo que tenía pensado usar y después su verdadero uso.

 

La idea mía viene a raiz de la tremenda frustración que me invade cuando veo un "pajarisho" que se ha posado en una rama, ramita, arbusto, poste o lo que sea e inmediatamente meto el ojo en el ocular de la V2, que con el 300 mm tengo un 810mm e intento localizar el condenado "bisho" con tan solo 3º de visión que dá esa distancia focal.... vamos, para mí imposible y menos si anda entre ramas. Como resultado he perdido la oportunidad de sacar a muchos pájaros y no quiero ni pensar lo que sucedería intentando sacarle a alguno en vuelo...  (todavía no lo he probado).

Bien, pues siguiendo la idea, me dije.. si ajusto el punto rojo exactamente, no tengo ni que mirar por el visor...Tan solo le apunto al pecho con el punto y aprieto el gatillo..  .. digo disparador.. y a 5 fotogramas por segundo le saco hasta el nº de la Seguridad Social...  Pues hasta ahí la idea no estaba mal... salvo por un pequeño detalle que a continuación muestro en una afoto....

 

 

Aunque ajuste el Red Dot exactamente paralelo al eje del objetivo, el punto rojo y el punto al que mira el objetivo, se van a encontrar.. si, pero en el INFINITO... y si nos fijamos en la segunda afoto....

 

 

Se puede apreciar que si con el punto rojo apunto a un objeto, la lente estará en realidad apuntando 120 mm más abajo, y eso en un pajarillo entre ramas a 10 mts supone que le apuntas a la cabeza con el red dot y en realidad la cámara está apuntando 12 cm más abajo, que según te alejas, se convierte en un mundo y aún de cerca, le apuntas al pecho y la cámara por ejemplo enfoca una rama que hay más abajo...  

 

Pero.. si ajusto el Red Dot para que apunte exactamente al mismo sitio que un objeto a una distancia ( , entonces LO CLAVO... Pues sí, es cierto, lo clavo, no fallo un disparo y sale perfectamente enfocado.... Ahora bien, si salta del arbol en el que está al que tiene al lado, que está a 5 mts más de distancia, pues apunto al pájaro sin problemas, pero lo más probable es que saque el cielo....

 

¿¿Que hacer?? Pues es bien fácil; ajustas el Red Dot a una distancia media entre el punto más lejano al que pretendes sacar una foto de un pájaro y la mínima. Como ejemplo, mínima distancia 5 mts y máxima 15 mts, pues ajustas a 10 mts y lo dejas así. 

 

En el momento que ves un pájaro al que quieres fotografiar, y esto es más fácil que coser y cantar, con los dos ojos abiertos pones el punto rojo sobre el pájaro e inmediatamente o miras la pantalla o usas el visor; aunque el pajarillo esté entre ramas y hojas, el punto rojo no falla, por lo que al mirar a la pantala o por el visor, ahí lo tendras, normalmente desenfocado; aprietas medio disparador y buscas el punto en el que esté enfocado; una vez conseguido.. pues ráfaga que te crió..   Esto no falla ni una.

Sobre todo lo que consigues es localizar el bicho de forma inmediata y no le das tiempo ni a pensar.

 

Por lo tanto y resumiendo, lo que quería conseguir de sacar utilizando tan solo el punto rojo bien afinado y sin comprobar el enfoque no vale por lo anteriormente expuesto, pero lo que sí que he ganado es una rapidez tremenda en tener el sujeto dentro del fotograma y si el sistema de enfoque no falla (teniendo en cuenta lo grandote que es el rectángulo de la V2 y lo indeciso que a veces se vuelve), pues vas a aumentar el porcentaje de fotos bien sacadas y situaciones imprevistas solventadas en un abrir y cerrar de ojos.

 

Por ello lo recomiendo muy mucho, pero teniendo en cuenta sus limitaciones   

 

Adjunto unas fotos más...

 

 

 

 

Un saludo,

 

Spanish Flyer

[FLA]

Buenas...

En su día me plantee un RedDot similar al tuyo pero por cuestiones técnicas, y ya que mi campo es la astronomía , me decante por una mira de Rifle M16 ...

Creo que debo de aparecer en todas las listas negras de la CIA...    

Rotula Robotizada AllView + Mira M16 + V1 FullSpectrum White Sapphire + Nikkor 24 70 2.8 ED

 

 

Starfinder_A por Fernando Lamarca FLA, en Flickr

 

Starfinder_B por Fernando Lamarca FLA, en Flickr

 

Starfinder_C por Fernando Lamarca FLA, en Flickr

 

Starfinder_D por Fernando Lamarca FLA, en Flickr

 

Un saludo

 

Fernando

[dinotxo]

¡Estáis como las maracas de Machín...!        (Con cariño)

[Spanish Flyer]

Vaya peazo de cacho de trozo que te has montao FLA....

 

La verdad es que a ti esa distancia entre ejes no te afecta cuando lo que tu sacas esta realmente en el infinito; ademas como no se te va a escapar "volando", tienes todo el tiempo del mundo para localizarlo en el firmamento, pero mi pregunta es ¿porque usar un 20-70 en vez de un gran tele? Ya contar´as para que lo usas y que resultados te ha dado. el montaje es impresionante.

 

Un saludo,

 

Spanish Flyer

[Spanish Flyer]

Vaya peazo de cacho de trozo que te has montao FLA....

 

La verdad es que a ti esa distancia entre ejes no te afecta cuando lo que tu sacas esta realmente en el infinito; ademas como no se te va a escapar "volando", tienes todo el tiempo del mundo para localizarlo en el firmamento, pero mi pregunta es ¿porque usar un 20-70 en vez de un gran tele? Ya contar´as para que lo usas y que resultados te ha dado. el montaje es impresionante.

 

Un saludo,

 

Spanish Flyer

[Spanish Flyer]

Vaya peazo de cacho de trozo que te has montao FLA....

 

La verdad es que a ti esa distancia entre ejes no te afecta cuando lo que tu sacas esta realmente en el infinito; ademas como no se te va a escapar "volando", tienes todo el tiempo del mundo para localizarlo en el firmamento, pero mi pregunta es ¿porque usar un 20-70 en vez de un gran tele? Ya contar´as para que lo usas y que resultados te ha dado. el montaje es impresionante.

 

Un saludo,

 

Spanish Flyer

[Spanish Flyer]

Vaya peazo de cacho de trozo que te has montao FLA....

 

La verdad es que a ti esa distancia entre ejes no te afecta cuando lo que tu sacas esta realmente en el infinito; ademas como no se te va a escapar "volando", tienes todo el tiempo del mundo para localizarlo en el firmamento, pero mi pregunta es ¿porque usar un 20-70 en vez de un gran tele? Ya contaras para que lo usas y que resultados te ha dado. El montaje es impresionante.

 

Un saludo,

 

Spanish Flyer

[Spanish Flyer]

Vaya peazo de cacho de trozo que te has montao FLA....

 

La verdad es que a ti esa distancia entre ejes no te afecta cuando lo que tu sacas esta realmente en el infinito; ademas como no se te va a escapar "volando", tienes todo el tiempo del mundo para localizarlo en el firmamento, pero mi pregunta es ¿porque usar un 20-70 en vez de un gran tele? Ya contaras para que lo usas y que resultados te ha dado. El montaje es impresionante.

 

Un saludo,

 

Spanish Flyer

[Janusdeep]

Y de donde decis que sale el misil stinger?

 

Saludetes

[ofotogari]

decid la verdad---el pajaro al final muere del susto....jejejejejejej

[Vizma]

Si os ven los del Seprona que les contais, por que no creo que se crean que solo vais a hacer fotos, jaja.

[Bost]

creo que más que un punto rojo sería conveniente una mira tipo ACOG, que además de ser iluminada te da 3x de aumento, que no es mucho, ni poco, pero te permite un poco más de precisión a media distancia. Las mejores chinas son las de Strike Eagle. La de verdad fabricada en USA (Trijicon) vale unos 600 leuros. Otra opción es una mira Leupold de aumentos variables 0.5 a 3x también iluminada. Personalmente me gusta más la primera. Es más fácil apuntar con ella y pesa y ocupa menos.

 

No es que yo haya probado este artilugio que os habeis montado, porque yo nunca uso trípode, pero la ACOG es la que tenía puesta en el fusil y la que veía yo más cómoda y rápida para apuntar (y he probado prácticamente todos los modelos de mira del mercado).

 

Por cierto, para fotos no tengo ni idea, pero para un arma, el ACOG se suele ajustar a unos 50m. A esa distancia, clavas un disparo de 5.56mm entre 5 y 100m. Según el manual de mantenimiento del M16A4 de los Marines entre esas distancias aseguras blanco abatido (es decir, que eliminas la posibilidad de respuesta por el blanco). Suena un tanto inquietante, pero vamos, si nos abstraemos un poco, como el manual habla de blancos sobre personas, para pájaros habría que ajustar con un pelín más de precisión haciendo una media de las distancias de enfoque más usadas.

 

Edito: Coño, acabo de leer el mensaje que he escrito y doy la sensación de ser una especie de traficante de armas. No. Es que cuando era más joven jugaba mucho al airsoft y me gustaba tener los trastos muy bien calibrados.

[Jmof10]

 ...Anonadado me hallo con los "aparatos" que montais...ni sabia que se estilaba esto, pero es interesante.

[Siniestro]

Ains... cuanto mal ha hecho el Call of duty 

Impresionantes armatostes que os curráis...

[Spanish Flyer]

     , muy buenos los comentarios.

 

Spanish Flyer

[FLA]

Buenas...

He de decir que, en mi caso, no suple ninguna carencia biológica...

 

Es un mero instrumento...."científico"....

 

El 24 70 es perfecto para tomas de cielo de campo medio/amplio ya que con la v1 la focal equivalente es 64.8mm y por la brutal calidad óptica de este alucinante pata negra.

 

 

Un saludo

 

Fernando

[Siniestro]

Buenas...

He de decir que, en mi caso, no suple ninguna carencia biológica...

 

Es un mero instrumento...."científico"....

 

El 24 70 es perfecto para tomas de cielo de campo medio/amplio ya que con la v1 la focal equivalente es 64.8mm y por la brutal calidad óptica de este alucinante pata negra.

 

 

Un saludo

 

Fernando

 

¿Que tal va la v1 para exposiciones largas?

[manumarq]

Spanish... ¿has probado a calzar directamente el red dot sobre el objetivo? disminuirás el error de paralaje.

[Belmi]

¡qué miedo me dáis!... joer   

 

Salu2,

[FLA]

¿Que tal va la v1 para exposiciones largas?

 

Buenas...

 

No esta mal...

Tiene ciertas limitaciones como es el tiempo maximo de exposicion con el FT1 que esta en 1.3 segundos....

 

Realmente, con los soft de apilamiento actuales, no me preocupa mucho ya que la enana responde decente en ISOS medios/altos...

Depende de lo que quieras fotografiar..

Para cielo de campo amplio, prefiero la D7000 pero para casos puntuales, no tira mal la V1...

con el telescopio , se nota la ligereza, y disponer de una cámara de estas prestaciones y ademas FullSpectrum, es la envidia de mi circulo de astrofoto.....

Me falta meterle caña de verdad, subirme a Jaca y tirar unas cuantas de cielo cercano ..pero promete...

 

 

Un saludo

 

Fernando

[Spanish Flyer]

Hay algunos comentarios que precisan de contestación o explicación, por lo que paso a comentarlos.

 

FLA, está claro lo que dices, sobre el 20-70; no había tenido en cuenta el factor de crop de 2.7 del sensor CX y sobre la limitación a 1,3 segundos de exposición con el FT-1... no me hables, que me cabreo yo solo      ; una verdadera put@d@ que no tiene nombre....

 

Janusdeep, el stinger lo iba a pedir a USA, pero en aduanas me frien, por eso he optado por buscar algo más asequible en "Lesclafitpetardos" ( http://www.lesclafitpetardos.es/ ) y estoy en contacto con ellos     

 

Ofotogari, la verdad es que lo mío no da demasiado miedo, pero lo de FLA sinceramente es de lo más sofisticado y si bien no tiene mucho uso el pajarerías, a cualquier viandante que pase cerca de ese ciber rifle-robot-cámara le tiene que entrar el @cojono..  

 

Y Bost, lo que dices de la mira ACOG con aumento, no creo que ayude en este caso, ya que la idea es de mirar al frente con los DOS ojos abiertos y sencillamente plantar el punto rojo en el pecho del pájaro en una fracción de segundo; luego de inmediato miras a la pantalla o al visor y aprietas para enfocar antes de disparar. Y el ajuste como bien dices y ya había comentado, es buscar el termino medio entre tu máxima distancia al objeto, en este caso un pájaro pequeño, que calculo 15 mts máximo (si quieres fotos de relativa calidad) y la mínima que se puede suponer que sea 5mts. Así, con ajustarla a 10 mts queda dentro de tu rango. La gran ventaja de estos sistemas es que esté donde esté el sujeto, a la distancia que sea, una vez bien ajustado, te podrá variar la altura, pero quedará totalmente centrado en lo que se refiere a izquierda/derecha, ya que eso no varía; el viento y la caída tampoco..  Y chato, la verdad es que mucho sabes tu de estas cosas...  .

 

Siniestro, no creas, que no andas muy errado con eso de Call of Duty...Ahí aprendí que con el punto rojo y ambos ojos abiertos ves todo lo que te rodea y a su vez puedes apuntar al "enemigo" sin dificultad, no así cuando cambias de arma a una con mira telescópica y sí, puedes ver si el tío se ha afeitado o no, pero el resto del teatro de operaciones desaparece y quedas ciego a cualquier ataque lateral....

Manumarq, lo de colocar el punto rojo sobre el objetivo ya se me ocurrió y efectivamente reduce un montón la distancia entre ejes, pero el problema reside en que si usas más de una óptica como yo, entonces es un jaleo los artilugios que tienes que preparar dependiendo del objetivo que uses; De todas formas la V2 con solo 12 cm entre ejes es infinitamente mejor qu la D4 o D800 donde la distancia aumenta mucho más...

 

Y aquí un fotomontaje que muestra mi caso en particular. (el efecto en la realidad es MUCHO más exagerado)

 

 

Un saludo afectuoso,

 

Spanish Flyer

[Janusdeep]

Yo solo te digo una cosa. Como vayas a hacer spotting a un aeropuerto o una base con eso acabas en la trena fijo... hasta que se aclare el tema al menos...:)))

 

Saludetes

[FLA]

Yo solo te digo una cosa. Como vayas a hacer spotting a un aeropuerto o una base con eso acabas en la trena fijo... hasta que se aclare el tema al menos...:)))

 

Saludetes

 

Buneas...

 

Tengo un conocido que una fria noche de invierno, subio a la falda de peña Oroel (Huesca) con el telescopio ....

A las 4 de la mañana aparecio la guardia civil por los alrededores.

Le pidieron documentacion y explicaciones de la actividad que estaba realizando...

y tras observar que.....efectivamente, aquel tubo de dimensiones descomunales unido a trípode brutal y varios ordenadores, GPS, cámaras y demás.....era un telescopio y no un lanza algo...le comentaron:

 

"PUEDE USTED PROSEGUIR, PERO LA PRÓXIMA VEZ REALICE ESTA ACTIVIDAD DE DIA"

 

Un saludo

 

Fernando

[Janusdeep]

"PUEDE USTED PROSEGUIR, PERO LA PRÓXIMA VEZ REALICE ESTA ACTIVIDAD DE DIA"

 

XDDDDDDDDD, eso no dice mucho de la educación en este país...

 

Cuando haga eso con mi primo vamos a subirnos a la cima del Ocejón (2049m) ya veras como por ahí no aparecen los verdes... bueno, y el telescopio no es grande tampoco como para sospechar.

 

Saludetes

[Totins]

"PUEDE USTED PROSEGUIR, PERO LA PRÓXIMA VEZ REALICE ESTA ACTIVIDAD DE DIA"

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

Vamos, que tu conocido tendrá que deicarse a los eclipses!!!!