¿El mejor objetivo 70-300?

[JuanPeteRock]

Hola nikonistas ! 

Creo que ya es hora de adquirir un objetivo de tales dimensiones como un 70-300 para fotografía de pequeños objetos y ademas de animales a una buena distancia. Creo que la mejor opción que hay es un 70-300 y segun he visto de 2ª mano el NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 (SIN VR) de nikon no es para nada caro, pero.. ¿Merece la pena? o es mejor un sigma o tamron. Recomendadme objetivos que no sean fijos telezoom y que no sean muy caros. 

 

Un saludo amigos y GRACIAS! 

[loloman]

Compra el nikon 70-300 vr.Si no llegas a nuevo intenta pillar uno usado.Es buenísimo.Yo lo he probado en la d90 y en la d600.En la d90 es bueno y en la d600 espectacularmente bueno.

saludos.

[LOCK]

en este mismo subforo veras que ponen muy bien el Tamron 70/300 vc usd ,algunos lo ponen al nivel del nikkor

Editado 19 de Octubre de 2013 por LOCK

[Mackote]

en este mismo subforo veras que ponen muy bien el Tamron 70/300 vc usd ,algunos lo ponen al nivel del nikkor

para mi es superior ( he tenido los dos el nikon y el tamron )

[Isis89]

Hola nikonistas ! 

Creo que ya es hora de adquirir un objetivo de tales dimensiones como un 70-300 para fotografía de pequeños objetos y ademas de animales a una buena distancia. Creo que la mejor opción que hay es un 70-300 y segun he visto de 2ª mano el NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 (SIN VR) de nikon no es para nada caro, pero.. ¿Merece la pena? o es mejor un sigma o tamron. Recomendadme objetivos que no sean fijos telezoom y que no sean muy caros. 

 

Un saludo amigos y GRACIAS! 

 

No es el mejor, si quieres uno bueno compra el Nikon pero con VR.

[xtu37]

Te dejo este enlace se otro post para que te entre tengas un poco,

A ver si te ayudo

 

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=116378

Editado 19 de Octubre de 2013 por xtu37

[niconf65]

El acierto está en escoger entre el nikon 70-300VR y el tamron 70-300VC.

Hay quien dice que el tamron es mejor y otros que el nikon. (opticamente)

 

Nikon tiene a su favor que gracias a su calidad de acabado envejecen mucho mejor.

Por lo que son más duraderos.

El mio tiene 3 años y sigue como el primer día. (tirando 200 fotos por semana)

 

Saludos.

Editado 19 de Octubre de 2013 por niconf65

[Orlik]

Yo no dudaria: el nikon vr

[colindres2]

Yo prefiero el nikon vr

Editado 20 de Octubre de 2013 por colindres2

[anmamube]

Prueba primero con el Nikkor 70-300 vr.

[mblancove]

Hola nikonistas ! 

Creo que ya es hora de adquirir un objetivo de tales dimensiones como un 70-300 para fotografía de pequeños objetos

Para eso quizás sea mejor un macro.

[ezus]

Jejeje, pos yo te digo el Tamron.... Lo tengo y es nítido, rápido, estabilizador genial, liviano y barato!

De hecho no se ven muchos de segunda mano!

 

Saludos!

[colindres2]

aqui lo que tendría que valer son opiniones de foreros que hayan tenido o probado los dos modelos,

como por ejemplo el amigo Mackote que ha tenido los dos, yo tambíen quería hacerme con un telezoom y me interesa,

 

Mackote, nos puedes indicar por que te parece mejor el tamron?

gracias

[xtu37]

Yo no tengo ninguno pero despues de ver comentarios y comparativas creo que ambos son muy parejos quizas el nikkor vr mejor contruccion y acabado pero el tarmron rinde algo mejor de 200 a 300 y el enfoque ultrasonico mejora al de nikkor,

Es mi conclusion sin haber probado ninguno,

Yo voy a optar por el tamron que en amazon.fr esta por 303€

[Mackote]

aqui lo que tendría que valer son opiniones de foreros que hayan tenido o probado los dos modelos,

como por ejemplo el amigo Mackote que ha tenido los dos, yo tambíen quería hacerme con un telezoom y me interesa,

 

Mackote, nos puedes indicar por que te parece mejor el tamron?

gracias

 

pues basicamente ..

1º  el estabilizador  es mucho mejor  CON DIFERENCIA que el del nikkor

2º  en calidad optica  los veo muy parejos  lo unico ke el tamron es sensiblemente mas luminoso ( solo medio punto  el tamron es 4-5.6 y el nikon 4,5 -5,6)

3º es mas barato y moderno ke el nikon ( depende donde  lo compres puede haber una diferencia de hasta 150€  )  de segundamano estan algomas igualados de precio pero au asi el nikon sigue siendo mas caro.

4º tanto que comentan de que si la construcción es peor ke tal y que cual.. yo que queréis que os diga.. lo veo bastante robusto , si que es verad ke otros modelos de tamron  parecen mas fojuchos en construcción que otros modelos de otras marcas ,pero NO es el caso de este 70-300Vc

 

como ya comento he tenido los dos y no hablo por hablar   , pero las opiniones son como los culos, todos tenemos uno jajaja  , los que tienen el nikon recomendaran el nikon porque es el que tienen y an probado y los que tienen el tamron recomendaran el tamron , como dice el apañero colindres  no deberia de valer opiniones parciales , se debería tener en cuanta también los que hemos tenido los dos modelos , lo digo porque ( no digo que aqui se de el caso  OJO ) hay gente ke sufre de "marquitis"  y cree que todo lo que no sea nikon( digo nikon, como puede ser canon , olympus etc.. el caso se da en todos los sitios igual )  no vale o es peor .

 

[colindres2]

a ver pero yo pienso que de 200 a 300 puede ganar el tamron en las esquinas, no en una nitidez general, el nikon en la zona del medio puede ser igual de nítido que el tamron,

en cambio si el tamron da una nitidez pareja o le supera en algunas focales pues con ese precio es para pensárselo la verdad, a cuanto está el nikon en amazon?

Editado 21 de Octubre de 2013 por colindres2

[colindres2]

yo para lo poco que voy a usar esa focal ahora me estoy pensando si decidirme por el tamron...joer vaya lio

[Mackote]

a ver pero yo pienso que de 200 a 300 puede ganar el tamron en las esquinas, no en una nitidez general, el nikon en la zona del medio puede ser igual de nítido que el tamron,

en cambio si el tamron da una nitidez pareja o le supera en algunas focales pues con ese precio es para pensárselo la verdad, a cuanto está el nikon en amazon?

 

a ver no tengo aki los dos para hacer una prueba  con los dos a la vez con el mismo enfoque encuadre etc.. pero ya te digo ke teniendo los dos no he apreciado una diferencia muy notable los veo muy muy parecidos , no he mirado el precio en amazon pero  seguro ke el nikon esta mas caro ke el tamron

[Mackote]

en amazon..

el nikon -  http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-70-300mm-F4-5-5-6-estabilizador/dp/B000HJPK2C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1382345089&sr=8-1&keywords=nikon+70-300

 

el tamron - http://www.amazon.es/Tamron-A005NII-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1382345161&sr=8-2&keywords=nikon+70-300

[carlos29com]

Yo no dudaria: el nikon vr

¿Probaste el Tamron 70-300 VC? Yo tuve los 2 y me quedo con el Tamron sin pensármelo.

[jolucala]

Otro mas que probo los 2 y sin duda me quede con el Tamron, es una decision que tomes la que tomes no te vas a equivocar, no creo que haya muchas diferencias entre ellos, a mi me gusto que a focales largas el Tamron se comporta mejor y como es un tele lo que quería pues me quede con el.

 

Saludos

[JoanMas]

Yo tengo des de hace dos años el VR y nunca me he planteado quitármelo, lo uso muchísimo, es mucho mas nítido de lo que me esperaba, muy nítido.

[colindres2]

yo cuando he visto el precio del tamron de amazon francia de 300 pavos me he quedado con la cosa ya de pillarle....

[colindres2]

Coño ya no lo hay !!

lo acabo de mirar en amazon.fr y solo hay para montura canon y sony !!

[Rocka1981]

Yo tambien tengo la duda entre los dos objetivos , viendo las ventajas de cada uno , solo me surge dos preguntas.

 

Yo lo usaria sobre todo para hacer fotos de mis hijos desde lejos cuando esten a su bola jugando y tambien para deportes , en concreto futbol , en tercera division , que puedo estar a pie de campo, cual de estos dos objetivos enfoca mas rapido en enfoque continuo a fin de sacar una foto mas nitida ??  y la otra otra es si usando el enfoque continuo , tiene efecto el estabilizador ??

 

saludos