¿ Lentes fijas o zoom para bodas ?

[Jose1257]

Hola , ¿que tipos de objetivos usar para eventos sociales como bodas ?

Varios conocidos me han recomendado dos opciones :

La primera es llevar dos zoom que cubra todos rangos focales 17-50 mm f/2.8 y el 70-200 mm f/2.8.

La segunda opción sería llevar 3 fijos luminosos como el 35 mm dx f/1.8 , 50 mm f/1.8 y el 85 mm f/1.8 , teniendo en cuenta el factor de recorte de la dx , el 50 mm se convierte en un 75 mm y el 85 creo que un 127,5 mm .

Pienso que las ventajas de las ópticas zoom son más cómoda sin necesidad de cambiar tanto , pero por ejemplo el 70 -200 mm 2.8 es cara y muy pesada , quizás los objetivos fijos su principal inconveniente es cambiarlos en eventos pero su peso es más ligero y creo que la calidad de una óptica fija luminosa tiene más calidad de imagen según dicen , ustedes que opción me recomiendan , en breve tendré una nikon D7100 , gracias saludos.

Editado 23 de Noviembre de 2014 por Jose1257

[franxx]

Los fotografos que hacen bodas con una FX y fijos suelen llevar dos camaras, una con un 35/28 y la otra con un 85 de base, con eso les basta y no pierden tiempo cambiando objetivos

Editado 27 de Noviembre de 2014 por franxx

[mblancove]

Se puede cubrir una boda con esos dos zoom, también se puede con los fijos que mencionas, lo ideal sería disponer de ambas opciones en la misma boda y por supuesto dos cuerpos, porque ¿qué harías si se traba el espejo o la cortinilla en medio de la ceremonia?

 

saludos y suerte

[Dan88]

Un 17-50 2.8 y un 85mm no es mala opcion

 

Saludos

[Jose1257]

Gracias por vuestros comentarios

[Salem1964]

Creo que las dos opciones que te plantean son buenas:

17-50  +  85  Y  35 + 85

[Jose1257]

Además son objetivos relativamente económicos a relación calidad -precio

[XR-Scully]

A las buenas opciones que habéis puesto como el 35mm + 85mm o el 17-50mm + 85mm, me extraña que aunque pesado, nadie haya puesto la opción

 

Nikkor 24-70 f/2.8 + Nikkor 70-200 f/2.8

[Smile]

He visto cubrir bodas con equipos que más de uno aquí en el foro, tildaria de locura.

 

Lo más importante para cubrir una boda es poder hacerlo. Una vez tengamos esto claro, cualquier opción con la cual te sientas cómodo será bienvenida.

 

Un par de cuerpos, en una un angular y en otro un Tele medio.

 

Un cuerpo con dos Zoom polivalentes y otro cuerpo en la recámara.

 

Hay mil opciones.

Yo doy una vuelta más y me apuro a decir que me decanto por la de los fijos, pero como siempre otros echarán de menos la polivalencia de un Zoom.

 

Lo único claro es que una boda no es para pensar mucho. Si piensas... Adiós foto.

[Jose1257]

He visto cubrir bodas con equipos que más de uno aquí en el foro, tildaria de locura.

 

Lo más importante para cubrir una boda es poder hacerlo. Una vez tengamos esto claro, cualquier opción con la cual te sientas cómodo será bienvenida.

 

Un par de cuerpos, en una un angular y en otro un Tele medio.

 

Un cuerpo con dos Zoom polivalentes y otro cuerpo en la recámara.

 

Hay mil opciones.

Yo doy una vuelta más y me apuro a decir que me decanto por la de los fijos, pero como siempre otros echarán de menos la polivalencia de un Zoom.

 

Lo único claro es que una boda no es para pensar mucho. Si piensas... Adiós foto.

Así es , son momentos únicos y hay mucha improvisación , por eso pienso que cada fotógrafo tendrá su propia método , saludos y gracias

[Goonie]

Yo uso una D700 y una D300, la primera con un 24-70 y la D300 con el 70-200 Vr.

Saludos!

[chema_64]

Las dos cosas mas importantes para una boda son:

 

Una pareja de novios y unos padrinos que paguen el fieston... Para todo lo demas, paginas amarillas:lol::lol:

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[chema_64]

Si solo vas a llevar un objetivo yo me aseguraria el tema con un zoom, 17-50 o 24-70 segun formato, preferencias tuyas y dimensiones de la iglesia o salon

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[josele68]

yo creo que depende de la experiencia y gustos de cada uno, con un zoom vas a lo seguro. realizar una boda con dos fijos y un solo cuerpo es muy complicado, terminas perdiendo alguna foto.

pero si sabes lo que haces y tienes experiencia yo prefiero llevar dos fijos en Dx 30+85mm

Un saludo

[Roberto_TFN]

Si no tienes mucha experiencia y solo tienes un cuerpo, con objetivos fijos me parece una locura. Si como dices viene en camino una 7100, mi recomendacion es 17-50 y un 85 ó sino creo que tambien con un 24-70 2.8 solo te podrias apañar.

[Smile]

Si no tienes mucha experiencia y solo tienes un cuerpo, con objetivos fijos me parece una locura. Si como dices viene en camino una 7100, mi recomendacion es 17-50 y un 85 ó sino creo que tambien con un 24-70 2.8 solo te podrias apañar.

 

O me estoy volviendo loco, o me lo voy a acabar volviendo.

 

Cubrir una boda con objetivos fijos una locura, y cubrirla con un 24-70mm en DX es menos locura??????

 

Es decir, el angular que llevaríamos sería casi un 40mm!!!????

 

Vamos... Vamos.

[franxx]

Estoy con Smile, con una fx y un 24-70 se puede cubrir perfectamente una boda pero en Dx faltaria si o si un gran angular

[izq]

Hay fotógrafos que llevan dos cuerpos FX uno con un 35mm y otro con un 85, ¿qué les parece esa combinación para una boda?, ¿faltaría angular?

Esos dos fijos en FX es casi como llevar un 24 y un 50 ó 60 en DX

 

Un saludo

[Roberto_TFN]

O me estoy volviendo loco, o me lo voy a acabar volviendo.

 

Cubrir una boda con objetivos fijos una locura, y cubrirla con un 24-70mm en DX es menos locura??????

 

Es decir, el angular que llevaríamos sería casi un 40mm!!!????

 

Vamos... Vamos.

No creo que te vuelvas muy loco.

 

Siempre miramos lo que nos interesa ... La primera opcion es la interesante, solo me referia que si es con un solo objetivo me parece muyyy corto un 17-50, por eso dije lo de 24-70 y creo que si se puede hacer algo con un 24 en DX, pero eso es solo mi humilde opinion y depende de muchos factores.

 

Es muy complicado hacerlo solo con 2 fijos y ademas se esta hablando de que uno de los fijos sea el 35 verdad?? Pues es muchisimo mas largo que el angular del 24-70.

 

Un saludo!!

[Smile]

Se está hablando de cubrirla con un 35mm y 85mm en FX, por tanto es más angular, poco,pero más angular que ese 24mm en DX.

 

Saludos

[izq]

Yo entiendo que si la combinación 35 + 85 en FX es buena, el 24-70 en una DX viene siendo casi lo mismo

[Roberto_TFN]

Se está hablando de cubrirla con un 35mm y 85mm en FX, por tanto es más angular, poco,pero más angular que ese 24mm en DX.

 

Saludos

24mm en DX es lo mismo que 35mm en FX ya que serian 24x1.5=36mm.

 

Aparte sino leí mal espera una 7100 no una FX y un 35 como dices si que seria larguiiiiisimo.

 

Saludos

[500MMMC]

Hay fotógrafos que llevan dos cuerpos FX uno con un 35mm y otro con un 85, ¿qué les parece esa combinación para una boda?, ¿faltaría angular?

 

Pues cada fotógrafo tiene su estilo. En principio, un 35 (en FX) debiera ser suficientemente angular incluso para las clásicas fotos de los novios con toda la familia. Pero personalmente recuerdo una boda en una ermita románica, preciosa, que quise "complementar" con alguna imagen en la que se apreciase la ermita. Y ahí, incluso con un 24, eché de menos más angular.

[hyperborean]

¿Y respecto la luminosidad de los objetivos? ¿Consideráis práctico focales por encima de 50mm a 2.8 sin vr para interiores? 
 

[500MMMC]

¿Y respecto la luminosidad de los objetivos? ¿Consideráis práctico focales por encima de 50mm a 2.8 sin vr para interiores? 

 

 

¿Por qué no?. Mucha gente considera adecuado un 85 f/1.8, que no está estabilizado