freengine

Aquí lo importante es que todos aprendamos de todos, que compartamos experiencia y conocimiento y que cada cual hagamos nuestro aporte correspondiente. Decirte que valoro mucho tu trabajo y técnica, me guste mas o menos el resultado. He usado Siril un par de veces para imágenes de solo cielo ( Constelación de Orion) y me sorprendió su potencial, además de ser software libre y gratuito, probaré a procesar VL a ver que tal.. Gracias por tus aportes y saludos de nuevo..🖐️

No estoy del todo de acuerdo a pesar de que tus explicaciones son demoledoras, bien argumentadas y con el plus de que conoces la zona a la perfección. Yo no soy almeriense de nacimiento pero si lo es mi mujer, suegros e hijo mayor, y soy almeriense "adoptivo", conozco también esa zona de Macenas y la contaminación lumínica que viene por allí de la parte de Mojácar al este y de Carboneras al Oeste y de ese puerto tan bestia que tiene. Cuando tiras a toma única ( cosa poco recomendable como bien dices) se fusionan cielo y mar justo en la linea de horizonte, prueba evidente de que la luz en esa zona homogeiniza ambos ambientes, pero cuando hacemos suelo por un lado y cielo por otro ( trakeando) metemos variables como procesados diferentes y no digamos el software de apilado y de procesado astro ( como el Siril que apuntas), aunque una cosa si que he visto con la experiencia en tomas costeras: si igualamos exposiciones y colorimetría los resultados ganan mucho en naturalidad e integración suelo-cielo, cosa que yo al menos valoro mucho. Respetable es la forma de trabajar de cada cual, pero para mi modesta opinión en esto del astro_landscape, si se pierde integración y naturalidad, el resultado adolece de cierta precariedad, aunque la técnica y el procesado sean magistrales. Por eso siempre realizo la recolección de archivos raws de suelo y cielo a la misma hora , lugar e integración, solo juego con los tiempos, por ejemplo: si tengo tandas de tomas de cielo a 2 o 3 minutos, intento realizar las tomas de suelo a ese tiempo también , con la luz ambiente, y por poca CL que haya , siempre hay la suficiente como para evitar ese " arroz negro" que apuntas, pues esa luz parásita, bienvenida en este caso, acaba iluminando lo suficiente con solo exponer el tiempo necesario, varios minutos si hace falta, la naturalidad es total. Cuando hay poblaciones cercanas y la correspondiente CL, obviamente se acaba reflejando en el mar y si tiras suelo en hora azul , ese efecto lo pierdes inevitablemente. No hablo de reflejo de estrellas y constelaciones que eso en mar es imposible a no ser que tengas una balsa y que subas el iso a tope, sino del reflejo de la luz reinante en el cielo en ese momento, por eso me gusta cielo y suelo siempre en el mismo momento , lugar y orientación. Un ejemplo... Esto te resultará muy familiar, las dunas del Mónsul con la CL de San José a la izquierda Las dunas del Mónsul by Arístides Díaz, en Flickr Otro ejemplo mas de mi zona, provincia de Granada, zona de los Gualchos-Castell de Ferro ( por la izda la CL de Castell de Ferro y por la dcha la CL de Calahonda), como de costumbre cielo y suelo en misma orientación, lugar y momento Noche de Perseidas by Arístides Díaz, en Flickr Saludos de nuevo

Hola, en primer lugar y por encima de todo, felicidades por el trabajo y gracias por la explicación... Ahora vamos al grano: _ El sitio lo conozco bien, tiene un potencial brutal, pero creo que deberías haber bajado, entre cala arena y cala rajá hay unas cuantas calas que te ofrecen una perspectiva creo mas interesante, con un primer plano que hace mas justicia a un lugar tan especial y mágico como éste. Te dejo un ejemplo de unos metros mas abajo creo que desde ese mismo lugar. Marinas: Rocas domadas by Arístides Díaz, en Flickr _ En segundo lugar, no soy partidario de realizar las tomas de suelo y cielo a horas diferentes, sobre todo cuando hay mar , porque el mar nos canta muchísimo lo que refleja del cielo , y en este caso el mar no tiene nada que ver con el cielo, ni en luz ni en cromatismo, pero ya que es el material del que dispones, trataría de igualar mejor los tonos para integrar mejor parte terrestre y celeste, especialmente en la zona de transición mar-horizonte , que en tomas únicas parecen fusionarse ambos y en tu caso es donde mas diferencia de luz y color hay, restando mucho realismo y naturalidad. _ El cielo me parece una pasada , con gran detalle y texturas en las nebulosas aunque un poco flojo de color y con tonos ligeramente cálidos y apagados, pero se nota que partías de excelentes tomas con histogramas potentes, y un procesado magistral para sacar toda la chicha posible, el cosido de imágenes también muy bueno. Me vienen a la mente algunas noches de nocturneo por la zona y se me pone el vello de punta, es sobrecogedora la tremenda magia que tiene el lugar en estas noches limpias con los cielos de la zona. Te agradezco mucho que la hayas compartido porque a mi por lo menos, me ha servido de estímulo para animarme a ir, llevo sin aparecer por aquí desde junio de 2022 y ya va siendo hora... Un saludo.

Buenas... Imagino que la Z9 ya la tienes, lo que no sabemos es si la compraste para algún propósito concreto o para un uso general. Generalmente, a los compañeros y conocidos que la tienen, la usan para fauna silvestre y/o acción extrema, que es donde brilla especialmente esta cámara, porque de lo contrario y para un uso mas genérico, la verdad es que son igual de válidos otros muchos cuerpos mas sencillos y económicos y no con menor calidad de imagen final. Dicho ésto, no sé si esas ópticas es que las tienes en tu punto de mira por rango focal o simplemente porque se te han puesto a tiro por precio. En cualquier caso opino como @Pere63, ya que tienes una cámara de esas prestaciones y ese dineral, cálzala a su altura, es como tener un Lamborghini y andar buscando neumáticos de ocasión por ahorro, pueden funcionar bien, pero entonces no te metas en circuito con semejante bestia, y si no quieres ese coche para circuito o para apretarle al máximo, igual con un coche normal también te vale.., pues aquí pasa algo parecido. Si el 70-200 es para tomas de acción igual merecía la pena hacer el esfuerzo y pillar el Z, y el 24-70 pues ya depende.., porque generalmente es para un uso mas genérico y en principio cualquiera de una calidad decente puede cumplir bastante bien. Un saludo.

Muy buena dadas las circunstancias. Estas criaturas a poco que la luz sea un poco dura es muy difícil sacarles bien los tonos y texturas sin quemar ciertas zonas, así que superada la prueba con nota. Saludos.

Excelentes detalles, luz y colores. Buena toma a pesar de su sencillez. Un saludo.

Gracias compañero, me alegra que te gusten. La gente "del campo" somos así, un poco burros a veces..., jaja.. Saludos.

Buenas Josep. Hubo suerte aquella mañana, los cardos en su punto y por lo tanto con las flores cargadas de néctar, la naturaleza es sabia y las mariposas acudían sin parar, si vas antes o después ya no los pillas así, de hecho ayer domingo volví al lugar y ya están casi todas las flores secas y ni una mariposa vi. Me alegra que las veas bien y que seas conocedor de las circunstancias que envuelven a este tipo de tomas a la caza. En cuanto a la indumentaria, puede que inadecuada para estos menesteres pero para la caminata a pie hasta llegar vino muy bien, ni todo son ventajas ni inconvenientes. Gracias por pasarte y comentar. Un abrazo.

Hola Joaquín, la verdad es que pillé una mañana estupenda, con buena luz , sin apenas viento y con cierta abundancia de mariposas, ayer estuve y ya se han secado casi todas las flores de cardo y no hay ni una mariposa Vanesa Cardui. Gracias por pasarte, me alegra que te haya gustado y que valores este tipo de tomas a la caza. Un saludo.

Imagino que es para la D7100, en tu pellejo no compraba ninguno de los dos sino el AFS 16-85 G f-3.5-5.6 VR, que lo puedes conseguir a precio de risa. Lo tuve y es muy versátil, ligero y si el uso no va a ser para tomas con desenfoques , retratos o cosas así, es una gran elección. piensa que en fotos de paisaje o callejeo por ejemplo, no vas a notar merma de calidad de imagen respecto al nuevo 16-80 f-2.8-4 pero lo puedes conseguir por menos de 200€ , puede ser casi la cuarta parte del 16-80. Hablo tan bien de ese 16-85 porque lo he tenido y usado en una D300, D7200 y D7500, te dejo un enlace a mi album de Flickr de ese objetivo por si quieres echar un vistazo y juzgar por ti mismo. https://flic.kr/s/aHskEFmr5n Un saludo.

Hola Pere. Lo malo de estas tomas a la caza y con la dificultad de avanzar entre los cardos, algunas plantas de casi 2m de altas, es que el mejor encuadre no suele ser posible porque tienes obstáculos que se interponen , nublan la imagen y no te permiten enfocar, así que hay que buscar el mejor compromiso entre tantas variables en contra. En la segunda si que te puedo decir que decidí incluir esas flores de cardo desenfocadas para rellenar vacío y aportar contexto, cierto que no tiene porqué gustar a todo el mundo... Me alegra que valores el trabajo y las veas bien.., gracias por pasarte y comentar. Un abrazo.

Hola Iñigo, me alegra que te gusten. Es verdad que la maraña de cardos no te deja sacar tomas limpias con fondos cremosos, pero si que da buena cuenta del entorno en que se mueven estas cardius. GRacias por pasarte. Un saludo.

Qué bonita Pere, me gusta ese contraste cromático tan armonioso entre todos los elementos, fondo incluido. Muy buen trabajo , en tu línea compañero. Un abrazo

Bueno.., a mi rabia no me da ninguna, mas bien un gustazo contemplar estas pedazo de tomas despacito y con calma. Solo un poco de envidia de la sana, eso sí... Saludos Paulino.

La calidad de las imágenes es de 10, y la puesta en escena impecable. El formato es lo que no me llena del todo, me gusta mas rectangular y con mas aire y entorno, pero eso es algo personal del autor, y por lo tanto nada que merme el buen hacer fotográfico general. Lo dicho, estupendas las dos Josep. Un abrazo.

La verdad es que todas las tomas que has puesto en este hilo son estupendas, cada una con su matiz .., a mi me gustan todas. Es de destacar la luz tan magnífica y esos detalles , tonos y texturas en las mariposas. Muy bien trabajadas las tomas, tanto en campo como en edición. Saludos Iñigo.

Disparo limpio y certero, luz y fondo muy buenos que complementan y destacan bien los detalles . En tu linea vamos.... Un saludo.

Cómo este año ha llovido bien, a los prados no le faltan flores. Llevaba tiempo queriendo ir a un extenso campo de cardos que no anda lejos de por aquí, de cuyo territorio son las absolutas dueñas las Cardui, lo malo es penetrar entre los cardos y no espantarlas, requiere su técnica, paciencia y sobre todo.., si os aventuráis, no hagáis el tonto como yo yendo en pantalón corto 😬 De esta misma mañana, con la D850 y el AFS 300 f-4 1/500 a f-6.7 iso-100 En su medio by Arístides Díaz, en Flickr 1/500 a f-6.7 iso-90 Desayunando by Arístides Díaz, en Flickr

Buena toma, creo que es un macho de graellsii, por la línea oscura del segundo segmento abdominal ( S2) y por el pronoto redondeado en el cuello, aunque también te digo que los mas expertos que yo conozco dudan entre las dos especies teniendo una al lado de la otra, y en las hembras aún mas difíciles de distinguir, para colmo, se hibridan con frecuencia. Lo dicho, la foto guapísima , sea o no el elegans, lo sacaste elegante al colega 👌 Un saludo.

La toma es muy buena, buen y oportuno disparo, si señor. En cuanto al texto, me parece muy bien esa actitud altruista de esas patrullas "salvavidas", pero la reflexión que surge va mas allá: cada vez la gente tiene peor salud mental, mas depresión, mas intentos de autolisis, mas autodestrucción.., algo estamos haciendo rematadamente como sociedad, y la solución no es patrullar un puente. Saludos.

Ja, ja... Llegué tarde al "concierto", así que no te puedo decir nada sobre como hacía sonar el instrumento... GRacias por pasarte y comentar. Saludos.

Una vez mas, tu análisis me deja impresionado. Gracias por tu visita y exclusividad en tu comentario. Saludos Luis.

Muy interesante y artística visión, la composición magistral. Un saludo compañero, siempre aportando una visión diferente que los demás no tenemos.

Lugar precioso y composición acertada, la luz ya no la veo tan impresionante, muy plana y el cielo un poco pasado en las altas luces, imagino que tiene remedio en edición. Un saludo Ignacio.

Hola Rafa, suscribo 100% lo apuntado por @Pere63 acerca de tus indicaciones sobre la sustitución del cielo. Ha quedado bien en conjunto, pero hay algo que chirría y es que las nubes están iluminadas de frente por una luz de ocaso que viene de la derecha y la luz de la zona terrestre viene justo del lado opuesto, de la izquierda, a deducir por las sombras proyectadas en el suelo. La composición es buena y el tratamiento y procesado lo veo bien, intentando aportar ese toque dramático que efectivamente tiene la imagen. Buen aporte a pesar de lo indicado, es un mal menor teniendo en cuenta tu honestidad acerca de la realización de la foto. Un saludo.