mignikon

si entraba en esa, de hecho la 140 efectivamente no era lo que buscaba, entraba todo con vaselina, y no era ni practico ni seguro. Pero en la tienda tenían también la Nova 160 y me pareció mucho mas cómoda, mas acolchado y con mejor protección, con funda de lluvia y la cinta del hombro mucho mas cómoda con refuerzo. Además la cremallera me parecía mucho mas cómoda y por 15€ mas me decante por la Nova. Viendo una al lado de la otra la Nova daba mucha mejor sensación. No hay nada como probar in situ. Porque no iba con esa en mente... saludos.

La idea desde un principio era llevar la cámara y el flash, pero mirar online para tener un par de modelos de referencia y no volverme loco en la tienda. Al final ha caído un Lowepro Nova 160 AwII. Efectivamente en la adventure 140 entraba todo con vaselina y no era ni muy práctico ni lo más recomendable. Tenía algunas Vanguard también donde entraba el equipo, pero al final la Lowepro me pareció con diferencia la más cómodo y completa. Era la más cara también, pero bueno por 15€ más no me lo pienso. Gracias a todos por los consejos y opiniones, y José Luis por las fotos. Saludos

yo lo que busco es justo lo de la imagen que sale en la web de lowepro de la Adventura 140II, esta: 175398d33eb27cbfd97d9efc11071db1 by miguel m v, en Flickr Pero si Jose Luis dice que no entra, ya me tocará seguir buscando algo mas grande.

Ufff por las fotos no me gusta esa colocación. Yo buscaba algo del estilo de la cámara con el 24/70 montado hacia abajo y el flash a un lado en vertical. El flash que tengo es el sb700. Sino pues ya he visto alguna vanguard más que son unos centímetros más. La Veo Go 24, y sino la veo Ranger 21M. Mañana a ver si me puedo pasar por la tienda a verlas. Si voy ya diré con cuál me quedo. Pero si la Lowepro solo entran de esa manera la descarto. Gracias .

las reflex NO están muertas... pero las van a dejar morir. La tecnología tiene que cambiar para que el sector se mantenga, y eso implica dejar de evolucionar un sistema, y avanzar en otro (lo que estamos viendo) a día de hoy creo que aun les queda mucha vida (años), pero acabaran muriendo, quizá mas que la película, que aun quedan algunos que la trabajan. El ejemplo del diesel me gusta bastante, hoy por hoy siguen siendo mayoría (están muertos??? pues obvio que no) pero van morir irremediablemente en unos cuantos años.

en la pantalla de la Z5 a la izquierda, sale un icono de una cámara, y pulsándolo cambias la función de la pantalla, por lo que puedes deshabilitar en un momento el enfoque táctil, y volverlo a poner. Igual no es lo ideal, pero podría valer. saludos

gracias por la respuesta. yo las medidas que tenia en mente iban muy parecidas a las que dices, algo como 20x14x20. Por ahora estoy entre la LOWEPRO ADVENTURA SH 160 II BLACK y la VANGUARD RENO 18OR - BOLSA DE HOMBRO, inclinándome mas casi a la vanguard porque es algo menos voluminosa. Pero me gustaría ver opiniones si algún forero usa o ha tenido algún modelo en el que cojan una Z5 o similar con el objetivo 24-70 f4 o similar y un flash de mano. la verdad que lo que mas valoro es un volumen lo mas compacto y reducido posible, que ya tengo 2 mochilas una mediana y otra grande, y no necesito mas espacio en esta. Lo único a valorar es que lleve funda por si llueve o sea impermeable directamente. un saludo y gracias. edit: veo que existe también una LOWEPRO ADVENTURA SH 140 II, igual esta seria lo mas cerco a lo que busco. A ver si alguien me da alguna opinion mas.

A ver, eso es lo que tiene autoengañarse. La realidad es que somos los mismos fotógrafos y cambiamos por capricho, y todos sabemos que los caprichos se pagan. El cambio de montura F a Z lo vamos a pagar bien pagado... Pero eso ya cada cual que valore. No tiene sentido que un objetivo de 800€ no traiga donde guardarlo pero eso se arregla con más dinero. Ya de por sí pagamos más y te dan menos. Pero yo dudo que fuese mejor fotógrafo con el 85 1.8 Z de lo que era con el G, aunque sea mejor, y el G costaba mucho menos. Vamos que lo de cambiar fue un capricho y sé que lo estoy pagando, no puedo decir que me pillase por sorpresa.

Buenas compañeros, Busco un bolso para llevar la Z5 con el 24-70 F4 y el flash, solo eso. Lo más compacta posible. Valoro que tenga protección para lluvia. Alguna recomendación?? Es que por internet hay infinidad y es difícil de hacerse una idea del tamaño real sin verlas un situ. Muchas gracias.

Pero no entiendo porque dices que a la segunda solo le dan actualizaciones menores. La segunda generación está en lo mejor que tiene Nikon ahora mismo, tiene lo último. Por eso no entiendo lo de las actualizaciones menores. Que los cambios han sido mucho más palpables en la uni, es cierto faltaría más, la dos ya salió al mercado con muchas mejoras respecto a la uno. No creo que vayan a hacer una actualización expresamente para las II. Seguramente la ventaja de las II venga de que las actualicen durante más tiempo que las primeras. Ojalá me equivoque y hagan una actualización específica y mantenga las primeras actualizadas... Ya se verá....

Yo por el doble procesador, como sea aumento de rafaga o el buffer, no esperaría grandes diferencias. Otra cosa es que actualicen durante más tiempo los modelos II por marketing. Porque no creo que haya muchas más diferencias.

Pero es que eso es muy sencillo. Las segundas versiones ya vienen mejoradas de serie, y muchas de esas mejoras se actualizan a las primeras versiones que de serie no eran tan buenas. Es totalmente normal que las primeras versiones evolucionen más. Mientras no haya limitaciones de hardware no debería grandes diferencias entre ellas. Y por ahora no las hay. Otra cosa será ver hasta dónde Nikon actualiza las primeras versiones, ya que igual las abandona antes de que haya limitaciones por marketing.

vagg seguro que es una Sony que nos quieres colar en el día de hoy, eso no puede ser nikon... fuera bromas, no he probado una sony de las recientes, pero realmente enfocan mejor??? joe... será que me he acostumbrado a enfocar con la D610, pero ya la Z5 me parece que lo hace muy bien, y mejorar mucho mas esto lo veo... difícil cuanto menos. saludos.

cierto que hay verdaderos especialistas que te podrán ayudar mucho mas. Pero mientras se pronuncian te doy mi opinión, si vas a darle mucho uso a aves, o va a ser el uso principal yo me iria a un tele largo directamente, en este caso 200-500. Si es algo ocasional, y además quieres realizar otro tipo de fotos con el, la opcion del 70-200+dupl, es mucho mas polivalente, en el caso de aves concreto creo que el 200-500 iría mejor. La mayoría de gente que se ve por el foro que hacen aves, tiran de 150-500/600, sigma/tamron, 200-500nikon, o modelos mas caros aun. Será que son mejores que la opción del 70-200 que muchos también tienen en su firma y sin embargo para este fin usan el otro. saludos.

Bienvenido!!!

te cambio una por mi Z5 y una cañita mientras la reviso que este todo bien, que tu que viajas mucho te va genial para combinar con la otra Z9

los trípodes están bien, y llevan rotula, por lo que si pones la zapata de la rotula directamente al tornillo de la cámara, puedes disparar en vertical, porque la rotula te permite colocar la cámara en esa posición. Otra cosa es que si disparas con mucha frecuencia en vertical igual si te conviene una L. Pero con esas rotulas no podrás enganchar la L directamente porque no son Arca Swiss. Así que o cambias la rotula, o enganchas la zapata a la L, aunque esto a mi no me convence...

Algo tienes mal configurado, aunque como dice el compañero...explicaré mejor porque es imposible saber qué es.

Así me parece que gana mucho la imagen y resalta mucho más el arcoíris. Y ya por ser más quisquilloso si recortas para que no salga el poste de la luz de la derecha creo que aún mejor. Al final en el primer plano había muchas cosas que despistan en lugar de aportar y creo que cuanto menos despiste mejor foto queda. Eso ya como tú veas, y como te guste a ti. Saludos.

muy chula, pero efectivamente... a mi también me parece que el 1º plano desmerece la foto. Con un recorte por abajo hasta que desaparezca la sombra, te quitas la sombra y otras muchas cosas que despistan, centrando interés en el arcoíris y el fondo. Además me parece que un formato mas panorámico le va mejor a la toma. saludos.

con el uso de TC siempre se pierde pasos de luz, otra cosa es que la cámara lo reconozca y lo refleje.

es que depende al ámbito al que va dirigido. Yo por ejemplo esperaba algo al estilo de los 100-400 de sigma o tamron, vamos algo económico, pero este al final ha salido en otra liga, al ser un serie S. Todo apunta a que el 200-600 no será S, por lo que podríamos esperar 600mm y a un costo inferior al 100-400. Pero seguramente será un 6.3 en su máxima focal, y no tan bueno en todo el rango, ni en construcción. Pero bueno... Yo le tenía ganas al 100-400 pero ya se me han quitado jeje.

yo te recomendaría mas la D750, o incluso una d610, pero si te inclinas mas por la DX, EL 18-140 es un todoterreno muy polivalente, luego ya depende de tu uso, si necesitas un zoom mas corto pero mas luminoso tipo 17-50 2.8, o prefieres ir a fijos 1.8, eso ya lo deberías saber tu. Sino tira con el 18-140 un tiempo y luego ya vas viendo. pero insito una d750/D610 con un 24-85 de kit, es mejor opcion.

pues así de primeras te faltaría un zoom estándar y un fijo luminoso con la D750, para tener la versatilidad de la opcion DX. Por lo demás FX. saludos.

Entiendo que en el trípode tienes la rótula?? Estás normalmente sobretodo si es actual lleva la sujeción para los carriles que ves en las L. Sino tienes rótula te aconsejo acerté con una, pues son mucho más cómodas para posicionar la cámara como quieras y para quitarla y ponerla. Sino es así, normalmente las L también tienen una rosca que habría que ver si es del mismo tamaño que la de tu trípode, sino también se consiguen adaptadores, porque normalmente son de 2 tamaños distintos como estándar. Saludos.