Didovic

Hola a todos Yo tengo el Samyang 14 y me ha acabado decepcionando. En el centro es de una nitidez fantástica, pero a medida que te alejas baja, baja... y ya cerca de los bordes la foto está totalmente desenfocada. He oído que es una cuestión de azar, el control de calidad no debe ser muy bueno y salen ejemplares mejores y otros así. Ahora busco un Zeiss distagon 15 o incluso un Voigtlander Heliar 15 (del que he leído muy buenas opiniones). Al Zeiss se le supone la calidad inmensa. Pero, alguien los tiene o los ha probado?. Me gustaría conocer opiniones a pie de foto. Saludos

Vaya, se puso el enlace, en vez de la imagen A ver ahora, para evitar la molestia de hacer click... Es un poco lo mismo, pero insistiendo a veces se logran cosas (soy profesor). Así que igual gente del foro que pase por aquí le pilla el truco y se esfuerza en escribir un poco mejor ("Haber" si "ahi" suerte) Saludos

Y ya, de paso, colaboro un poco en el aspecto ortográfico: "https://www.flickr.com/photos/candidovicente/26221424284/in/dateposted/"

Estupendo. Muchas gracias por compartir conocimientos. Me ha ayudado mucho, ahora que intento mejorar en nocturnas. Saludos

La cámara da error tras la 1ª foto. Apagas la cámara, enciendes y puedes hacer otra. Claro, selecciono los datos de objetivos sin CPU. Y respecto a las fotos... Bueno aún no me he preocupado de verlas en detalle, porque no es tan importante de momento. Es por probar estos manuales antiguos, que me gustan mucho y enredar. Luego me quedo con algunos que me han dejado fascinado y voy vendiendo los otros. Si consigo solucionar el problema ya lo probaré tranquilamente. Saludos Saludos, Cándido. Desde mi iPad con Tapatalk

Hola, perdona la demora, pero estoy de viaje Saludos, Cándido. Desde mi iPad con Tapatalk

Muchas gracias de nuevo por vuestra ayuda. Como le he dicho a yomanuel, veo que me faltan un par de mm y espero que sea sólo eso el problema. Probaré. Saludos y gracias de nuevo. Os informaré.

Hola a todos Muchas gracias por vuestra aportación. Le hice el limado siguiendo las instrucciones de una web que ahora no recuerdo (ya miraré), donde decía que con eso era suficiente... y lo es, para que el objetivo encaje perfectamente en la cámara. Pero me da ese problema que os comento, y desde luego da la impresión de que alguna otra cosa necesita. Desde luego, no he vuelto a usarlo. Fíjate, David, hace unos días, he enviado a reparar un objetivo antiguo que me abollaron en el transporte a alguien que me lo compró (cosa que dudo... pero la agencia se ha hecho cargo) y no siquiera se me pasó por la cabeza haber aprovechado el envío para meter el 135. Joder. En fin, miraré aún un poco, a ver si alguien me ilustra y si no, lo enviaré a Dinasa. Muchas gracias, compañeros

Gracias. Tengo que ponerte a mirarlo bien y observarlo en detalle, pues creo que lo más probable es lo que dices. Saludos

JO, nadie sabe o quiere responderme. Agradecerá mucho algo de ayuda. Saludos

Oh, qué razón tienes, Rai. Yo me he metido a fondo en esto hace sólo 3 años, pero la pasión por aprender y mejorar me ha acabado llevando aquí, a estos clásicos que te obligan. Primero piensas (los humanos somos así): este objetivo no va bien, es antiguo y ya no vale. Pero luego es cuando aprendes a base de insistir una y otra vez. Ahora la fotografía tiene mucho más sentido para mí, y en consecuencia, aumenta la pasión por este arte... y ves mejor lo que te queda por aprender. Por eso, estas viejas glorias de Zeiss, Meyer Optik, etc., y sobre todo, los soviéticos, me están enseñando muchas cosas. Saludos

Vaya, amigo, algo que cuando a veces hago también y que me encanta... intentarlo. Con frecuencia busco situaciones que se presten a ello y con estos bichitos se hace mejor. Aún no tengo nada realmente destacable (salvo con un procesado un poco especial o con filtros), pero me voy acercando a eso que dices. Mi gran referencia como fotógrafo, J.B. Ruiz, lo hace y tiene cosas increíbles. Por cierto, sobre lo que dice nikiporch, yo no es que me esté alejando, pero algunos de estos rusos son bien jodidos de controlar (y algún Meyer). Hay que tener tiempo y paciencia para intentar cogerles el truco... aunque con frecuencia esto precisamente es el divertimento. Saludos

Pues depende de dónde lo compres. El problema es que si lo compras en los chinos, como me ha ocurrido, el pagar menos a ceves se paga así. Por que si te pones a devolver, esperar, etc. se te hace eterno. Y para mi que ese objetivo es así, como parece lógico al ser un UGA bastante extremo. Saludos

Pero, tú crees que merece la pena comprarlo para FX? (partiendo de la base de que el 14-24 es inaccesible, de momento, claro). Yo me estoy decepcionando con el Samyang 14 por el desenfoque de los laterales (el derecho, normalmente), que que a veces lo uso para edificios o paredes. Pero no creo que merezca la pena cambiar a un DX y además, menos luminoso. Saludos

Muchas gracias por la información, muy amable (además de experto en este tema). Saludos

Por supuesto. Ese 28 lo tengo y es uno de mis objetivos favoritos, una verdadera maravilla. En ese aspecto yo lo tengo claro. Lo que no acabo de ver es algún UGA que se vaya a 12 ó 14 y que merezca la pena (sin irse por encima de los 1000€, o cerca, claro). Saludos

Hola Sigo el tema, aunque apenas intervengo, sólo para ir aprendiendo cosas. Ahora que comentáis lo de Jupiter 37A, con montura desmontable, recuerdo que el que yo tengo ya traía puesto el adaptador a Nikon. Mi cuestión es: en cuáles de estos objetivos rusos (por supuesto, los que lleven la A) se puede hacer esa operación de cambio de montura?, pues es una opción muy interesante. Algún Mir? (los Mir son mi debilidad, por nitidez y colores, los más parecidos a los Zeiss, para mi gusto). Saludos

Pues yo tengo el Samyang 14 y, aunque las primeras impresiones fueron muy buenas (y lo siguen siendo en cierto tipo de fotografías), ahora me estoy encontrando que en fotos de interiores, edificios, paredes, etc., aparte las deformaciones y demás, va perdiendo nitidez de una forma exagerada desde el centro (muy bueno) hacia los laterales, especialmente uno (que suele ser a la derecha, no sé por qué), hasta el punto de que incluso a f/8 es frecuente que los laterales y esquinas queden totalmente desenfocados. Como en nocturnas esto no importa, es verdad que es muy bueno para eso. Pero resulta muy incómodo hacer la foto pensando que tienes que hacer un buen recorte para no fastidiarla. Saludos

Tengo un Nikkor-Q 135 f/2.8, al que le he hecho yo mismo la adaptación para evitar que el anillo de diafragmas choque con la pestaña de la cámara (se trata de limar un poco el recorrido que hace el objetivo al montarlo. Una vez hecha la chapuza, el objetivo encaja perfectamente y funciona... pero tras hacer una foto, la cámara me marca error y tengo que apagarla y encender para hacer otra foto. Esto no afecta para nada a las imágenes, pero, aparte del inconveniente de tener que apagar la cámara tras cada foto, no entiendo qué ocurre. Alguien sabe o tiene alguna teoría sobre la posible causa?. Saludos

Yo coincido con Rai y Chema, en cuanto al disfrute de la fotografía manual. Sales de casa y vas con calma, manejas el objetivo y "juegas" con sus posibilidades, disfrutando del momento y del aparato. Luego, el resultado (a veces resulta diferente y encantador) es lo de menos. Has disfrutado un buen rato de tu pasión. Por eso tengo una mayoría de manuales antiguos (y aún caerá alguno más)... pero me he pasado y ahora hay que vender. Otro caso es el de los M42. En algunos no necesitas enfoque a infinito, por el tipo de fotos que piensas hacer con ellos. Pero yo he acabado con 3-4 en los que me gustaría tenerlo. He comprado un adaptador con lente, marca Kipon, excelente... pero toca el espejo de la cámara, por lo que lo he tenido que devolver. Alguien sabe de alguno que no toque el espejo (de calidad, claro, para comprar un chinorri es mejor quedarse sin el enfoque a infinito)?. Saludos

Yo voy a probar con un Kipon, que me han dicho que tiene una lente excelente y en ciertas condiciones apenas se nota pérdida. O un Hama, que también he leído que tiene una muy buena lente. Saludos

Pues yo compré hace poco un "MC MIR 20N 20H 3.5/20 Russian Lens Kiev 19 NIKON", una cosa muy rara, que no he acabado de enterarme si realmente Mir fabricó lentes con montura Nikon o se la han cambiado. Tiene un defecto en el anillo de diafragmas, que corre libremente los 360º y es muy incómodo, pero lo mandaré a reparar y aún así me resultará más barato que los que se venden en ebay con montura M42. Lo he usado unas cuantas veces, pero me parece una lente excelente, con una nitidez extraordinaria y un resalte de los colores tal que parece un Zeiss (lógico, se fabricaron en base a los planos de esta marca). Pero tiene un defecto, se va volviendo muy blandito a medida que te alejas del centro, algo que se nota bastante en distancias cercanas y a diafragmas abiertos, pero muy poco si haces fotos de paisaje, por ejemplo. A pesar de este defecto, me encanta, y una vez reparado, el manejo será más cómodo.

Título perfecto. Definición y colores como a mi me encantan. Yo quiero uno... barato

Lo mismo digo, colega. Gran trabajo el tuyo. No se te escapa una. Eh! y no te cueles en el Meyer de Rai!

Jajaja Te iba a preguntar precisamente si me harías un buen precio... Saludos