Didovic

Yo soy también de los de las Fuji, como veis en mi firma. Y la uso (XPro 1) principalmente con objetivos heredados de mi padre y otros que he ido adquiriendo (este afán coleccionista y mi debilidad por las viejas glorias me va a matar), sobre todo los Yashica de mi padre. Y estoy de acuerdo con Rai, si olvidas los VR/VC, HSM, AFS... si acaso hay diferencia, en la mayoría de los casos a favor de los viejetes. Es una opinión muy personal, pero los Asahi, Yashica, Meyer Optik o Zeiss de los años 60 sobre todo, me fascinan. Dicho esto y visto esa imagen, Rai, ya me has metido el gusanillo del Beschoi (he usado otros y no me han acabado de convencer, ese infinito no lo suele ser tanto, aparte otros detalles). Saludos Cándido

Para un nivel de exigencia muy alto, ya está el 14-24, que eso sí que es un monstruo (y su precio así lo indica)

No es tan fuerte, ni mucho menos. Yo hago el revelado previo en Camera Raw y luego ya edito en detalle en Photoshop. Y Camera Raw tiene un módulo para corregir deformaciones de forma automática, diciéndole qué lente has usado, además de poder hacerlo manualmente. Con esto, yo apenas he tenido problemas en las fotos de paisaje a 16mm. De todos modos, cada uno tenemos nuestro propio nivel de exigencia y habrá gente que analizando la foto al mm y muy aumentada, encontrará defectos, algo parecido a lo que ocurre con la nitidez. Saludos

Yo acabo de encargar una 1165€ con 2500 obturaciones). No he usado nunca esta cámara, pero según las referencias técnicas y las opiniones y análisis que he leído, me da la impresión de que hoy por hoy es la de mejor relación calidad/precio con diferencia (tal vez se acerquen algunas D800/810 que se ven a veces a un precio extraordinario, aunque es menos habitual encontrarlas). Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Leído y entendido perfectamente. Además, estas cámaras a la venta ponen el nº de serie, con lo que se puede comprobar en la página de Nikon Gracias por la ayuda

Hola Yo estoy pensando también en la D750 y me llama la atención que en e-infinity y otras tiendas británicas se puede comprar nueva por 1200€ e incluso menos. Mi duda es si podrían ser cámaras con defecto. Alguien sabe cómo asegurarse de ello previamente. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hola Yo tuve el 16-35 y con él hice muchas de las que considero mis mejores fotos. La distorsión no es tan apreciable a la vista y se corrige en el procesado automáticamente. Que es algo flojo en las esquinas, pues sí, pero la verdad es que haciendo paisajes, que es el 99% de uso que yo le dí, poca importancia tiene ese detalle. Por otra parte, creo que las excelencias de esta lente te hacen olvidar pronto sus defectos, que como te digo, para mí nunca han supuesto un problema. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Gracias, Rai Como ya te dije, voy a practicar bastante esta primavera con varias lentes, buscando momentos y luces adecuadas. Doy por supuesto que se trata de experimentar mucho en distintas situaciones e ir cogiendo el truco a estas lentes para sacarles rendimiento. Suena muy divertido. Saludos

Qué maravilla, Rai! Este tipo de bokeh, pictórico, como muy bien llamas, me encanta. Produce una atmósfera con un encanto especial. Voy a trabajar en ello... aunque aún no tenga un Trioplan. Saludos

Guau!, ese túnel de burbujas es alucinante/alucinógeno. Especiales las 3 tomas, aunque la 3ª es espectacular. Me uno a la pregunta de Torel. Saludos Cándido

Hola Me uno a lo que dice fjs, antiguos. Objetivos sin apenas recubrimientos, por ejemplo de los años 60. Aunque hay algunos que tienen mayor tendencia, como los famosos Helios 58 f/2 (los que los tenemos es precisamente por eso y por su bokeh especial). Pero, vamos, casi cualquier gran angular antiguo, tipo Vivitar, Tokina, te pueden valer (los 28 en estas marcas, con montura Nikon AI, por otra parte, son buenas lentes). Saludos Cándido

Hola Totalmente de acuerdo con Chema, Spyder e Isaac. Más calidad?, imposible. Flares con un elemento frontal tan grande y enfocando al sol sin control... normal, no existen los milagros. Pero creo que es algo muy poco habitual y que uno debe buscar las situaciones en las que esto no ocurra, cosa no demasiado complicada habitualmente con este monstruo. En resumen, ante todo... mucha calma. Saludos Cándido

Hola Sí que es complicado el tema. Yo tengo una mirrorless y he probado objetivos Nikon con un adaptador. Pero claro, todo en manual, la cámara no reconoce el objetivo y le tienes que decir la longitud focal. Supongo que acabará apareciendo un adaptador con los contactos necesarios. Pero bueno, yo al menos de momento la mirrorles la uso para otros objetivos, sobre todo esas pequeñas maravillas antiguas con montura M42, como un divertimento y también con un 16-50 para viajes. Saludos

Pues es complicado, es muy difícil de encontrar. Yo tuve uno con montura Nikon, que vendía un compañero del foro. Pero como luego preferí usarlo en la Pentax, lo vendí y compré el que tengo con esa montura. La verdad es que es difícil pillar alguno en venta, pues la gente se suele quedar con él y si se pone a la venta, vuela, como me pasó a mí. Es cuestión de poner la búsqueda en ebay y guardarla, de modo que cuando aparezca alguno te llega un mail. O poner un anuncio en el mercadillo, aunque ya te digo, el que lo tiene no suele deshacerse de él, pues es barato y da pena con la calidad que tiene. Saludos

Hola Yo lo tengo con montura Pentax y es verdad que te sorprendes de su calidad óptica, pues la impresión que da al tenerlo en la mano no es la mejor. Pero luego haces fotos con él y me da la sensación de que está casi a la altura de los mejores. He vendido la cámara Pentax y me he quedado con él, para usarlo en una Fuji con adaptador. Saludos

Yo he leído "reburbished". Pero aún así, esos precios siguen pareciendo demasiado sospechosos. Está claro que si alguien resulta timado, no lo difundirá (mala cosa).

Lo mismo digo. Ya te dije que era una elección de la que no te arrepentirás. Disfrútalo. Saludos

Hola No, nunca te arrepentirás de cambiar a Mac. Sin hablar de la resolución y calidad propia de sus pantallas, verás que el uso en general es mucho más "amable", fácil y te permite un manejo del ordenador más eficiente, por lo rápido que se pueden hacer muchas operaciones que en Windows son tediosas. No olvidemos que el sistema operativo es nativo, basado en UNIX y, por tanto muy sólido y fiable y tampoco olvidemos que Windows fue diseñado como una copia de este. Eso sí, conozco a personas que han cambiado y les ha costado un poco adaptarse a la diferente forma de hacer muchas cosas, siempre por resultar más sencillas y directas. Pero una vez acostumbrado a ello, te preguntarás por qué no lo hiciste antes. Estoy seguro. Saludos Cándido

Yo creo que en esto, como en todo, influye bastante la liquidez de cada uno. Pudiendo tenerlo, coincido con los compañeros. Disparar a 300mm sin trípode... uf. Si eres fotoperiodista o algo así, pues vale, imprescindible. Pero para fotografía de fauna, por ejemplo lo normal es usar trípode, por lo que el VR sobra. Por tanto, yo me muevo entre la 1 y la 4, en función del uso.

Feliz Navidad a todos. Yo soy un asiduo seguir de este foro, aunque aún estoy aprendiendo y no me he atrevido a subir nada (espero que pronto). Un recuerdo especial a Rai y sus magnífico "impresionismo" floral. Saludos Cándido

Totalmente de acuerdo. Saludos

Ok, bueno, pues escribiré algo sobre algún Takumar y algún otro, que uso a menudo. Y en cuanto pongas otros, como los Zeiss Flektogon o algunos Meyer Optik, también. Saludos Cándido

Hola Excelente idea. Yo también soy un amante de los antiguos M42, entre los cuales hay lentes verdaderamente maravillosas. No me atrevo a comentar porque no soy un explorador exhaustivo de las diferentes características técnicas de los objetivos, sólo aprecio los datos más evidentes, como nitidez, representación de colores, usabilidad o facilidad de enfoque manual, bokeh y poco más. Pero seguiré tu web, porque siempre es bueno tener información sobre estos objetivos. Saludos Cándido

Hola Yo creo que el segundo precio es excesivo, muy por encima del valor real. Por eso parece tan barato el otro, que no deja de ser un buen precio. Yo he tenido ese objetivo y es excelente, de verdad que merece la pena. Y con Amazon, ningún problema, si te arrepientes, lo puedes devolver y no pondrán pega alguna. Saludos

Hola Yo tengo el 80-200 ED AF, dos anillos. Y, como ya he leído por aquí en alguna ocasión, es uno de las grandes lentes que ha fabricado Nikon, extraordinario en todos los aspectos. Para mí es una maravilla, desde su construcción hasta la nitidez, pasando por el enfoque, etc. Es uno de los que estará siempre conmigo, lo tengo claro. Hasta para paisaje lo he utilizado. La "pega"?, pues que las nuevas tecnologías han avanzado y los 70-200 actuales son menos robustos y pesados y lo igualan en calidad (al menos los de Nikon, no sé los otros). Es pesado y no está estabilizado, pero si eso no es un inconveniente importante (se puede usar sin trípode, claro, pero no es para ir con él colgando), creo que es la elección indudable. Saludos Cándido