Jump to content

Didovic

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.030
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por Didovic

  1. Fantástico Y añadir un texto da un plus muy interesante
  2. Hombre, yo he usado poco el Helios y otros. Y poco a poco van saliendo cosas, tal vez no para poner aquí, con el nivelazo que hay, pero uno va mejorando con la práctica y ya llegará el día en que me atreva a poner algo que me parezca decente y no desmerezca mucho.
  3. Ah, y de setas, que es lo que más he profundizado en los últimos 10 años, tengo una biblioteca bastante completa. Pero tal vez mejor dejarlo hasta el otoño, cuando si alguien pregunta estaré encantado de comentar algunos de los libros más recomendables a mi parecer. Saludos Cándido
  4. En las guías de naturaleza no tiene mayor importancia el año de publicación, salvo cuando se hacen ediciones más amplias y completas que puedan merecer la pena. Como libros básicos, bastante buenos y que ayudan mucho con las especies habituales, yo te recomiendo empezar por la "Guía de insectos, arañas y otros artrópodos terrestres", de Omega. Es muy limitada, pues artrópodos, y en concreto insectos es lo que más hay en este planeta, pero es suficiente para empezar y se pueden identificar las especies más comunes. Luego ya puede uno ir comprando guías específicas, como la de las mariposas de Europa, ya comentada y otra de mariposas de Europa, que tengo y me gusta (600 especies), que es la guía de bolsillo de la Ed. TIKAL. Sin olvidar la maravillosa "Mariposas por la vida", guía hecha en homenaje a Gabino Martín Toral por amigos y un montón de aficionados a las mariposas. Excelentes fichas y fotos. En cuanto a plantas, la guía de Blume (Plantas del Mediterráneo), con 536 especies, es muy resultona, pues encuentras la mayor parte de las especies que sueles ver en el campo. Supongo que habrá reediciones, pues la que yo tengo data de 1984 (pero me sigue valiendo). He hablado de guías rápidas, para encontrar especies habituales con cierta facilidad, no me meto en claves dicotómicas y demás, ya para iniciados con conocimientos sólidos sobre el tema que traten. Saludos
  5. Preciosa toma, con un hermoso y burbujeante bokeh. Efectivamente, la inversión de lentes es algo que requiere mucha práctica para dominar los excesos que produce.
  6. Excelente idea, y científicamente cierta. Aunque... merece la pena en algunos casos?. Para mí, un leve amarilleo le da un toque retro tan especial a las fotos que, salvo que resulte excesivo, prefiero dejarlo. Saludos Cándido
  7. Buenos días Qué maravillas seguís poniendo por aquí. Yo sigo practicando y aún no me atrevo a poner las cosas que van saliendo (cada vez mejor, claro, pero aún falta). Iba precisamente a hacer la pregunta de la inversión en el Helios (he invertido la delantera). Y pillar el foco me resulta prácticamente imposible, pero ya veo que Joaquín lo ha explicado, así que probaré a f/2.8 ó f/4. Hoy probaré con el Schacht y en cuanto me salgo algo decente lo pondré, por que me digáis qué os parece la lente y recibir consejos. Me habéis metido este vicio en el cuerpo... Saludos Cándido
  8. Fantástica de nitidez y fondo con colores muy apropiados, además del hermoso bokeh. Estupenda foto
  9. Aunque el Bokina es un objetivo especial, me llama más la atención la foto tomada con el Helios. Ese bokeh le da un plus especial, además de lo bien captada que está la luz sobre el elemento principal. Muy bueno (tengo que seguir practicando). Saludos Cándido
  10. Excelente información, muy útil. Por eso estos objetivos se comportan así, aparte el "recorte", que elimina las zonas problemáticas. Por eso también ese 180 es un gran objetivo para retratos, aunque igualmente sé por experiencia que el enfoque con diafragma abierto es complicado a veces y mucho con poca luz (yo, cuando uso estos P6 suelo hacer varias fotos moviendo ligeramente el anillo para ver si he tenido la suerte de clavar el foco).
  11. Lo mismo digo. Yo tengo un adaptador para varias lentes P6 y lo intercambio sin problema. Igual se te ha quedado atascado, o es cosa del modelo. Pero como veo, no es problema. Saludos
  12. La cantidad de radiactividad que puede emitir ese óxido de Torio es mínima, además de que uno no vive con el objetivo pegado a la cara (recibe mucha más radiación gente que vive en zonas de suelo granítico o el que pasa horas viendo la tele a diario), así que no creo que haya que preocuparse por eso. Además, seguro que estas lentes no las usamos todos los días. Yo tengo algún Meyer Optik y varios Super Takumar. Y, por cierto, el Super Takumar 50 1.4 me da imágenes con un cierto tono amarillento, pero me encantan por ese aire retro que me hace recordar las que me hacía mi padre de pequeño. Saludos
  13. Desde luego que las segundas marcas están apretando mucho y hacen objetivos de al menor similar calidad, cuando no superar claramente a los Nikon en varios aspectos. Yo acabo de hacerme del nuevo 24-70 de Tamron y, a falta de probarlo, las críticas hablan maravillas y el precio, pues ya sabes. Aunque no dejo de estar de acuerdo con el compañero Joancal en cuanto que es normal elegir los de la propia marca siempre que sea posible, como bien ha argumentado. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  14. Es que estas lentes antiguas, aunque no tengan VR, G ni AFS, cuentan con un encanto especial. Hay muchos objetivos de la era analógica con los que se disfruta mucho haciendo fotos. Yo tengo varios Zeiss, Meyer Optik, Yashica, Asahi... que, aparte avances técnicos (muy útiles en ciertos momentos), no tienen nada que envidiar a las mejores lentes actuales en cuanto a resultados. Saludos
  15. Yo tuve ese monstruo y sé de qué hablas. La verdad es que pesa... bueno, se deduce fácilmente pensando que los Zeiss pesan lo suyo y al ser un 180, full metal, etc, pues normal. Pero, efectivamente, como los otros pentacon six de Zeis, da una calidad general espectacular. Me has hecho recordar que lo vendí el año pasado para hacer caja, pues lo usaba poco (y uno acaba acumulando cacharros hasta que no caben en casa), y me has hecho arrepentirme , pues de verdad que le sacas partido. Unas imágenes fantásticas. Y creo que has dado con el que tal vez sea su uso ideal, retratos en exterior. Saludos Cándido
  16. Hola Cada uno tiene sus preferencias y miedos. Yo, como dice Chema, no pongo filtros, pero los tengo y los llevo puestos cuando voy por el campo, andando entre matorrales, por ejemplo (aún cuando lleve la tapa puesta, por si acaso), o en lugares con mucha humedad, como cerca de una cascada, etc). Pero a la hora de disparar lo quito. Simplemente prefiero no poner ningún cristal delante de la óptica, independientemente de que se note o no (como bien dice Chema, no es necesario en ese momento). Pero cada uno tiene sus hábitos y es muy libre de hacerlo a su gusto, especialmente si no hay casi nunca diferencia entre ponerlo y no. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  17. Coincido contigo, compañero. Estoy encantado con mi Xpro1. Y es verdaderamente preciosa, con ese aire retro. La única pega son las lentes Fuji, que se van un montón de precio. Pero como yo, igual que tú, la uso para los antiguos, pues me da igual. Para viajes y salir a jugar con mis Asahi, Yashica, etc, una gozada. Luego, ya mi Nikon para cuando voy de paisaje, aves, etc. Pero se complementan a la perfección Saludos Cándido
  18. Yo soy también de los de las Fuji, como veis en mi firma. Y la uso (XPro 1) principalmente con objetivos heredados de mi padre y otros que he ido adquiriendo (este afán coleccionista y mi debilidad por las viejas glorias me va a matar), sobre todo los Yashica de mi padre. Y estoy de acuerdo con Rai, si olvidas los VR/VC, HSM, AFS... si acaso hay diferencia, en la mayoría de los casos a favor de los viejetes. Es una opinión muy personal, pero los Asahi, Yashica, Meyer Optik o Zeiss de los años 60 sobre todo, me fascinan. Dicho esto y visto esa imagen, Rai, ya me has metido el gusanillo del Beschoi (he usado otros y no me han acabado de convencer, ese infinito no lo suele ser tanto, aparte otros detalles). Saludos Cándido
  19. Para un nivel de exigencia muy alto, ya está el 14-24, que eso sí que es un monstruo (y su precio así lo indica)
  20. No es tan fuerte, ni mucho menos. Yo hago el revelado previo en Camera Raw y luego ya edito en detalle en Photoshop. Y Camera Raw tiene un módulo para corregir deformaciones de forma automática, diciéndole qué lente has usado, además de poder hacerlo manualmente. Con esto, yo apenas he tenido problemas en las fotos de paisaje a 16mm. De todos modos, cada uno tenemos nuestro propio nivel de exigencia y habrá gente que analizando la foto al mm y muy aumentada, encontrará defectos, algo parecido a lo que ocurre con la nitidez. Saludos
  21. Yo acabo de encargar una 1165€ con 2500 obturaciones). No he usado nunca esta cámara, pero según las referencias técnicas y las opiniones y análisis que he leído, me da la impresión de que hoy por hoy es la de mejor relación calidad/precio con diferencia (tal vez se acerquen algunas D800/810 que se ven a veces a un precio extraordinario, aunque es menos habitual encontrarlas). Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  22. Leído y entendido perfectamente. Además, estas cámaras a la venta ponen el nº de serie, con lo que se puede comprobar en la página de Nikon Gracias por la ayuda
  23. Hola Yo estoy pensando también en la D750 y me llama la atención que en e-infinity y otras tiendas británicas se puede comprar nueva por 1200€ e incluso menos. Mi duda es si podrían ser cámaras con defecto. Alguien sabe cómo asegurarse de ello previamente. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  24. Hola Yo tuve el 16-35 y con él hice muchas de las que considero mis mejores fotos. La distorsión no es tan apreciable a la vista y se corrige en el procesado automáticamente. Que es algo flojo en las esquinas, pues sí, pero la verdad es que haciendo paisajes, que es el 99% de uso que yo le dí, poca importancia tiene ese detalle. Por otra parte, creo que las excelencias de esta lente te hacen olvidar pronto sus defectos, que como te digo, para mí nunca han supuesto un problema. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  25. Gracias, Rai Como ya te dije, voy a practicar bastante esta primavera con varias lentes, buscando momentos y luces adecuadas. Doy por supuesto que se trata de experimentar mucho en distintas situaciones e ir cogiendo el truco a estas lentes para sacarles rendimiento. Suena muy divertido. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...