Didovic

Preciosa toma, una combinación de colores que me encanta. Y ese Coprinus, en su punto (cosa no fácil, pues se degradan en un día), lo pillaste en su punto ideal de madurez. Saludos Cándido

Ajá, respondiste mi próxima pregunta ya directamente. Porque, la verdad, me intrigaba un poco cómo pillar bien el foco con la mínima PDF que te dejará esa focal (aunque siempre se puede hacer probando y a base de mover el enfoque muy ligeramente... uf). Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Uf, ese Nokton es alucinógeno total (aunque habrá que cogerle el truco para sacarle esas maravillas y no será fácil). Parecen imágenes propias de la cultura Hippie. Seguro que estás enviciado con él, pues no es para menos. Saludos Cándido

Hermosas fotos, Rai (ese bokeh de las dos últimas... uf). Pero, sobre todo, el resumen que has hecho de cómo es la vida en ese país. Es el tipo de vida que ahora, a "nuestra" edad, añoro. Y para mí, bosques, lluvia, niebla... es una gran parte de su encanto. Bien que me gustaría poder un día comprarme una cabaña como dices e ir a pasar allí temporadas. Esperemos que pueda ser. Saludos y me alegro de tu bonita experiencia.

Tienes razón. Pero uno se arregla, mejor o peor, y se adapta a las circunstancias. Gracias por el consejo, lo haré los próximos días. Un abrazo y buen verano!

Fantástico bokeh, me gusta mucho esa cremosidad. Ay, amigo Rai, la economía está totalmente insana... sino te hubiera comprado el trioplan. A ver si me organizo un poco (he cambiado de ordenador) y me atrevo a poner algo, para que lo valoréis críticamente, que empiezo a practicar con el Pentacon 100 y el Oreston 55 Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

De acuerdo contigo. Yo tengo un par de Yashicas, Zeiss, etc, de mi padre. Y los uso para esas cosas, pasar un rato divertido haciéndolo todo en manual y comprobar que la calidad de esas lentes es muy buena... y ese toque retro que tienen, también me encanta, pues me recuerda las fotos que hacía mi padre hace 40 años. Saludos

Confirmó lo dicho. Yo tengo un Chinon 50 y tiene rosca M42. El adaptador es de lo más simple del mundo y lo encuentras en ebay por 3€ máximo. Lo he usado, como dice el compañero, sin foco a infinito y es una buena lente para "jugar" un poco con fotos que te obligan a desarrollar la imaginación y creatividad. Igualmente coincido en que no merece la pena comprar un adaptador con lente, pues se pierde calidad de forma muy evidente en los objetos lejanos. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ufff, menudo sibarita estás hecho, amigo. Esos contactos alemanes son estupendos. Y la colección de joyas sigue aumentando... Enhorabuena, y que lo disfrutes mucho. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Guau!!! Menudas maravillas estoy viendo cada vez que puedo entrar por aquí. A mí me vendiste, Raí el 135, y también tengo el trioplan 50 V, al que ya le he sacado algo interesante, incluso al Orestor 50. Pero necesito más tiempo para poder lograr algo que merezca ser subido aquí. Ufff, es que estáis poniendo el listón muy muy alto, colegas. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Aquí hay mucho mangamandurria, que hace lo que sea con tal de abonarse a lo "políticamente correcto" y vivir del cuento. Ya lo dijo Einstein... "dos cosas hay infinitas, el universo y la estupidez humana... y de lo 1º no estoy seguro ". Pues eso Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Creo que tienes toda la razón. En principio, como otros compañeros, me sorprendió el poco tiempo que necesitaste para hacerlo, pero luego, pensando, me ha dado cuenta de que es cuestión de practicar bastante y no ofuscarse con procesados interminables, intentando "mejorar" la foto. Yo he pasado horas intentando cosas así y al final ves que no te gusta, que ésa no es tu foto. Así que estoy empezando a hacer algo así, cogerle el truco de la sencillez y tener claro qué es lo que uno pretende, además de conocer bien las herramientas que se usan. En ello estamos, pero se necesita tiempo para encontrar ese punto que tú ya tienes. Hay que reconocerte el mérito. Saludos Cándido

Qué barbaridad, los dos A ese trioplan le tengo ganas, aunque 1º controlaré el Helios y el Pentacon 100. Pero ya veo resultados... nada que ver con esas maravillas que ponéis. Aunque la paciencia es necesaria en este tema. Saludos

Preciosa toma de un ave muy hermosa. Bien cogido el momento. Como dice favifernan, las hierbas de detrás estorban y distraen. Con una mayor apertura (f/5.6, o más), habrían quedado más difuminadas sin perder foco en el animal. Saludos Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Me encanta el procesado de la 1ª. Se ve que no eres novato en esto. Muy bien aclaradas las sombras y resaltada la textura de la madera. La 1ª de B/N también es mi elección. Ese cielo y el fuerte contraste le da un carácter especial, hace que la imagen resulte muy sugerente, tenebrosa... ... y en un rato. Joé, podías hacer un tutorías para los que aún estamos en fase procesado simple. Saludos Cándido Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Hola Yo las veo bien, en Flickr. Guau!. Pásate por el hilo de bokeh artístico extremo, que ahí hay gente muy puesta en eso, especialmente el amigo Rai (lensreporter). Aunque saber la lente en concreto, lo veo complicado, pero igual alguno te da una idea. Así, visto por un aprendiz novato de esta técnica, parecen fotos hechas con esas maravillas de la antigua URSS o Alemania (Helios, Meyer Optik...). Saludos Cándido

Hola Estoy de acuerdo, tomarás las fotos con un 50, eso está claro, pero el recorte hará que el encuadre sea similar al de un 75. Pero no el resto de características de la foto (ángulo real de visión, pdc...). Lo que no quiere decir que con un 50 no se puedan hacer retratos, ni mucho menos (a veces es una focal idónea). Pero, como dice carlos, los resultados no serán los mismos. Yo usaría un 85 y me alejaría más (si es posible, claro). Busca, que es verdad que se ha escrito mucho sobre este asunto y hay gente que lo explica con mucho más conocimiento técnico. Saludos Cándido

Fantásticas tomas. Son absorbentes, como mínimo, se queda uno embobado. Color, bokeh... luz, uf. Mi admiración, como al amigo Rai. Estáis en otro nivel en esta especialidad. Saludos Cándido

Hola He estado en una selva y sé a qué te refieres. Vas a estar la mayor parte del tiempo haciendo fotos en una especie de penumbra. Con un f/2.8 puedes ir bien servido. Y la opción del trípode, comentada por el compañero Mansell no debes descartarla, pues puede ocurrir que sea necesario en algunas ocasiones (un buen trípode de viaje ocupa y pesa muy poco, y los hay que aguantan una D4 con el 80-200, ojo). En todo caso, siempre podrás tirar de ISO. No he usado la D7200, pero con seguridad te va a permitir llegar a 1600 sin mayor problema. Otra cosa es que necesites mucha velocidad de obturación, en cuyo caso, ambas cosas, trípode e ISO. Saludos Cándido

Hola Yo he comprado hace poco en este foro el 14-24, le he puesto el portafiltros Nisi y va de maravilla en todos los sentidos. No viñetea nada (al menos de forma apreciable, ni a 14. Y es muy cómodo de poner y quitar, dando seguridad total una vez atornillado. No puedo comparar, pero me parece excelente, una elección muy acertada. Saludos Cándido

Pero si no mezcla, y hace, por ej,empleo, una lista de los mejores zooms, o fijos, o los económicos, o de mejor relación calidad/precio... eso no llamaría la atención, sería una opinión más entre muchas. Y, como dije, este colega es muy listo. Y ya dice Rai que vive como un "Rey". Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Es posible, pero yo finalmente lo achaqué a no tener experiencia con estas lentes y tanto querer pillar objetos muy lejanos como a no tener en cuenta que hay que controlar bastante la posible trepidación, que también se multiplica. Una cuestión de novato en estas lides y torpeza. Pero no creo que fuera la unidad, porque finalmente, en las condiciones y distancias adecuadas, conseguí imágenes como era de esperar. Saludos

Al hilo del problema con el TC-1.7, yo tuve uno y me desesperé con él, hasta que, como bien ha apuntado Marcelo, el problema es que a partir de cierta distancia la pérdida es muy notable, y si es para valorar sus posibilidades, inservible. Dentro de ese rango de los 20 m, si se consigue evitar la trepidación (otra cosa que me trajo loco), los resultados son muy interesantes, partiendo de la base de que pérdida va a haber siempre. Saludos

Hola Yo creo que la mezcolanza que hace es intentando colocar lentes de todo tipo en la lista (baratas, realmente fantásticas, buenas por calidad/precio...). Por eso le sale esa lista, en la que creo el mayor error es el título, sin contar que pretender mezclar tantas cosas diferentes es complicado e induce a error. En todo caso, creo que busca comentarios y críticas (visitas a su web), pues no creo que sea poco inteligente (más bien, listo). Saludos

El amigo Ray nos ha metido el gusanillo de los Meyer a más de uno, aparte de enseñarnos otras cosas y ser un tipo estupendo. Yo descubrí los Meyer por él , aunque aún no puedo permitirme algunas de esas joyas que tiene, como el Trioplan, tengo otros más modestos, pero que son tan "alemanes" que me han enamorado. Y, fíjate, Rai, cada vez que hablo de ellos, el 1º que se me viene a la cabeza es el modesto y pequeñito Lydith, que lo tengo como una notita que me encanta. En su momento, llegarán más. Gracias Cándido