Didovic

Hola, de nuevo me acerco por este foro (aunque no dejo de ver vuestras fotos). Fantástica imagen, Joaquín, me encanta ese bokeh del Pentacon, además de la paciencia para pillar a la mariposa (que sé lo que cuesta eso). Y resulta que yo tengo uno que estaba aburrido y he empezado a probar con él y el 135. A ver si puedo hoy mismo subir alguna (aunque viendo ésta...uf). Saludos

Fantástica imagen, Joaquín. Luz, colores, nitidez. Esas lentes antiguas son maravillosas. Por poner alguna pega, me parece que el puente está demasiado centrado, a mí me parece que igual ganaba la foto desplazando a izquierda o derecha. Aunque no conozco las limitaciones del lugar (igual no es posible otro encuadre). Saludos y enhorabuena. Cándido

Fantástico aprovechamiento de la luz y también el contraste de colores. Una foto muy atractiva. Saludos

Excelente objetivo, Joaquín. Ese bokeh cremoso, pictórico, es precioso. Yo lo tengo hace tiempo y lo he usado principalmente para retratos, precisamente por ese desenfoque del fondo que le da un toque especial a las fotos. Saludos y a disfrutarlo. Cándido

Efectivamente, el 24-120 es un gran objetivo todoterreno. Yo lo he utilizado en viajes y me ha dado mucho juego (precisamente lo acompañé de un 50 1.4 y un 85 1.8) Pero claro, como dices, es un f4 y eso en algún momento puede ser un inconveniente. Creo que es cuestión de que lo valores. Saludos

Interesante información. Gracias por compartirla. Saludos

Si quieres angular, yo apostaría por el 16-35. Pero para versatilidad, siendo una buena lente, el 24-120 me parece ideal. Pero, claro, cada uno sabe el uso que le va a dar y qué rango de focal utiliza. Saludos

Un objetivo totalmente "pictórico". El fondo muy conseguido, hermosos tonos. Saludos

Me encanta ese bokeh. Preciosa foto. Saludos

Precioso bokeh y muy sugerentes esas líneas que marcan las flores a medida que se van difuminando. Saludos

Hola Opino lo mismo que punq, lo ideal sería tener los dos. Un 24 puede ser la solución en ciertos casos, que creo ya te has encontrado. Respecto a la calidad, no te puedo decir, porque no lo he usado. Pero en todo caso, creo que uno siempre tiene que tener un 35 en la mochila, tanto en Dx como en Fx. Saludos

Veo que le has pillado bien el truco a ese Pentacon. Excelente objetivo y buen rendimiento que le estás sacando. Precioso bokeh. Saludos

Hola, he visto este hilo porque estoy también mirando los Neewer y los Godox (flases de estudio), baratitos, y ante todo me surge la duda de si no hay problema de compatibilidad con las cámaras Nikon. A ver si alguien me puede ayudar. Saludos Cándido

Perdón por repetir, pero acabo de leer a krokodiland y dice algo que es muy cierto y a mí me ha ocurrido: el 16-35 estaba casi permanentemente en la mochila, pero con el 14-24 se lo piensa uno más y sólo lo llevas cuando estás seguro que lo vas a necesitar. Es verdad que se deja aparcado con más frecuencia.

Hola Yo tuve el 16-35 y ahora tengo el 14-24. Éste se dice que es el mejor zoom que existe y desde luego no defrauda en ningún sentido, pero el 16-35 ha sido mi lente favorita durante unos años, pues tiene una calidad excelente. Desde luego, como ya han comentado, en paisaje esos 2mm se notan mucho más de lo que pueda parecer y el paso de diafragma, para nocturnas supone la mitad de tiempo o de ISO, además de notarse bastante la diferencia de nitidez y, como dice el compañero, el viñeteo. Creo que está claro que en principio, teniendo posibilidades económicas y a pesar de que es un monstruo, el 14-24 es la elección. Pero si no es necesario ese paso de diafragma o los 2mm, creo que el 16-35 no te defraudará. Y en cuanto a tamaño y peso se nota la diferencia, así como en el precio (aunque buscando bien en el mercado de 2ª mano se pueden encontrar 14-24 a precios interesantes, pero los filtros... uf). Saludos

Me encanta todo lo que habéis puestos estos días (Aprendiendo, Botikario, tú...). Pero esta foto me llama la atención especialmente, pues ese fondo me ha recordado totalmente a los impresionistas franceses, sobre todo Manet y Monet, de los que soy un entusiasta. Por ahí van a ir mis experimentos, buscar esas imágenes "pictóricas". Saludos

Me uno a lo que dice Rai. Salvo problemas mayores, el Oreston es fácil de desmontar y ver el anillo de diafragmas. El mío hace poco se salió y no tuve más que desenroscar la parte frontal, sin tornillos ni nada. Luego, limpiar, ajustar el anillo, que se había salido de su anganche, volver a enroscar y listo. Saludos

Tiene razón rana. Pero es demasiado descuento y eso huele muy raro ("nadie da duros a dos pesetas"). Pero, como también dice krokodiland, una vez hecho el pago, parece lógico que esperes un poco y luego ya presentarás la reclamación a Paypal, pues no es una cantidad de dinero grande y también cuentas con esa seguridad. Yo me pregunto si realmente esta gente a quien estafan es a Paypal... Saludos

Perdón por no ponerla en el mismo post, pero quería haber añadido también esta imagen de una de nuestras flores silvestres más hermosas, la peonía (Rosa de Alejandría). En las sierras de Extremadura está por todas partes, aunque no es nada abundante, pero en la sierra de Alor (junto a Olivenza) hay tal concentración de esta especie que es todo un espectáculo. La lente, el Schacht Tavenar 135 f/3.5, del que Rai habla tan bien y con razón. Aunque aquí no destaca el bokeh, sí la nitidez y la representación de colores de este viejete. 20180508_alor_3500 by Cándido Vicente, en Flickr

He estado probando un objetivo muy desconocido, pero que leí que tenía un "bubble bokeh" bastante notable. Se trata del Fujinon 50 f/2. Por lo que he probado, noto que me cuesta mucho pillar el foco y es bastante blandito. Pero, qué os parece el bokeh?. Saludos 20180509_alor_3619 by Cándido Vicente, en Flickr

Alucinantes esos efectos pictóricos del Nokton, y esa sensación de fuego en el fondo

Extraordinaria lente. También he hecho yo alguna prueba con ella estos días... a ver si hay tiempo de procesar lo acumulado Saludos

Fantástico. Nitidez, bokeh... pero me quedo con el momento, extraordinario

Fantástico. Ese bubble bokeh me fascina.

Hola Tengo el Flektogon 35/2.4 y como bien demuestras en tus fotos es una lente excelente, con las características típicas de los Zeis, especialmente en cuanto a nitidez y representación de colores. Estupendas fotos. Le has puesto un adaptador con lente para enfoque a infinito?, porque veo que has hecho las fotos con una K1000 (yo suelo utilizar una Fuji X-Pro1 con adaptador sin lente y me da unos resultados magníficos. Saludos. Cándido