Uesebe

Gracias Ochoa por la respuesta. No era por eso específicamente, pero me ha ayudado y ya lo he conseguido. Lo pongo por si acaso a alguien le puede valer Lo que tu decías lo tenía bien, pero ha sido deshabilitar el d10 'Vista luz de estrellas' y ya funciona. Además he recuperado el que salga el histograma en la pantalla también que no conseguía que saliera. Debí habilitarlo cuando la recibí y así estaba. Saludos

Buenas gente, Será un tontería seguro, pero no doy con ella. En mi Z6II según cambiaba los parámetros de disparo, en la pantalla o en el visor iba viendo a tiempo real como afectaba a la toma. Pues no hay manera de dar con ello en la Z8. He puesto en el fn3 lo de previsualizar, pero es un rollo andar apretando el botón para verlo cuando se debe poder ver en pantalla imagino. Si alguien me pudiera echar un cable lo agradecería Saludos

Bueno, como vendría de una Z6II tampoco echaria de menos el enfoque a las estrellas de la Olympus. La otra opción es pasar a la Z6III, pero me seduce más la Z8. Por lo que veo la Z6III el tema del ISO lo lleva mejor que la Z8 por la cantidad de megapixeles de una y otra, pero vamos, nada que hoy en día en posproducción no se pueda arreglar.

Ok, muchas gracias por tu respuesta...me lo imaginaba, pero era por tenerlo claro Saludos

Buenas, rescato este tema antiguo, pero que que me va al pelo Después de unos años con la Z6II estoy planteando dar el salto a la Z8. Uno de los principales usos es para fotografia nocturna...Circumpolares, Via Láctea, fotos traqueadas y cosas así Los poseedores de Z8,¿ pensáis que es buena idea hacerlo? ¿Que tal lleva los isos altos ? En teoría debería ser incluso mejor, pero os pregunto a vosotros que me fio más Gracias

Pues como siempre, depende del tipo de fotos que quieras hacer...yo estuve el año pasado y me fui con el Z14-30 f4 (80% de las fotos), con el Z24-70 f4 (19% de las fotos) y el 70-300 (1% de las fotos) Este año cambiaría el Z14-30 f4 por el Z14-24 f2.8 que es el que tengo ahora y creo que no me llevaría el 70-300 Pero como te digo, depende mucho del tipo de fotos que hagas Saludos

Lo del F8 a partir de 200 mm tira bastante para atrás, la verdad...pero es que no todo iba a ser bueno...

Yo te confirmo que mi Z6II está bien sellada...y el Z 14-30 f4 también....las cataratas de Islandia, pero sobre todo la playa de Reynisfjara la probó y sin problemas...baño de agua dulce por encima por el tema del salitre...dejar secar y a funcionar

No se si se ha puesto ya por aquí, creo que no... Tamron lanza un 150-500 F/5-6.7 Di III VC VXD para full frame y montura Z https://www.tamron.com/global/consumer/news/detail/a057z_20231010.html Vamos teniendo opciones... Saludos

Buenas, Yo hago nocturnas...Vía Láctea, Circumpolares, Lightpainting, etc con un Irix 15 mm con el adaptador y no he notado nada de viñeteo...incluso el otro día hice una VL con el 50 mm f con adaptador y tampoco...no debe ser el adaptador...aunque sea una tontería, prueba a disparar sin el parasol a ver Saludos

Muchas gracias por tu opinión. Como he dicho antes se trataba de dar otro punto de vista de esta cascada tan conocida...

Gracias por vuestra opinión. Si, tengo más tomas, tanto en horizontal como de la cascada entera, porque estuvimos un buen rato fotografiando allí. Este recorte lo elegí para poner aquí porque al verlo me daba cierta sensación de profundidad, cosa que con las que tengo en horizontal no me pasa al verla. A ver si luego pongo una de la cascada entera, que efectivamente, es una verdadera maravilla de la naturaleza

Hola compis, primera foto que pongo por aquí Detalle de la cascada de Bruarfoss en Islandia con su agua azul turquesa Nikon Z6II+ ISO 100 + Z 24-70 a 70 mm - f22 - 30 seg Bruarfoss-detalle by Pepe Galvez, en Flickr

Detalle de la cascada de Bruarfoss con su agua turquesa Nikon Z6II+ ISO 100 + Z 24-70 a 70 mm - f22 - 30 seg Bruarfoss-detalle by Pepe Galvez, en Flickr

Así es