Jump to content

manumarq

Usuarios avanzados
  • Contenido

    7.351
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    11

Todo lo publicado por manumarq

  1. Sí, bloqueas el diafragma en el objetivo y lo cambias desde la cámara, en A y en M. En P y en S lo decide ella sin que intervengas.Si no bloqueas el diafragma en el objetivo, te dará error, FEE o algo así
  2. Limit/full es un limitador de enfoque. En circunstancias normales, Full. En macro, a distancias cortas, Limit.
  3. Buf, por supuesto. Cuando decía que era fácil hacer fotos resultonas no me refería a que fuera fácil componer. Para mí, cuanto más angular más complicado administrar todo lo que cabe
  4. Qué raro... Por descartar cosas, solo se me ocurre una cosa más: cuando mueves el anillo de enfoque, ¿se mueven las lentes? Saludos
  5. Es lo que me pasaba a mí, no hacia grandes macros con el nikon 60 ni con el sigma 150, como el problema era yo dejé de hacer macro y los vendí. Saludos
  6. Tienes toda la razón, me expresé mal, sería mejor decir que entre 85 y 200 mm pueden encontrarse opciones más nítidas y más luminosasSaludos
  7. Pues si a la mínima distancia es nítido y a las otras no es que no enfoca, que no se mueve. ¿Has probado enfocar manualmente? Mira la pestaña de AF que no esté mal puesta
  8. El 200 f2 come aparte, eso es cierto. De acuerdo también en lo del Zeiss 135, pero por una cuarta parte de su precio tienes el 135 de Samyang. Y en general, creo que cualquier fijo entre 85 y 200 es más nítido que el 70-200 f4, por no hablar de los dos pasos de luz, con lo que conlleva de PDC Saludos
  9. Es que por lo que cuesta ese 70-200 (y no hablemos del 2.8!) tienes un 85 soberbio, un 100 macro de samyang y un 135 f2 tambien de samyang: tres opciones de calidad para cosas muy concretas y para las que pueda inventarse uno también Saludos
  10. Antes he sugerido el 135 de Samyang, con la pega de ser manual, añado el Sigma 150 2.8, en cualquiera de sus dos versiones, con y sin estabilizador. Eso partiendo de la base que quieres vender el zoom para conseguir más calidad y luminosidad, renunciando a la versatilidad. Saludos
  11. Hay un Samyang 10 mm f2.8, un 12 mm f2 y un 16, económicos y razonablemente buenos. Lo único, que carecen de AF. Si eso no te importa, claro Saludos
  12. Si no te importa que sea foco manual, el Samyang 135. Sobre los 400 euros. Si quieres reinvertir lo que te sobre añades un 85 1.8G En AF Miraría el 135 DC. Lo podrás encontrar por lo que saques del 70-200
  13. +1, aunque el sigma sea muy bueno, el autor del hilo ya delata sus preferencias por el Nikon, al que solo le ve el precio como inconveniente.Como sabiamente dices, si compra el sigma siempre pensará que no es la mejor compra. Es como casarse, si te casas con una porque no te puedes casar con la que quieres, malo. Buen finde
  14. Es cuestión de probarlo, pero creo que f8 te bastará para enfocar todas las piedras, procurando que esté poco inclinadas o paralelas al sensor. Intenta fijar la cámara, aunque sea sin trípode, ayúdate del liveview para enfocar lo más preciso posible y a ver qué tal te sale. A f16 suele bajar la nitidez por la difracción Buen finde
  15. No tanto como la orfebrería Sacrifica PDC, tira a f8 a ver qué pasa. Eso si no te importa que el anillo salga desenfocado en su parte de plata (u oro blanco, no sé). Para enfocar solo las piedras no necesitas mucha PDC.
  16. Para ser las primeras están muy bien, pero creo que mejorarán con la práctica (me refiero solo a nitidez, claro, porque le cogerás el tranquillo al objetivo) Ah, y había olvidado felicitarte por lo más importante: las piezas en sí. Todo un maestro
  17. Desde Flickr, cuando ves la foto grande, tienes abajo a la derecha una flecha, clica y eliges BBCode, seleccionas el código y lo pegas donde quieres que aparezca la foto
  18. Y la otra: DSC_0884n by fernando gallego, en Flickr
  19. Con tu permiso: DSC_0884 by fernando gallego, en Flickr
  20. Curiosas tomas, no me lo habría imaginado nunca
  21. Lo más práctico es abrir una cuenta en flickr y ver este videohttp://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=335932&p=3567649
  22. Hay un verbo que se llama madrugar. A las 6 de la mañana hay luz, bonita, y no hay calor
  23. manumarq

    Sobre FX Y DX

    Isaac se refiere, y acertadamente, solo a efectos de PDC
  24. El que quieras. Todos tienen pros y contras. Si quieres anillo de diafragma, borras los G. Si quieres 1.4, quita las 1.8. Si no precisas ninguna de las dos cosas citadas, el 1.8G, Salu2
  25. Coincido contigo, y precisamente por eso prescindo del 50, para intentar (sin conseguirlo casi nunca, esa es otra) plasmar el mundo de una manera distinta. Aunque eso signifique renunciar a hacer la foto previamente con los ojos. Hay que estar más tiempo encuadrando desde el visor.¿Cómo era aquello? No existen las mujeres frígidas, eso son las malas lenguas. Pues lo mismo, en el fondo, si un objetivo es soso es porque no sabemos exprimirlo o porque no sintonizamos con él. En cambio, con un 14 es más fácil sacar una foto resultonas aunque el encuadre no sea el mejor Saludos
×
×
  • Crear nuevo...