manumarq

Ardo en deseos...

Aslier, hay una cosa qye posiblemente hayas ya detectado. Estás enseñando a una modelo a posar, sin miedo a la cámara, a la que ya tiene por amiga. Aquí, en esta foto, no es solamente una niña bonita, es algo más que eso. Y el 1.8 que rambién hace lo suyo. Y el fotógrafo, y la capucha, que ayuda a enmarcar el rostro. En fin, que nada, que enhorabuena, un pleno

Añado, en dx para bebés, mejor un 85 y un 50, que un 24-70. Saludos

Pues que cambie de lugar... En un espacio reducido no se pueden hacer fotos bien. Qué pondrá? El 24? Pues no le quedará bien. Y para tirar a 70, el 85, más luminoso

Antes de leerte ya estaba preparando la respuesta. Para bebés, un 85 de todas todas. El 1.8 G es el que además reúne todas las cualidades. Nítido, ligero, económico...

Sobre todo el 85 y el 28 son muy buenos. El 50 no sé... Ya verás que con una D700 o una D800 también pueden hacerse fotos Saludos

No te pierdes gran cosa... Y sé que lo sabes Buena cámara la fm2. Saludos

Si buscas los G tan bien cono los D, lo encuentras a 409, nuevo. G su me apuras, hasta menos. Yo el último lo compré en cameratools a 399. Ahira están 409. Lo vendí y he vuelto a comprar otro porque es muy bueno. Saludos

Ahí lo compré yo. El estabilizador es el VC. Y las USD corresponden al motor ultra sónico. Es muy buen objetivo, disfrutarás

Yo creo que en tu caso, debería ser acumulable. Hay otras opciones tan buenas como el dia sin iva, es cuestión de buscarlas. La tienda del electricista, andorra...

Espérate al nuevo 70-200 + un dupli x1.4 o x2, lo que te permita el AF de tu cámara. En la D800 con el 2x no se pierde el AF. dicen...

Nuevos están a precios similares. De segunda están a 300 y algo. Por muy poco más tienes el G. He tenido el D, el G y un sigma. No hay color. El G se acerca muchísimo al sigma a mitad de precio y peso. Ojo, que no dejas de tener razón, pero no hay tanta diferencia de precio.

Y de segunda, por menos de 300. Y tienes objetivo para no acabarlo. La ventaja de comprar de segunda, en el mercadillo, es que te permite probar cosas que nuevas se escapan de presupuesto. Y si no encajan, las vuelves a vender, perdiendo muy poco o nada Saludos

Tener muchos objetivos, a veces lo que hace es crearte dudas. Si solo tienes uno, te apañas y buscas como hacer la foto. A mí, ahora, con el 28 y con el 85 me basta

+1. Lo tuve y lo vendí al pasarme a fx. Es para mí l mejor, aunque el tokina 11-16 tiene muchos adeptos por su 2.8. Aunque después sueles cerrar el diafragma a f8

Haber si te explicas mejor... Tienes razón, creo que en offtopic hay un hilo sobre esto. Pero de todos los palabros que se ven, el primero del ranking es este haber que no sé por qué la gente, mucha gente, confunde con a ver. Perdón por el off topic y regresemos a las imágenes, que dicen valen por mil palabras, bien escritas claro

me copio el adjetivo porque es exactamente lo que me salió cuando la vi Saludos a todos y felicidades per las fotos, la inmensa mayoría fotones e lod de estar orgullosos

Nada, o poquísimo, un 0,001 por ciento enalvunos casos. Inapreciable

Los hay simplemente protectores y los UV y skylights ya no tienen demasiada utilidad en digital, porque su principal misión, eliminar ultravioletas, también puede corregirse a posteriori. Pero si lo tienes, todo eso que te ahorras

Estas fotos demuestran solo una cosa. No que los zeiss son muy buenos, que los son, sino que los que los compran saben muy mucho lo que tienen entre manos. Con otros objetivos no os saldrían mucho peores

Hoy se ha vendido uno por 200. Se lo ha quedado Zappamonk

Eso es justamente gracias al CRC

A mí también me sorprende lo de que es blandito a 1.8. No sé, será que soy poco exigente. Yo lo compré porque pagar 1.500 euros por un 35 1.4 me parece una barbaridad. Me hace lo mismo que un 35 si recorto a 1.2 y es mucho más ligero y económico

Cualquiera de los dos. 18-55 por 50 euros, el 18-105 por 150 euros. De segunda hablo. Si he de elegir, me iría a por un 18-105 o, si lo encuentras, un 18-70, para mí el mejor kitero

+1.