susje

Si quieres un objetivo muy bueno para retrato y que también vas a poder usar para macro 1:1 , te recomiendo el Tamron 60mm 1:2 . Para mi una focal muy buena para retrato con DX y un macro corto pero perfectamente útil para todo tipo de situaciones en macro , un poco mas corto que un noventa pero como te digo , muy versátil . Saludos.

A nivel de volumen de ventas Sigma ya es el No. 1! La verdad, no me extraña!!

Yo pienso que las demás marcas también saben lo que se hacen, lo que esta claro es que los últimos avances de Sigma y la salida de sus ultimas ópticas (sobre todo la serie Art) van a obligar a las demás marcas a ponerse las pilas. Esto a nosotros nos beneficia , pues tendremos mejores y mas baratas las ópticas . Un buen ejemplo es el Sigma 35mm 1.4 Art con unos acabados y resultados increíbles y por menos de la mitad del Nikon 35mm 1.4 o el Sigma 18-35mm 1.8 DX , que no se puede comparar con ninguno porque simplemente no hay otro igual . Creo que hay una diferencia de precios que cada vez se sostiene menos debido a la gran calidad de los objetivos de terceras marcas, sobretodo los últimos de sigma y no todo el mundo esta dispuesto a pagar mucho mas por esas diferencias minúsculas. Saludos.

Si no conoces al vendedor y te lo tiene que enviar, ten cuidado porque estos chollos a veces no son lo que parecen. 50€ y en estado impecable me parece demasiado raro. Si puedes cerrar el trato con garantías, a por el sin dudarlo. Saludos.

Deberías poner el enlace o decir que objetivo es para poder decirte, pero por ese precio ya es raro que sea algo que merezca la pena Saludos.

El problema es que para fotografías nocturna de cielos estrellados , vía láctea, etc... el 17-50mm no es el mas apropiado, no por su luminosidad, si no por su focal, que en DX es un poco larga para que salgan las estrellas sin movimiento sin tener que subir el iso demasiado. Para fotografía urbana de noche si es valido. No soy un experto pero no creo que el diámetro del filtro influya en el resultado con degradados. Cada objetivo tiene su diametro simplemente. Es muy buen objetivo el Sigma pero en nocturna y retrato hay mejores opciones, en cambio para paisajes lo veo muy apropiado y los filtros se ponen mas grandes y ya esta! Saludos

Hace unos dos meses un amigo me dejó un Nikkor 18-55mm VR II ( el ultimo modelo) para que se lo pusiera en venta en el mercadillo, aprovechando que lo tenía lo compare con el Sigma 17-50mm 2.8 que yo tenía. Evidentemente el Sigma es mas luminoso y mejor construido , pero a iguales aperturas a partir de f/4 en adelante no notaba diferencias entre ambos , incluso en alguna focal el Nikon mejoraba en esquinas al Sigma. El Nikkor tiene como ventajas que es muy pequeño y ligero y ademas tiene un factor de aumento mayor para macro 1:3,2 (enfocando en manual , un poco mas) contra 1:5 que tiene el sigma, esto para flores detalles e insectos grandes (mariposas, saltamontes etc...) es muy útil si no llevas un objetivo macro dedicado. Otra ventaja es el uso de filtros de 52mm , muy baratos. En mi opinión , el sigma es mas un todo en uno y el Nikkor es el complemento ideal (barato y ligero) a los objetivos fijos y luminosos. Al final me quede con el Nikkor 18-55mm VRII y vendí el sigma , porque la gran mayoría de mis fotos son en exteriores y cuando quiero mas desenfoque o luminosidad recurro a los objetivos fijos ( 24mm 2.8, 35mm 1.8 , 50mm 1.4, ) que en mi opinión son mucho mejores que el Sigma 17-50mm 2.8 a iguales focal. Ahora hago las mismas fotos y voy mas ligero . Si vas a comprar fijos , quedate con el 18-55mm VR , si quieres un solo objetivo , el Sigma es mejor opción. Saludos.

Lo mejor, como te comenta Rabla es que pruebes esas focales en el. 18-55mm y veas cual se amolda mejor a tus necesidades. En mi caso y con una DX la focal que mejor me combina con el 50mm fijo es un 24mm , en mi opinión es la focal más versátil si no usas un zoom. Saludos.

La d7100 te multiplica tanto los objetivos FX como los DX y en ambos te dará un angulo de visión 1.5 veces menor. El 70-300mm equivaldría a un 105-450mm y el 70-200mm a un 105-300mm . Saludos.

[qname=munarriz" post="3596222" timestamp="1411223188]Si la verdad es ienso igual. no lo veo de segunda mano a un precio asequible y sobre todo equilibrado. Estoy con el en casa y ayer lo probe de noche, a ver si esta tarde le doy un par de vueltas mas. Ese samyang que tal? Lo estoy empezando a probar, por ahora me está gustando mucho. Es de enfoque manual y de focal fija pero muy nítido y bien construido. Lo ponen muy bien para nocturnas y paisajes, para arquitectura distorsiona demasiado en FF, en DX la distorsión no es tan acusada. Segun mi opinión es muy recomendable. Saludos.

http://www.samyang.e...-8-ed-as-ncs-cs Este por ejemplo. Saludos.

+1 Ahora mismo esta en Dctrade por 389€ la ultima versión , ! es lo que hay¡ , es difícil encontrar un precio de segundamano que merezca la pena, yo lo he estado buscando y al final me decante por uno nuevo, aunque finalmente tuve suerte y me he comprado un Samyang 14mm 2.8 de segundamano a buen precio fuera del foro, pero regateando a tope¡ Saludos.

Hola , yo acabo de comprar este objetivo y lo voy a usar en una D7100, como te comentan con el factor de recorte de 1.5 de las Dx el angulo de visión es como el de un 21mm en FF. Para mi es suficiente angular y en la D7100 (DX) las distorsiones están bastante contenidas (pero las tiene), . Lo poco que lo he probado , me parece muy buen objetivo , muy nítido ya abierto´, bien construido y con un enfoque manual que es una delicia. Saludos.

Vete a por el objetivo macro sin dudarlo, cualquier marca y versión. Los tubos de extensión acabarán seguro en un cajón y comprarías dos veces. Saludos.

Valen para todo lo que quieras hacer con un 90mm, por ejemplo retratos, fauna (cercana)... Es muy buena opción ese 90mm ,¡ no te va a defraudar! Saludos.

Supongo que te refieres al Nikkor 85mm F/3.5 DX . Es muy buen objetivo y por poco mas tiene los Sigma 105mm 2.8 OS y Tamrron 90mm 2.8 VC, que tienen motor de enfoque y estabilizador y están por encima del Nikkor 85mm. He probado los tres y a mi personalmente me gusta sobre todo el Tamron 90mm VC . Saludos.

Ese objetivo no tiene motor de enfoque, no tendrías AF en tu cámara.

Para mi el 24mm (equivalente a 36mm en DX), es el más versátil, podría ir con el solamente! El 35mm (52mm en DX) me qqueda muy largo, pero a mucha gente le gustan más la focal de 50mm en Fx y 35mm en Dx. Hay gustos para todo!! Saludos

Por ahora en DX la combinación que mas me gusta es: Nikkor 24mm 2.8 Ai-s , Nikkor 50mm 1.4 Ai-s y un tele corto Nikkor 85mm 2 Ai-s.. Si pasara a Fx seguramente compraría un 35mm que es la focal mas versátil en este formato , en mi opinión Claro! Saludos.

Seguramente el 28mm 1.8 G, sea mejor que un 24mm ,pero este último es muy válido en una D7100, Estás diferencias, hay que mirarlas con lupa. Yo he comparado el 24mm 2.8 ai-s, con el sigma 17-50mm 2.8 a 24mm y las mismas aperturas y el ais le supera en resolución, sobre todo en esquinas. Y según photozone el sigma 17-50mm es una pasada de resolución en la d7000 en esas focales. Saludos.

Otra con diferente tematica y la Coolpix 5700

Yo no digo que sea malo, pero en mi opinión si va a realizar muchas fotos en interior en espectáculos, etc... y en muchas ocasiones a 2.8 , el resultado del 50mm 1.8 G, va a ser mejor seguro! Saludos.

Hola compañeros, he estado revisando archivo después de ver este hilo y la verdad es que mi Nikon Coolpix 5700 me dio muy buenos momentos. Aún la tengo pero ya nunca la uso! A destacar la capacidad macro que tiene esta compacta. Un ejemplo. la pedriza 024 by Jesus SGM, on Flickr

Ademas de las diferencias entre 1.8 y 2.8 , el 50mm 1.8G a 2.8 ya da una calidad mas que notable y el Sigma a 2.8 yo lo calificaría de " Usable " . Eso si, el zoom es mas versatil. Saludos.

Si vas a usarlos en diafragmas abiertos (2.8) , el 50mm 1.8 y el 35mm 1.8 te van a dar mejores resultados que los sigmas, que según mi opinión a 2.8 aunque son usábles no es donde dan su mejor resultado. Yo me quedaría el 18-55mm como todo terreno y usaria los fijos para cuando quiero mas luz y desenfoque. Esta es mi opinión para el uso que dices que le vas a dar y habiendo tenido todos los objetivos que mencionas menos el 17-70mm 2.8-4. saludos.