xansolo

sin embargo también leí que las distorsiones del sigma son simples y fáciles de corregir y sin embargo en los nikon son más dificiles de corregir, es eso cierto?

ya, ahí también está mi duda, de si esa diferencia de 10 a 12 se notaría, o sin embargo el cambio de calidad, o que haga más distorsiones pueda suponer que sea mejor opción el 12-24... Yo también estoy encantado con él. Pero, por pereza, me gustaría tener un objetivo que no tuviese que cambiarlo casi nunca durante un viaje. algo así como un "todoterreno", pero en este caso angular.

una cosa es el pensar, y otra tener "bolsillo" para ello... XDDDDDD De todos modos, de cambiar, sería para una muy similar, una D7000 o poco más. Algo en DX, no muy caro y con un cuerpo no mucho más grande que la D90 (la verdad, llevo un tiempo desconectado, no sé de novedades, ni me parece tampoco muy sensato el cambiar de una d90 a una d7000 porque supongo que serán bastante similares). entre el nikkor 12-24 y el 10-24 hay diferencias? es realmente superior el 12-24?

Hola, tengo un Tokina 11-16 f.2.8 del que, a pesar de haber leido alguna que otra crítica, estoy muy contento, tanto por nitidez, como colores, y , por supuesto, la luminosidad. La verdad me parece un objetivo excelente y desde mi ignorancia no sé el por qué de leer algún comentario negativo... ... la pega? (por algo abro este mensaje XDDD), que se me hace una focal muy corta... Cuando voy de viaje normalmente llevo éste objetivo y el nikkor 18-200, y me fijé que la gran mayoría de fotos las saco con el Tokina, y el nikkor en el margen de 18 a 24 (más o menos) Así que la pregunta es esta: cual considerais el mejor objetivo gran angular? (sin irnos, claro está, al pata negra de nikon, el 14-24 f.2.8...) Leí en este foro muy buenos comentarios del nikkor 12-24 f.4, y algo que, quizás para muchos es una tontería, pero a mi el que se le pueda poner un filtro protector (que leí que sí se puede), me tranquiliza bastante, para llevarlo de viaje. Pero no sé si es la mejor opción o hay algún otro, el 10-24, o el tokina 12-24... la verdad, cuando compré el que tengo, me llamó la atención que, de gama "amateur" era el único que es tan luminoso, el resto son f4 o "peor"... Cuál recomendariais? Por cierto, tengo una D-90 (aunque estoy en dudas de si hacer "limpieza" y comprar cuerpo y objetivos nuevos). (en la tercera página de este hilo aclaro el por qué de tanta duda, analizando las fotos de 2 viajes mios).

Mi opinión no te va a servir de mucho, porque no conozco el sigma... pero de todos los gran angulares que vi a la venta, el que más me convenció por la luminosidad, es el tokina. (desde mi opinión de novato, no sé por qué no hay más gran angulares luminosos). A mi el tokina me encanta, y es el objetivo que más uso, sobre todo cuando me voy de viaje. no deforma mucho, es luminoso, las fotos se ven con unos colores muy chulos... aparte del tema gran angular, es un alivio tenerlo para usarlo por ej. en interiores (iglesias, museos), con escasez de luz, y sin poder usar trípode. entre el objetivo, y, pocas veces, un pelín de iso, salgo siempre del paso... vamos, que me arrepentí en su dia de no haber comprado el "compañero" 16-50 que también tiene tokina... si es tan bueno como el gran angular, con esos 2 ya no necesitaría llevar más objetivos de viaje...

No conozco la web, pero si es desconocida, o peor, inglesa, desconfiaría mucho... y más si los precios son exageradamente baratos... si no te fias, vale la pena pagar un pelín más y buscar una web más confiable... o incluso estate atenta al mercadillo de este foro ,a ver si hay suerte y lo encuentras. la mayoría de mis objetivos los compré en este mercadillo y todos me salieron estupendos.

alguien sabe de alguna buena tienda de fotog. en Japón? y la sede de Nikon donde está? vale para visitar?

podrías editar en el primer mensaje, y poner el link a la web de alquiler? la había visto hace mucho tiempo, pero ahora ni recuerdo ni como se llamaba para buscarla...

esa opción que le das, es muy buena. incluso la del alquiler. molaría que existiese el alquiler, por dias (o incluso horas), en otros paises. así te vas de viaje, sin ir cargado, y si necesitas de zoom (o angular, o lo que sea), te alquilas un dia uno, y el resto sigues con el equipo que lleves.

creo que no hay más que añadir a lo que dijo oso... ... el abuso de unos pocos siempre acaba provocando el castigo de todos. pero es general, no es solo por el motivo de este post. todo el mundo sufrió o vió algo por el estilo... de curros que tienen internet o llamadas gratis en el curro, abusar 2 o 3 personas de esto, y al final quitar esos servicios a toda la gente... etc.

revisa precios, porque el tamron 90mm, es, además de muy bueno, muy barato, no se si rondará los 300-400 €. mira si lo encuentras de 2ª mano en este foro, si quieres, sino, sin ir más lejos, mira estos precios: http://www.andorrafreemarket.com/accesorio...e=2&sort=1a no tienen el de nikon, pero los precios, con iva no llega a los 400 €

tu objetivo es casi un , lo que se suele llamar, todoterreno. entre 18 y 25 (mas o menos) se suele considerar gran angular, el resto es más o menos para "callejeo" fotos en general, y rozando los 85 para retrato y a partir de 85 (por decir un valor a voleo), teleobjetivo. supongo que sabes que existe el 18-200 al que sí llaman todoterreno por lo mencionado. tu objetivo, por tanto sí tiene algo de gran angular, pero lo que tienes que mirar, en cualquier ficha de objetivos (mira en opticas en este foro), son los grados de visión que te aporta ese objetivo. porque igual te interesa más angular para algunas circunstancias, y necesitar, por ej. un 11-16mm . tokina tiene uno, f.2.8 a un precio mucho más asequible que el "pata negra" que mencionas de nikon. y su calidad es muy buena. si quieres ampliar objetivos y aumentar angular, puede ser una muy buena opción. es luminoso y muy nitido. (otra opción es el 10-24... más o menos, que creo que nikon y no sé si sigma tienen unas focales similares, pero son menos luminosos). y por arriba, igual te interesa el nikon 70-300 vr. con lo que tendrás un teleobjetivo bastante aceptable para fotos más lejanas (una curiosidad, ese 50mm para qué lo compraste? )

perdón por mi ignorancia... ese 28-300 es para FF, no? viene a equivaler al 18-200 de DX?

en paris no estuve (pero sí en otras ciudades), y pocas fotos superaron los 100mm. Lo que si creo, es que vas escaso de gran angular. a pesar de que tienes ese 16-85, un gran angular para fotos tipo torre eiffel y algún que otro sitio, sí te vendría bien... el flash lo veo más para retrato, y si dices que vas solo, creo que de poca utilidad te va a ser, para un apuro ya tienes el de la cámara.

y de qué objetivos dispones??

ups. que me colé... XDDD mezclé un comentario con otro y al final pensé que se hablaba del tokina... XDD

sin embargo es extraño que de la "trinidad tokina" solo se mencione en este foro el 11-16 f.2.8, y el 16-50 o este 50-150 apenas se mencionen... por comentarios, parece que ese trio está a gran altura, quizás los siguientes en nivel después de la santa trinidad nikonera...

por lo que tengo leido, un 35 mm para retratos es demasiado corto. incluso un 50mm... los expertos suelen recomendar un 85mm.

no conozco casi ningún objetivo, asi que te doy ideas, en vez de consejos... yo vendería ese 18-270. y posiblemente el 18-105vr si tu necesidad de zoom es grande (te gustan fotos de naturaleza, etc), el sigma 150-500 (el de mi firma), tiene un precio bastante asequible para ser un 500 mm. (ronda los 800 €). si es mucho dinero, siempre puedes recurrir al largamente recomendado 70-300 vr. y en el "medio" pues depende de tus ganas de inversión, igual podrías encontrar algo que cubra los 24-70 que sea luminoso y asequible de precio... y que sea un buen complemento para ese gran angular que tienes. y si te gusta tener un todoterreno para viajar, yo no descartaría el cambiarte al nikon 18-200vr (que con suerte encuentras bien de precio aqui en el mercadillo)

me sumo al comentario del 70-300vr. y añado, que si no tienes prisa, pásate por el mercadillo del foro, y así podrás ahorrarte unos eurillos.

pues depende también de tu economia... esos sigmas son estabilizados? si te gusta la montaña, supongo que necesitarás tanto angular ,como mucho zoom... o incluso macro. todo depende de qué necesidades y qué veas que necesitas, si con esos 300 mm. ya te llega, pues no necesitarías otro con más zoom, sino, una alternativa "barata" (si se puede llamar barato un objetivo que ronda los 800 €) sería el sigma 150-500 (aunque es un poco "pepino"), otra opción sería un gran angular, aunque esos 18 mm. tampoco están mal... y otra opción sería un tamron 90 mm. macro ("de verdad" XDD), que es un objetivo que da muy buena calidad y es bastante barato. pero no sé si te gusta hacer macros o no...

sabes los precios de esos dos objetivos, no? es que me extraña que partas de una "simple" d90 y que de repente preguntes por unos objetivos casi... o sin casi... profesionales, y muy caros... cada uno hace con su dinero lo que quiere, está claro, pero a mi me da la impresión de que estás preguntando algo un tanto exagerado (al menos es la impresión que da el leerte...). yo empezaría con unas alternativas más asequibles y de nivel aficcionado...

no, me refiero al hecho de que al tener un zoom tan corto, lo va a usar menos veces que si tuviera un, por ej. 12-24 f.2.8, ya que la mayoría de las veces, aunque solo sea por pereza, supongo que tratará de solventarlas con los 18mm del 18-200. (si es que ese es el que tiene casi siempre montado en la cámara...)

el tokina 11-16 es muy justo de focal... pero como ya tienes otro objetivo que empieza por 18mm. creo que se complementaría bien. a mi los otros objetivos que mencionas, ese f4 , en mi opinión, los "mata". yo me iría al 11-16, que es muy luminoso y da una calidad brutal. eso si, hazte a la idea que lo vas a usar en contadas ocasiones, claro. ya que es un objetivo muy específico.... ojalá existiese un tokina 12-24 f.2.8... XDDDDD

pero como dice fjam, el cambio euro-yen dió un bajón brutal. incluso esta última semana, que llevaba aguantando el euro a 113 yenes mucho tiempo, y bajó de golpe a 109... la verdad es que es un cambio deprimente para ir allí... y mucho menos para comprar nada...