MUDITO

Hola: Es recoimendable emplear rótulas con zapata extraíble, de forma que tengas un plato de enganchado al anillo de trípode y, si acaso, otro en el cuerpo. Simplemente enroscas el plato al agujero del cuerpo, y luego lo enganchas a la rótula y compruebas que el seguro haya saltado y se haya cerrado correctamente. Asegúrate que está bien enganchado todo y luego mueve la rótula en las posiciones que quieras para hacer las fotos que busques. Saludos

Hola: Yo me quedaba el tercero y cambiaba los dos primeros por un 85 1.8 o un 70-300 VR dependiendo del tipo de fotografía que quieras hacer. Saludos

Hola: Lamento la enfermedad, espero que mejores y recuperes la salud, o al menos que no vaya a peor. Lo primero que te diría es que nunca uses una bolsa bandolera como las Slinshot de Lowepro. Cargan todo el peso en un costado y machaca la espalda. Es mucho mejor una mochila. Pero sobre todo, si esto te va a afectar a la salud, hazte con una compatca de calidad o una bridge y haz muy buenas fotos. Yo por el momento no he tenido probvlemas de espalda, pero conozco a muchos amigos fotógrafos que los tienen. Y la salud es lo más importante! Salud!

Hola: Ese sistema de cambio de manual a autofoco no es muy distinto del que utiliz por ejemplo el Nikkor 28-105. Por cierto, este <tamron 90 es de lo mejorcito que se puede comprar para iniciarse en el macro con mucho recorrido por delante para aprender. Yo lo utilizo para retratos de los hijos de mis amigos, porque es tan nítido que a los padres les saca todos los defectos que todos tenemos. Saludos

Hola: Yo te recominedo que ahorres y esperes la oprtunidad de hacerte con un 70-200 VR I de Nikon, aunque tardes unso meses en encontrarlo. Saludos

Hola: Si es el Sigma 18-50 2.8 estabilizado y tienes una unidad bien ajustada de foco creo que te merece la pena conservarlo y comparte algún fijo luminosos para retrato, algún macro o algún ultra-angular para hacer paisajes y arquitectura. Saludos

Hola: Si es para interiores el Toki 11-16. En cualquier caso, si puedes usar trípode la luminosidad no es tan importante, sí lo es la distorsión de barril y la focal equivalente en 35 mms. Saludos

Hola: Yo he usado objetivos de montura M42 y Contax Yashica en Canon con buenos resultados, pero con una FF y con una pantalla de enfoque de prisma partido. Si la cámara es una APSC-Dx no merece la pena porque los visores suelen ser muy pequeños y poco luminosos. Desde luego los fijos educan mucho la forma de componer, nos obligan a ser más creativos, además de ser más ligeros y contenidos de tamaño. Respecto a la pérdida del fotómetro es muy importante porque tendrás que hacer varios disparos hasta acertar en la medición de la luz, salvo que emplees uno externo. En Nikon sí he usado un par de objetivos Ai de grandísima calidad (105 2.5) con buenos resultados. Creo que los fijos manuales son una maravilla, pero si te metes de verdad, porque al principio los resultados son difíciles, es fácil decepcionarse cuando se está acostumbrado al AF. Saludos

Hoal: Yo te recomiendo que te compres de segunda mano el 50 1.8 AF (el no D) made in Japan. Esto último es importante. Me parece mucho mejor que el moderno opor su construcción y calidad. Saludos

Hola: Si tu cámara no tiene motor de enfoque no te quedaría más remedio que hacerte con el más nuevo. Si tienes de la D90 para arriba, cualquiera de los dos te valdría. Saludos

Buenos días: Para paisajes te recomiendo el Tokina 11-16, el 12-24 o el Nikkor 12-24. Para macro sin duda el Tamron 90 macro. Saludos

Hola: efectivamente. si es VR sólo hay un modelo. Si es el VR es un objetivo magnífico. Los otrso dos no son malos para su precio pero son incomparables respecto al moderno estabilizado, que es rápido de enfoque, tiene un tamaño y peso bastante contenidos y da buena definición y colores. Saludos

Hola: Totalmente de acuerdo. He tenido el Canon 135 f2 y tengo el 135 f2 DC de Nikkor, con el que estoy encantado. Pero he visto reviews y fotos hechas con el CZ 135 1.8 y es un objetivo increíble. Ojalá CZ sacara ese objetico con AF para Nikon. Me lo compraba el mismo día en que saliera ala venta! Saludos

Hola: No lo he tenido, pero todas las reviews lo ponen de lo mejorcito que hay en macro. Además al ser un obetivo antiguo supongo que será mucho más barato que los modernos con AF y VR. Saludos

Hola: Te recomeindo ese TAMRON 17-50 2.8, ya sea la versión nueva estabilizada o la anterior, es un gran objetivo. Con ese objetivo, un 50 1.8 y un 35 1.8 o f2 puedes hacer de todo, con mucha calidad y con un peso bastante ligero. Saludos

Magnífico objetivo! No te arrepentirás. Es una joya que nos da más de lo que pagamos por él, al igual que el Nikkor 85 1.8, el 50 1.8, el 50 1.4... Saludos

Hola: No son muy buenosfiltros. Si es para ponerle a un objetivo normalillo bueno, pero te recomiendo los B+W o los Hoya. Los alemanes son los mejores (dejando de lado los carísimos Heliopan). Saludos

Hola: El 55-200 VR es muy lento de enfoque para o que quieres. Yo te recomiendo el 300 f4 con monopie al no estar estabilizado, el 70-300 VR si es en exteriores con buena luminosidad. El Tamron 70-300 es bueno si es la última versión estabilizada. Si es una de las antiguas no es un buen objetivo. Saludos

Hola: Buen objetivo. Seguro que te dará grandes alegrías. Saludos

Hola: Si puedes, hazte con un 50 1.8 AF (la versión anterior no D) made in Japan, es una auténtica maravilla. Casi tan bueno como el 50 1.4 AFD. Saludos

Hola: En Dx los mejores son el Tokina 11-16 2.8 y el Nikkor 12-24. Ambos son magíficos. De todas formas se pueden hacer magníficos paisajes con un zoom angular menos extremo e incluso con un tele. Saludos

Hola: Es un objetivo magnífico. Si es la versión última, la PZD es tan bueno como el Nikkor 18-200 VR II, con las únicas diferencias de que el Nikkor enfoca más rápido y el Tamron tiene un estabilizador un poco mejor. Ambos son impresionantes. Saludos,

Hola: He tenido el 17-35 y la construcción es magnífica, fue el primer zoom profesional en serio. Sólido y de cristal de verdad. Sin embargo era blando a 2.8. El 16-35 lo he tenido en mis manos pero no lo he usado con mi cámara: ligero, estabilizado, menos luminosos pero nítido desde su máxima apertura (f4), y con una distorsión geométrica a 16 bastante mala. Mi consejo: el 16-35 por precio, enfoque, peso y VR. Saludos

Hola: Yo te recomiendo el 50 1.8 AF made in Japan y el 35 f2 o f1.8. Más adelante, si puedes, el 85 1.8 que es una maravilla para retratos. Saludos

Hola: Lo tengo y es magnífico tanto para macro como para retratos. En macro la ausencia de VR no es un problema porque se suele hacer con trípode y enfoque manual. Los macro son tan nítidos que si lo usas para retratos hay que hacerlo con cuidado porque nos saca todos los defectos que todos tenemos. Saludos