Django

Por debajo de 1/60 no es dificil trepidar y menos con focales largas, por eso no te preocupes. Dices que pones el autofoco en automático, yo me inclino a pensar que tienes configurado AF de zona automática, y es la cámara la que te está eligiendo donde pone el foco. Si es así, cambia a AF de punto único, elige el punto central de enfoque en el visor y coloca ese punto sobre la parte del motivo donde quieras el foco y a ver qué tal. Elige una velocidad alta o utiliza un trípode para más seguridad. Mírate la página 74 del manual de la D700.

Es una de esas fotos que me gustan y no sé decir por qué. Desde luego transmite sensaciones. Por alguna razón, me ha hecho pensar en Fellini.

No, en cuanto a velocidad de enfoque, no merece la pena el cambio. El G es superior al D en resolución, contraste, entrega de color, corrección de coma y resistencia al flare. Sobre el bokeh no soy capaz de decir cuál es mejor. Pero en velocidad no destaca ninguno de los dos, aunque a mí, personalmente, tampoco me desesperan por lentos. Si lo que buscas es velocidad de foco, el mejor en ese sentido es el Sigma 85 1.4, sin duda alguna. Saludos

Sí, en efecto, en la foto se aprecia el foco algo retrasado. Repite la prueba varias veces, alineando bien la hoja con la cámara. A veces varían los resultados al repetir las pruebas. No parece ser gran cosa, pero al no poderse en tu cámara hacer el ajuste fino de foco, lo mejor es que intentes devolverlo.

Los tres que citas son muy buenos, tres retrateros clásicos de Nikon. Con el DC no tienes por qué liarte, su uso es bastante simple una vez que le cojes el truco, aunque hay mucha gente que no lo utiliza y aun así tienes dos f2 fantásticos. En cuanto a la focal, hay no se te puede aconsejar, simplemente con la que te sientas más cómodo. Para mi gusto, los 85 son los más versátiles y además tienes ese plus de luminosidad. Hay quien opina que 85mm es demasiado corto para primeros planos y prefiere, en ese sentido, un 135. Yo descartaría el 1.8D, es cierto que en relación calidad-precio puede ser una buena elección, pero su bokeh queda a años luz del 1.4 y de cualquiera de los dc. El 85 1.8G es otra cosa, mejor que su antecesor, pero yo, personalmente, sigo quedándome antes con el viejo 1.4D. Saludos

Olé! Genial Màrius, muchísimas gracias

Eso sí que no tiene solución. Pero vaya, con la D800 puedes tirar de iso y mantener siempre la velocidad en la 'zona de seguridad'.

Probablemente tengas razón, yo no lo sé porque no he probado el Sigma, pero no pretendía hacer una comparación entre ambos, Los únicos 2.8 que he utilizado en ese rango focal son el 180 y el 70-200 vr ll, y aunque el torpedo es mejor, actualmente prefiero el 180. Sí, el 180 tiene mucha clase De verás, otra cosa que no se ha comentado y que al menos para mí es importante, es el feeling, las sensaciones que te transmita el objetivo. Yo tenía el torpedo ll, que es indudablemente superior al 180, y apenas lo utilizaba, en cambio el 180 lo disfruto muchísimo.

Por focal, cercana a los 200mm, yo también te recomiendo el 180 2.8 af. No sé cómo resultará en una D800, en la D700 tira de muerte. Respecto a lo que te comentan de los halos, a mí no me parece algo destacable, los tiene, como todos los objetivos rápidos en según que situaciones, pero se eliminan fácilmente. Buena definición desde 2.8 y buena entrega de color, un bokeh fantástico y muy ligero y manejable. Enfocando no es muy rápido (comparado con un torpedo, por ejemplo) y es muy ruidoso. Te pongo unos ejemplos recientes: Sin título por EduBartoll, en Flickr Sin título por EduBartoll, en Flickr Sin título por EduBartoll, en Flickr Sin título por EduBartoll, en Flickr

Si el foco está adelantado es front focus, back focus sería en el caso de que enfocara detrás. En cualquier caso, el uso del DC puede darte una imagen más suave, pero no un desplazamiento de foco, y en todo caso se nota más si la apertura utilizada en el DC es mayor que la 'normal'. En caso de aperturas iguales, como en el caso que citas, ambos a f2, es casi imperceptible.

Yo no habré hecho muchos, y nunca a coches a gran velocidad, sólamente alguna bicicleta o algún skater. Alguna moto también, pero por ciudad. Lo que yo hago es utilizar af-c y una velocidad de 1/60 o 1/30, y lo que te han comentado, empezar a seguir al sujeto antes de disparar y continuar haciéndolo durante unos momentos después de haber disparado.

Eso no es cierto en absoluto, hoy en día hay muchos objetivos que son soberbios a plena apertura. Y de 1.4 a 2.8 hay un abismo.

Las tres focales que citas son válidas para retrato, porque decir retrato sin más es generalizar demasiado; hay muchas formas de plantear y ejecutar un retrato, muchos estilos diferentes. Puedes usar un angular para mostrar el entorno de la persona (que sería el uso más ortodoxo), pero también puedes utilizarlo para un primer plano, sí, por supuesto que mostrará un rostro deformado, pero ¿cuál es el problema si ese es el resultado que buscas? Es cierto que, tradicionalmente, 135mm ha sido la focal estándar para retrato en 35, pero eso se refiere al retrato entendido de la forma más clásica. Hay más, mucho más. Lo mejor es que vayas probando y veas con qué tipo de focal te sientes más a gusto, cuál va a ser tu estilo. Los objetivos muy luminosos te permiten, entre otras cosas, desenfocar los fondos, que resulta un efecto muy agradable y tremendamente efectista en los retratos.

El placer es mútuo, Adrià. ¿Ya se han acabado las vacaciones? Salut!

No me lo parece, lo está. Y la imagen gana mucho más, no lo dudes.

Todos los 1.4 viñetean en mayor o menor medida. El Sigma no es una excepción. De todas formas es un defecto fácilmente corregible en edición. Vignetting (Sigma 1.4)Very fast lenses usually suffer from pronounced vignetting at large apertures, and the Sigma is no exception to this rule. Wide open, there is a significant amount of light fall-off towards the borders. As usual, stopping down reduces the amount of vignetting considerably. At f/2.8, vignetting is already down to moderate levels and from f/4 onwards it should no longer be an issue for most subjects. We're performing our vignetting analysis based on (uncorrected) JPEGs straight from the camera. The JPG engine of the Nikon D3x features a rather flat gradation curve, thus has a moderate contrast characteristic, resulting in comparatively low vignetting figures - the corresponding Canon figures are roughly 40% higher due to the more aggressive default contrast setting.

Con mi recién adquirida fuji x100s. Sin título por EduBartoll, en Flickr

Estoy con Peter, la foto cae hacia la derecha, y no poco, precisamente. Y con todos mis respetos, pero me parece absurdo nivelar una imagen basándose en nubes de diferentes y abstractas formas.

No le veo mucho sentido a tenerlos ambos. De cualquier forma, aunque el 20-35 es muy bueno, es mejor el 16-35, menos angular que el 14-24 y también llega a 35mm.

Más que nitidez (que también), lo que los últimos Sigma ofrecen, al menos el 85 que tuve yo, es un contraste muy alto. Lamentablemente, eso actua también sobre las zonas desenfocadas, proporcionando un bokeh menos suave y cremoso.

Sí. Yo no sé de dónde viene esa obcecación en afirmar que acercarse o alejarse del motivo es lo mismo que cambiar de focal.

Ya se ha comentado a menudo por aquí. Es de esos objetivos que salieron redondos; la construcción es plasticosa aunque no mala. Su calidad óptica es muy buena, de lo mejor que puedes encontrar en tele-zoom dentro de esa gama de precios (siempre hablando de Nikon), y el VR funciona muy bien. Aunque no abre mucho, el bokeh es bastante agradable gracias a su diafragma de palas redondeadas. En contraste y entrega de color no está a la altura de otros teles de gama más alta. Hay quien opina que flojea a partir de 200mm más o menos: tal vez en las pruebas de laboratorio o según unidades, yo nunca noté nada significativo en ese sentido. También es una ventaja lo poco que pesa comparándolo con los teles 2.8. Te dejo un enlace a su ficha: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681

+1 El nikon 20-35 2.8 es un gran objetivo que se puede encontrat bien de precio. No sé cómo andará con la D800, yo lo utilizaba con la D700 y guardo muy buenos recuerdos. Creo recordar haber visto alguna foto de Hermetic con el combo D800 + 20-35.

Precisamente en ese centro te sigue saliendo, aun con el descuento, más caro que en muchas otras tiendas nacionales. Ya ni te digo en Andorra.