Django

Sin título por EduBartoll, en Flickr f/1.4

¿Qué es un atodromo?

Primero tuve el 24-70, lo cambié por el 24-120 f4 y durante un tiempo estuve muy satisfecho, pero más tarde volví al 24-70, que es el que tengo ahora. Lo cierto es que no hay color, no es sólo una cuestión de nitidez (el 24-120 es nítido, pero el 24-70 más); el 24-70 te da un contraste y una entrega de color que no te da el 24-120, y abre a 2.8, y el bokeh es más agradable. También es cuestión de feeling, yo con el 24-70 me siento a gusto, con el otro nunca me acabé de hacer. Por otro lado, es cierto que el 24-70 es largo y pesado, pero el 24-120 también es un buen tocho y no tiene ni de lejos el mismo tacto. Además, en algunas unidades del 24-120 (la que yo tuve, por ejemplo), se alarga el zoom al llevarlo colgado. Por cierto, mi experiencia es con una D700, con la D800 el 24-70 mantiene el tipo, pero según dicen el 24-120 flojea bastante.

Yo, y sin problemas. Como en cualquier otra de las más conocidas tiendas de Andorra.

Disparar en ráfaga o no, no tiene nada que ver con el talento, ni con la sensibilidad a la hora de percibir y saber captar una buena imagen. Hay muchos fotógrafos que utilizan ráfagas de tres o cinco disparos en retrato, con eso se trata de evitar la foto con ojos cerrados, el bizqueo o cualquier mueca extraña. Si eres un truño como fotógrafo, el disparar en ráfaga no hará que consigas buenas fotos.

Gracias Misutah. Aprovecho para comentarte que, como no estamos muy lejos uno del otro, si quisieras probarlo con tu D800, sólo tienes que decirlo.

Gracias. Yo no he probado el Sigma, pero me sorprenden algunos análisis del nikon que se encuentran por internet, donde no lo ponen muy bien, especialmente en su resolución a grandes aperturas. Realmente es un objetivo magnífico, tanto a nivel de resolución, como en contraste y entrega de color.

Pues si fueran dos, 35 y 85. Sólo una, un 50, fantástica para casi todo, incluso retrato (aunque deforme )

Yo prefiero llevar más targetas de menos capacidad, en caso de pérdida o si estropea alguna, perderás menos fotos. Tampoco es mala idea llevar un disco de gran capacidad para copias seguridad (los hay muy pequeños). En cuanto a filtros, yo no los utilizo, de ningún tipo, aunque un polarizador te puede ir bien y por lo que ocupa...

Yo lo uso con la D700 y los resultados son impresionantes. Dicen que con la D800 funciona todavía mejor. Te pongo un par de ejemplos a máxima apertura, sin máscara de enfoque: The street only knew your name por EduBartoll, en Flickr Sin título por EduBartoll, en Flickr

Tengo la versión no D de este objetivo y el Capture no lo reconoce ¿Alguien tiene idea de a qué puede deberse? Es con el único objetivo de los que tengo que sucede. Gracias

Un par más,

a 1.4 Tell me how long the train's been gone por EduBartoll, en Flickr

Lo tengo un poco abandonado. Últimamente ha quedado algo desplazado por los fijos, pero siempre es una gozada utilizarlo. Ask the dust por EduBartoll, en Flickr 24mm f5.6

Yo he tenido ambos, y pienso que el 24-120 no es, en absoluto, mejor que el 24-70. Otra cosa es que te interese más por rango focal, o por el vr. Pero en lo que se refiere a calidad óptica el 24-70 es superior, sin duda. Además de abrir a 2.8, para quien valore eso. Además, yo los he usado en una D700, pero por lo que he leído, en una D800 la diferencia, a favor del 24-70, es mucho mayor.

Para fotos de acción, como en este caso, y con buena luz, no necesitas para nada el vr. Yo eligiría el 70-300, no por el estabilizador, sino por la comodidad de uso.

Una más, f/2 M. por EduBartoll, en Flickr

Hombre, ambos objetivos son mucho más antiguos que los sistemas anti trepidación. Si antes se usaban perfectamente, no veo por qué no va a poderse ahora. Además, con los isos de las cámaras modernas todavía lo tenemos más fácil.

Pues parece ser que queda descartado un posible defecto o avería en el objetivo. Ya me quedo más tranquilo Muchas gracias por vuestra ayuda. Por cierto, el objetivo me parece un bicharraco de cuidado. Me ha sorprendido que, a pesar de tener las palas del diafragma rectas, el bokeh que produce es brutal, y muy suave.

Hace el click que tú comentas, al poner la pestaña en M. Pero aun así, si no seleccionas M también en la cámara, el anillo va forzado.

Rabla, en mi caso no es así. Si no selecciono enfoque manual en cámara y objetivo, el anillo va duro, tal como comenta Monteraz. Ken Rockwell también lo explica en su análisis de este objetivo: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F180af.htm&ei=fvSDUaXuJoHQhAex4IHIBA&usg=AFQjCNEXSMyTmzRtC9eQ-LgI8rZpAr_qzQ&sig2=Bp6QXOkaNUJ0qXljxixdbA&bvm=bv.45960087,d.ZG4

Vale. Y que funcione el enfoque automático con el selector del objetivo en M, ¿es normal?

Gracias por contestar. No sé si me he explicado bien. Con el selector del objetivo en A, el anillo de enfoque queda bloqueado, tal como tú dices que debe ser. El problema es que, al ponerlo en M, sigue enfocando en modo automático, de ahí mi duda sobre si eso es correcto o se debe a un mal funcionamiento. Además, aunque el objetivo esté en M, el anillo de enfoque gira con dureza; para que gire con suavidad tengo que poner también en modo M el selector de la cámara. Yo entiendo que el enfoque debería cambiar tocando sólo el selector del objetivo, esa es mi duda.

Acabo de comprar un 180 2.8 AF, y he observado que enfoca en automático aunque el selector del objetivo esté en M. Imagino que ésto es debido a que utiliza el motor de la D700. Ahora bien, mi pregunta es, ¿qué sentido tiene colocar la pestaña del objetivo en A? Por otro lado, he notado que puedo enfocar en manual dejando el selector de la cámara en enfoque af-s o af-c, pero entonces el anillo de enfoque va duro. Para que vaya suave, debo poner ambos selectores, cámara y objetivo en manual. ¿Es así? Gracias

De los que yo he probado, me quedo con los 85 1.4, tanto el D como el G, de Nikon. En los DC, el problema es que si quieres mantener un equilibrio entre bokeh y nitidez, no puedes abusar del defocus, y entonces apenas se nota, es demasiado sutil. Aun así, sin utilizar el dc, los desenfoques son acojonantes. El torpedo también tiene un bokeh muy bueno. Estos días estoy probando un 180 2.8 y produce unos desenfoques brutales, y a pesar de tener las palas rectas, muy suaves.