Bost

te odio

La F4 funciona con todos los objetivos Nikon desde el paleolítico hasta hoy. Lo únicos que no recomiendo ponerle son los G sin anillo de diafragmas, porque funcionan, pero sólo en P y S. Los demás, todos. Sin problema. Salvo los G o los de otras marcas que no lleven anillo de diafragmas (que hoy son los habituales, por cierto), lo demás lo traga todo.

si el problema de todo este follón no es la falta de buenos objetivos en el mercado, sino que si se pretenden aprovechar tanto en la F4 como en la D700 hay que descartar todos aquellos que no lleven anillo de diafragmas.... esa es la principal traba de todo el tinglado...... porque si no se acaba con dos mocchilas llenas de trastos, que es lo que, supongo, se pretende evitar.....

Te cuento lo que ando haciendo yo. No es que necesariamente sea la mejor opción, pero para mi, al menos, es la más lógica. He vendido todos los objetivos DX y ahora voy a poner a la venta la D300s. Me he quedado con la F4, compraré un cuerpo de D700 yme quedo con 3 objetivos que en su momento fueron pata negra: El increíble Nikkor 20-35 2.8, que es uno de los 4 mejores granangulares de la historia de Nikon. (unos 500 euros en perfectas condiciones estéticas, mecánicas y ópticas) El Nikkor 35-70 2.8, que es la mitad de aparatoso que el 28-70 2.8, y sale por la cuarta parte, teniendo prácticamente la misma nitidez, definición y contraste. (unos 300 euros) El 80-200 2.8. Yo tengo el Mk II, pero vale cualquiera de sus variantes. Calidad a raudales. No hace falta explicarla (unos 400 euros) Y esos objetivos me sirven al 100% con la F4 porque llevan anillo de diafragma y me valdrán para la D700 sin problemas porque su calidad óptica es impresionante. Me ahorro tener dos equipos distintos para digital y película, me ahorro dos formatos distintos (DX y formato completo) y me ahorro, en definitiva, tener una mochila para digital y otra para película. La pega: Ninguno de esos objetivos lleva VR. Si puedes sobrevivir sin eso, por lo demás no tienen mucho que envidiarle a los pata negra que se fabrican hoy en día. Y sin nanocristales y cosas de esas. óptica pura y dura. A la antigua usanza. Saludos

Ya..... como que ahora mismo el equipo que tengo en la mochila es: -La F4s (le que quitado el grip E porque eso es ya para pegarse un tiro) - El 20-35 2.8, que es un auténtico ladrillo. Todo de metal, con tamaño de filtro 77mm para que os hagais una idea. - El 35-70 2.8, que a pesar de que también es todo metal, y pesa lo suyo, al menos puede alegrarse de ser el más "pequeño" de todos. - Y el 80-200 2.8, que eso es como llevar tu sólo un paso de Semana Santa a hombros. Todo metidito en la misma mochila por esos caminos de montaña...... Voy a acabar en el tanatorio o a ser la envidia del gimnasio del barrio....... una de las dos cosas. Felicidades por esa F4 compañero. Ya sabes. Cuando quieras nos damos una vuelta para probarla.....

¿se está vendiendo ya la x10? ¿Se puede encontrar con facilidad o va a ser como la NEX7?

Es que quizá para mi esos comentarios "demagógicos" son lo que realmente es importante en fotografía, no las simples cuestiones técnicas (mejor dicho, tecnológicas), que por otra parte opino que son, en el 99% de los casos mero coleccionismo consumista sin verdadero fundamento práctico y que además se toman como fin en si mismo. Lo que pasa es que en un foro suele quedar más chulo hablar de líneas por milímetro en vez de hablar de fotografía de verdad. Lo dicho, siento no pensar como la gran mayoría.

¿El 16-85 para aprender? :blink: No se. No me hagais mucho caso. Es obvio que soy demasiado cuadriculado y veo que mi punto de vista sobre estas cosas está un poco, por definirlo de alguna forma, anticuado. Saludos.

Efectivamente. Eso es precisamente lo que quiero decir. No es mi intención dármelas de nada (que por otra parte no soy), o quizá es que soy demasiado simplón para estas cosas, pero cuando yo veo un paisaje que quiero fotografiar, lo hago. Con lo que tenga a mano. Que tengo el 16-85, lo hago, que tengo el 10-24, pues lo uso, y si por casualidad me cuadra con el 28 fijo, pues lo monto y lo hago. He llegado a hacer paisajes con el 105 micro. No se si me explico. Creo que lo importante de la fotografía de paisajes no es ni la cámara, ni el objetivo, y me atrevería a decir, que ni siquiera el fotógrafo. Y ya digo que posiblemente es que yo soy como un adoquín para estas cosas, pero creo que precisamente en paisajes, la tarea del fotógrafo es dejar que sea el paisaje el protagonista. Un 18-55 hará paisajes maravillosos si el paisaje lo es. Y si el paisaje no vale, ya podemos meterle equipo, que de donde no hay no se puede sacar. Y si hablamos de especialización, entonces habría que decir que el 14-24 tampoco da la talla. Para paisajes, formato medio, que es lo suyo. Una buena Hasselblad con su Zeiss. Ahora, que sería realmente frustante que un paisaje sólo saliese bien si utilizamos equipos que superen los 50.000 euros.

Un fijo. De la focal que más te guste. Pero ahora yo me pregunto: El 99,9% de los que estamos aquí ¿sabríamos decir frente a dos fotos del mismo paisaje cual ha sido tomada con un 24mm y cual ha sido tomada con un 16-85 a 24mm o con un 14-24 a 24mm? Y lo más importante ¿Le sabríamos sacar un provecho diferente (por mejor) a una foto sacada con un 14-24 a una sacada con un 16-85?. ¿Necesitaremos alguna vez en nuestras cortas vidas ese extra para algo útil? Yo creo que esto es como cuando el que está a tu lado te dice que tiene piojos y a ti te empieza a picar todo automáticamente. P.D. Eso si: que conste que queda del carajo decir que uno hace sus paisajes con un 14-24. Y enseñarlo al que va contigo. Saludos.

Yo hago paisaje. Es el tipo de fotografía que siempre me ha gustado, y lo hago con este objetivo. Jamás (ni una sóla vez) me ha decepcionado en lo más mínimo. Más bien todo lo contrario. Muchas veces no comprendo qué busca realmente la gente (y lo digo por los que hacen las reviews) de los equipos fotográficos, os lo juro. En este mundillo cada vez hay más cuentarremaches. Y si esos cuentarremaches tuvieran suficiente cabeza, no sería reprochable, pero ya hasta dudo de esa capacidad.

Completamente de acuerdo. Me pasa a mi CLARAMENTE con la D300s....... Te tiras un mes con la F4 y cuando coges la otra te das cuenta de lo que hay (y sin necesidad de mirar por el visor, que como se mire por el visor de una y de otra, te entra directamente depresión)...... Teniendo en cuenta eso, tengo que probar a tirarme unos días con la F4 y luego coger una Canon..... debe ser una sensación interesante....

perfecto, y si por casualidad decides venderlo aparte, dímelo, que me lo quedo.

vas a vender 2 F4s? no tendrás por ahí un respaldo MF-23 al que no le des uso, ¿no?

yo siempre me hice mis carretes. Y si yo soy capaz de hacerlo, te aseguro que cualquiera puede hacerlo.

diosss.. si es que ya somos un grupo organizado mafioso. Nos vamos a hacer de oro en unos años. Si alguien quisiera una F4 va a tener que apoquinar al Glorious antes....... Espérate, que dentro de poco empezaremos con las F3HP......

T-Max 100 ó 400, aunque esto es un tema bastante personal. No es lo mismo que las diapos, que son las que son (yo aadiría la Kodak Elitechrome a esas de Monteraz). En byn también las Ilford son realmente buenas, o a menudo, mejores que las Kodak. P.D. Enhorabuena por la F4. Se la ve perfecta. A disfrutarla. ... ¿Alguien de este foro no tiene la F4? ....

hale, pues ahora que has enseñado el carnet, si que perteneces al club en pleno derecho . Enhorabuena compañero. Se ve muy cuidada. hasta tiene todos los taponcillos. Ahora a disfrutarla. Saludos.

sin foto no vale. queremos ver a tu niña enhorabuena compañero.

Yo la B.

Si os parece bien, voy a dejar estas fotos aquí para no cargar más el primer post, que ya es la historia interminable. Subid las fots que querais, con los comentarios que creais oportunos. Gracias a todos. Tremendas hp2, tremendas....

chiquillo... ¿a ti te falta alguna cámara y/o accesorio?

impresionantes fotos hp2, un gran aporte. Post modificado para añadirlas. Gracias por todo.

Ampliada la review con las especificaciones completas del respaldo MF-23, cortesía de astcan. Gracias por la info, compañero. Saludos

pues si señor. es tu niña. Para que veas qué bien cuidadita está y estará. Hace hasta de protagonista de reviews